IS: Isoisä käytti lapsenlastaan törkeästi hyväksi – selvisi ehdollisella vankeusrangaistuksella

Täällä oli muutamia kuukausia sitten ketju, jossa eräs äiti epäili isänsä käyttäneen hyväksi lastaan. Olisikohan sama tapaus... Kuvottavaa.

Kuinka voi tehdä noin omalle lapsenlapselleen. :( Kyllä miehet on sikoja

Vierailija kirjoitti:

Kuinka voi tehdä noin omalle lapsenlapselleen. :( Kyllä miehet on sikoja

joo sanoppa muuta, mutta älä nyt femakko kaikkia miehiä rupee sioiks haukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos on pillupassi niin on myös senioripassi...

Pikemminkin munapassi. Niitä ehdollisia kun jaellaan ihan kaiken ikäisille. Tuomiot seksuaalirikoksista on naurettavia. Viis lapsesta, pääasia että mies pääsee mahdollisimman vähällä. Onhan se vähän kuin miehen oikeus raiskata tai hyväksikäyttää.

Ai mikä mättää? No laki. Raiskaus ei ole raiskaus, jos uhri ei kykene kieltäytymään (siitähän on esimerkkejä marraskuulta useampiakin, että syyttämättäjättämispäätös tulee, jos uhri on ollut tajuton eikä syytettä saa siitäkään, että yrittää juottaa potentiaalisen alaikäisen uhrin humalaan). Yleensä uskotaan syytetyn selostus asiasta, koska todetaan, että "se on voinut olla totta". Uhrin kertomusta vähätellään todeten, että hyvin keksitty,

Ja sitten ihmetellään miksi mamutkin raiskaa. Mikseivät raiskaa kun se kerran on käytännössä ja tuomioiden puolesta ihan sallittua tässä maassa. Tuotakin pappaa vaan silitettiin päästä ja nuhdeltiin, että älä nyt enää tuommoista tee. Tyttö on terapiassa ja kärsii tuosta loppuelämänsä ja papparainen se vaan jatkaa kuin ei mitään. Tässä maassa on pahasti vikaa, kun törkeästä lapsen hyväksikäytöstä saa vaan muutaman kuukauden ehdollista. Tuollainen tuomio antaa tekijälle täyden synninpäästön ja muille sen kuvan että hyväksikäyttö on ihan sallittua. Pikku rike vaan.

herranjumala. Toi uutisointi: oli lämminhenkinen suhde, tyttö oli rakas, yhtenä kertana KUITENKIN käytti hyväksi.

MITÄ HELVETTIÄ?

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään miksi mamutkin raiskaa. Mikseivät raiskaa kun se kerran on käytännössä ja tuomioiden puolesta ihan sallittua tässä maassa. Tuotakin pappaa vaan silitettiin päästä ja nuhdeltiin, että älä nyt enää tuommoista tee. Tyttö on terapiassa ja kärsii tuosta loppuelämänsä ja papparainen se vaan jatkaa kuin ei mitään. Tässä maassa on pahasti vikaa, kun törkeästä lapsen hyväksikäytöstä saa vaan muutaman kuukauden ehdollista. Tuollainen tuomio antaa tekijälle täyden synninpäästön ja muille sen kuvan että hyväksikäyttö on ihan sallittua. Pikku rike vaan.

Tässä on asian ydin! Meillä on olemassa lainsäädäntö, jossa noudatetaan hovioikeuksien varmistuksella rangaistusasteikon lievintä päätä käytännössä kaikissa tapauksissa. Siten annetaan se kuva, että kyseessä ei oikeastaan olekaan rikos vaan vähän kuin kepponen ja yhteinen hauskanpito, josta uhri onkin päättänyt loukkaantua. Uhrinhan pitäisi pyytää anteeksi sitä, että on mennyt lavertelemaan kahdenkeskiset asiat edelleen!

Vierailija kirjoitti:

herranjumala. Toi uutisointi: oli lämminhenkinen suhde, tyttö oli rakas, yhtenä kertana KUITENKIN käytti hyväksi.

MITÄ HELVETTIÄ?

Sen läheisyyden varjollahan tuo juuri on päässyt tapahtumaan ja nimenomaan se on se kaikkein traumaattisin asia tytölle ja vie kaiken luottamuksen ihmisiin. Kun se "hyvä" tekee noin.

Vierailija kirjoitti:

herranjumala. Toi uutisointi: oli lämminhenkinen suhde, tyttö oli rakas, yhtenä kertana KUITENKIN käytti hyväksi.

MITÄ HELVETTIÄ?

Tunnetko tapauksen paremmin? Mikä tuossa uutisoinnissa on väärin?

Suomessa seksuaalirikoksissa oikeus asettuu käytännössä aina raiskaajan puolelle, ikään kuin katsomaan "hänen näkökulmaansa" ja häntä puolustamaan. Ja uhria kohdellaan kuin rikollista, kun kehtaa tulla tämmöisestä lavertelemaan.

Hyi että... Siis niin sairasta, että tuosta ei tule kunnon rangaistus. Jokaiselle oli mamu tai perus suomalainen, niin kova rangaistus raiskauksesta. Varsinkin silloin kun uhrina on pieni lapsi. Lapsen raiskaaja ja hyväksikäyttäjä on mielisairas ihminen, ei sitä pysty muut tekemään.

Aikuisissa onkin hankalampaa tutkia, se onko oikeasti tapahtunut raiskaus, vai tuliko uhri vain katumapäälle. Mutta toki selvissä tapauksissa niistäkin vain kovat rangaistukset, sehän on yhtälailla väkivaltaa ja pahempaakin kuin toisen ihmisen hakkaaminen. Henkiset traumat voivat olla todella pahat.