Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaiset: Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat käännytettävä takaisin
09.12.2015 |
21.9.2015 17:19 | Päivitetty 21.9.2015 17:27
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä vaatii, että Ruotsista tulleet turvapaikanhakijat on käännytettävä takaisin. Perusteena on EU:n Dublinin sopimus, jonka mukaan turvapaikkahakemus pitää käsitellä siinä EU-maassa, johon turvapaikanhakija ensiksi saapuu.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho sanoo tiedotteessa, että koko yhteinen maahanmuuttopolitiikka jää tyhjän päälle, kun Dublin-asetusta ei EU:ssa enää noudateta.
– Nyt on aika tunnustaa tosiasiat ja käydä toimeen. Meidän on käännytettävä Ruotsista tulevat turvapaikanhakijat takaisin ja opastettava heitä hakemaan turvapaikkaa siinä Schengen-maassa, johon he ensimmäiseksi saapuvat, Terho sanoo.
Terhon mukaan Suomen tulee kantaa oma vastuunsa pakolaisongelmassa, kuten on kiintiöiden muodossa jo tehty. Sen sijaan nykyisenkaltainen hallitsematon muuttovirta ei toimi eikä ole kenenkään etu.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaiset-ruotsista-tulevat…
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Voi persut taas. Sopimus ei edellytä tulijaa ilmoittautumaan missään maassa.
Jatkona kommentille että toivon siis että näin tehtäisiin mutta kehittäkää paremmat perustelut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=URISERV%3Al33153
Siinä voit lukea Dublin-sopimuksen, sitten kuin löydät sieltä kohdan missä sanotaan, että turvapaikkahakemus tulee käsitellä siinä EU-maassa, johon turvapaikanhakija ensimmäisenä saapuu, ilmoita minullekkin.
Miten se tapahtuisi? Armeija rajalla? Taitaa olla taas kerran vain pölhöpopulistista puhetta puolueelta, jonka kannatus laskee ja laskee.
Liian vähän, liian myöhään. Hallituspuolueena persut eivät voi enää kieltää vastuutaan raiskauksista ja väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=URISERV%3Al33153
Siinä voit lukea Dublin-sopimuksen, sitten kuin löydät sieltä kohdan missä sanotaan, että turvapaikkahakemus tulee käsitellä siinä EU-maassa, johon turvapaikanhakija ensimmäisenä saapuu, ilmoita minullekkin.
Laiton maahantulo johonkin jäsenvaltioon tai laiton oleskelu jossain jäsenvaltiossa
Jos hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajat luvattomasti, käsittelystä vastaa kyseinen jäsenvaltio.
---
Eivätkös nämä sankarit ole ylittäneet aika monta rajaa luvattomasti päästäkseen Suomeen? Silti yksikään näistä läpikulkuvaltioista ei ole puuttunut asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=URISERV%3Al33153
Siinä voit lukea Dublin-sopimuksen, sitten kuin löydät sieltä kohdan missä sanotaan, että turvapaikkahakemus tulee käsitellä siinä EU-maassa, johon turvapaikanhakija ensimmäisenä saapuu, ilmoita minullekkin.
Laiton maahantulo johonkin jäsenvaltioon tai laiton oleskelu jossain jäsenvaltiossa
Jos hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajat luvattomasti, käsittelystä vastaa kyseinen jäsenvaltio.
---
Eivätkös nämä sankarit ole ylittäneet aika monta rajaa luvattomasti päästäkseen Suomeen? Silti yksikään näistä läpikulkuvaltioista ei ole puuttunut asiaan.
Schengen-alue. Periaatteessa on laitonta kulkea alueella rajojen läpi ilman asiaankuuluvia asiakirjoja, jos ja kun asiaa ei valvota, niin periaatteeseen se jääkin. Laki jota ei voida valvoa, ei ole laki.
Vierailija kirjoitti:
Voi persut taas. Sopimus ei edellytä tulijaa ilmoittautumaan missään maassa.
Tässä, tuosta linkitetystä Dublinin sopimuksesta:
"Jos hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajat luvattomasti, käsittelystä vastaa kyseinen jäsenvaltio."
Siinä se seisoo, ihan yksinkertaisuudessaan. Eri asia tietenkin on, jos irakilaisilla ym. oli viisumit Kreikkaan, epäilen.
Kummallista, ettei tällaista ymmärretä. Miettikää, mikä on Dublinin sopimuksen pääasia, juuri tuo lause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella noloa, nyt ne luulevat tuntevansa Dublinin sopimuksen, vaikka ovat vain lukeneet Halla-ahon valheita sopimuksesta. Mikäli turvapaikanhakija on hakenut jo turvapaikkaa Ruotsista, niin hänet voidaan palauttaa.
Vierailija kirjoitti:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=URISERV%3Al33153
Siinä voit lukea Dublin-sopimuksen, sitten kuin löydät sieltä kohdan missä sanotaan, että turvapaikkahakemus tulee käsitellä siinä EU-maassa, johon turvapaikanhakija ensimmäisenä saapuu, ilmoita minullekkin.
Nyt selkis, miksi suvaitsevainen kyseenalaistaa Dublinin sopimuksen: ei ymmärrä lukemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=URISERV%3Al33153
Siinä voit lukea Dublin-sopimuksen, sitten kuin löydät sieltä kohdan missä sanotaan, että turvapaikkahakemus tulee käsitellä siinä EU-maassa, johon turvapaikanhakija ensimmäisenä saapuu, ilmoita minullekkin.
Laiton maahantulo johonkin jäsenvaltioon tai laiton oleskelu jossain jäsenvaltiossa
Jos hakija on ylittänyt jäsenvaltion rajat luvattomasti, käsittelystä vastaa kyseinen jäsenvaltio.
---
Eivätkös nämä sankarit ole ylittäneet aika monta rajaa luvattomasti päästäkseen Suomeen? Silti yksikään näistä läpikulkuvaltioista ei ole puuttunut asiaan.
Schengen-alue. Periaatteessa on laitonta kulkea alueella rajojen läpi ilman asiaankuuluvia asiakirjoja, jos ja kun asiaa ei valvota, niin periaatteeseen se jääkin. Laki jota ei voida valvoa, ei ole laki.
Eli jos oikein ymmärsin, laittomuus tapahtui kun ensimmäisen kerran rantautuivat schengen-alueelle eli esim. Kreikkaan. Näillä valtioilla ei kuitenkaan ollut mitään resursseja käsitellä kaikkia tulijoita joten heidän annettiin jatkaa matkaa ja tästä eteenpäin tilanne ollut aivan hallitsematon.
Ei varmaan käynyt tällainen skenaario mielessäkään kun näitä sopimuksia aikoinaan allekirjoiteltiin. :/ Liika inhimillisyys upottaa koko EU-laivan.
Voi persut taas. Sopimus ei edellytä tulijaa ilmoittautumaan missään maassa.