Lue keskustelun säännöt.
Mikä oli viimeinen hallitus, joka oikeasti yritti tehdä asioita Suomen parhaaksi?
30.11.2015 |
Milloin on viimeksi pystynyt äänestämällä vaikuttamaan asioihin? Kansa alkaa olla niin kyynistynyttä ja uskonsa menettänyttä, että kukaan ei enää välitä mistään. Poliitikot saavat tehdä mitä vaan.
Kommentit (55)
Eiköhän se ollut se viimeinen ennen vuotta 1987, eli ajalta, jolloin ei viisaasti päästetty kokoomusta sotkemaan maan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nykyhallitus yrittää mutta ay-liike laittaa koko ajan kapuloita rattaisiin..
maahanmuuttokriisissä suomea velvoittaa eu:n lait mihin ollaan sitouduttu.
kyllä minä arvostan nykyhallitusta.parempi on kuin edelliset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nykyhallitus yrittää mutta ay-liike laittaa koko ajan kapuloita rattaisiin..
maahanmuuttokriisissä suomea velvoittaa eu:n lait mihin ollaan sitouduttu.
kyllä minä arvostan nykyhallitusta.parempi on kuin edelliset.
Sinä toistat matraa paneutumatta asioihin.
Kokoomuksen ja jopa Kepun piirissä EK koetaan vielä ay-liikettäkin suurempana jarruna. Siksi EK on nyt ilmoittanut, että ei enää jatkossa osallistu tupo-neuvotteluihin.
Niinpä kolmikanta, joka on taannut palkansaajille vakaan tulokehityksen, on nyt mennyttä ja alkaakin palkkojen alasajo.
Tavoitteena on paikallinen, oikeastaan yrityskohtainen sopiminen.
Tavoitteena on myös saada nykyiset työttömät myymään työpanoksensa halvemmalla kuin vastaavaa työtä nyt tekevä työllinen.
Mikäli ette usko, kannattaa lukea Liberan (Kokoomus) julkaisemia juttuja.
Tämän hallituksen tavoitteena on tuloerojen kasvattaminen. Keskipalkkaiset työt häviävät (niistä on jo 2010 jälkeen hävinnyt 10%), jolloin nykyiset keskipalkkaiset saadaan kilpailemaan matalapalkkatöistä. Ja edellenkin , jos epäilette, lukekaa Liberan julkaisuja.
On täysin käsittämätöntä, että yksikään palkansaaja luottaa oman työnsä säilymiseen tällä politiikalla. On myös käsittämätöntä, että tällaisia suunnittelevaa hallitusta kannatetaan.
Meille on valehdeltu päin naamaa, monessakin asiassa.
80-luvulla oli joku, en muista mikä hallitus, mikä enimmäkseen toimi äänestäjiensä etuja silmälläpitäen. Sen jälkeen ei ole ollut.
Mistä kukaan tietää mikä on Suomen etu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä kukaan tietää mikä on Suomen etu?
Punikkien mielestä Kreikan malli. Katto korkealle ja seinät leveälle ja velkaa niin paljonko saadaan ja niin kauan kuin saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Mistä kukaan tietää mikä on Suomen etu?
Ei poliitikkojen tarvitsekaan Suomen etua ajaa, vaan äänestäjiensä. Kukin edustaa omia äänestäjiään ja hänen pitää toimia heidän hyväkseen. Tällä tavoin kansa tulee kuultua (ainakin teoriassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eliitti on ollut vallassa aina ja kansa ja maa heidän talutusnuorassaan tai pikemmin marionetteinaan. Suomella on ollut vain onnea, että ollaan saatu olla niin rauhassa ja meidän osalle ei ole ollut hetkeen kovin rumia suunnitelmia ja saimme kehittää maata ja hyvinvointiamme.
Nykyisin on niin paljon kaikenlaisia ylikansallisia sopimuksia (lähinnä EU tulee mieleen), että on vaikea tehdä päätöksiä, jotka hyödyttäisivät juuri omaa kansakuntaa. Ainoa keino vaikuttaa on koettaa junailla noita EU:n säädöksiä maalle sopiviksi, mutta yhdellä pienellä maalla ei paljon ole sananvaltaa. Ennen kaikkea kaikki nopea toiminta on mahdotonta. Esim. tuollainen äkillinen maahanmuuttajien vyöry on ihan mahdotonta torpata nykysysteemeillä. Joku Urkki olisi voinut ärähtää, että rajat kiinni, mutta nykyisin on vain komiteaa toisensa perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus ennen sotia. Kivimäen punamultahallitus alkoi rakentaa hyvinvointivaltiota 30-luvulla. Kun sotien jälkeen kommunistit pääsivät mukaan politiikkaan, alamäki alkoi. Ennenhän, 50-70-luvuilla varsinkin, hallitukset olivat hyvin lyhytikäisiä. Milloin mikäkin puolue lähti, hallituksesta, aika kului riitelyyn tai presidentti hajotti ne, eli ei silloinkaan isänmaan etu ollut päällimmäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on niin paljon kaikenlaisia ylikansallisia sopimuksia (lähinnä EU tulee mieleen), että on vaikea tehdä päätöksiä, jotka hyödyttäisivät juuri omaa kansakuntaa. Ainoa keino vaikuttaa on koettaa junailla noita EU:n säädöksiä maalle sopiviksi, mutta yhdellä pienellä maalla ei paljon ole sananvaltaa. Ennen kaikkea kaikki nopea toiminta on mahdotonta. Esim. tuollainen äkillinen maahanmuuttajien vyöry on ihan mahdotonta torpata nykysysteemeillä. Joku Urkki olisi voinut ärähtää, että rajat kiinni, mutta nykyisin on vain komiteaa toisensa perään.
Niin. Miksihän maailmassa on niin paljon kaikkia systeemejä YK, EU, nato, trilateraalinen komissio, G7, G20 jne jne. Ja mm. Sveitsi vuorten suojassa näiden ulkopuolella rikkaine eliitti-ihmisineen ylitiukkoine maahanmuuttosäädöksineen? Ehkäpä juuri esittämästäsi syystä - yksittäisten maiden on mahdoton vaikuttaa mihinkään vaan muutama taho saa junailtua koko maailmaa haluamaansa suuntaan. Sehän on selvä, että nämä siirtolaiset mukanaan muutama pakolainen halutaan ohjata nyt Eurooppaan ja sielä vielä vahvasti muutamaan maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikka tarkoittaa yhteisten asioiden hoitamista ei me vastaan te asetelmaa nämä kokoomukset tulisi kieltää vaarallisina suurimmalle osalle suomesta. Kyse ei ole mistään onnesta että olemme rakentaneet luotettavaa yhteistyötä suurimman osan kanssa, jonka tietty puhtaasti itsekeskeinen ryhmä yrittää hajottaa omaa ahneuttaan.
Mistä näitä yhteisten asioiden hoitajia tulee? Kun politiikka on nimenomaan eduista taistelemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisista jatka eivät valehtele olevansa työväinpresidenttejä tai ahneuden vastustajia tai valehtele lähihoitajien palkankorotuksista tai esitä salaisia hallintarekistereitä väkisin vastoin totuutta kaikkien toivomaksi. Sellaisista jotka eivät esitä omia mielipiteitään suomen parhaaksi tehtyinä vaikka todellisuudessa niistä on haittaa suomelle taloudellisesti ja ne maksavat suomalaisille. Sellaisista jotka eivät valehtele sote uudistuksen olevan säästöä ja ilmoittavan myöhemmin että se nostaakin veroja ja lisää kustannuksia. Näitä esimerkkejä löytyy kyllä niistä jotka näitä epäkohtia esiintuovat, saat itse valita, mutta muista valita huolellisesti. Yleensä ottaen kriittisemmin suhtautuva kuin yltiöpositiivinen kertoo vastuusta ja henkilön moraalista.
Suomessa munattiin silloin vuokrien säätelystä luovutettiin. Nykyään vuokrat ovat sstten niin korkeita, että se nostaa myös palkkatasoja, koska muuten palkoilla ei pysty elämään. Se puolestaan ajaa firmat maihin, joissa edelleen vuokratasoja säädellään, minkä takia palkkojenkaan ei tarvitse olla niin korkeita.
Syyllinen tähän on kokoomus, joten jokainen suomen ongelmista kokoomusta syyttävä on 100% oikeassa.
Täytyy antaa tälle nykyiselle mahdollisuus. Jos Sipilän hallitus kaatuisi, niin en tiedä millä kokoonpanolla tämän maan asioita voisi yhtään paremmin laittaa kuntoon. Vaikea nähdä, että oppositiossa olisi lääkkeitä yhtään parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa munattiin silloin vuokrien säätelystä luovutettiin. Nykyään vuokrat ovat sstten niin korkeita, että se nostaa myös palkkatasoja, koska muuten palkoilla ei pysty elämään. Se puolestaan ajaa firmat maihin, joissa edelleen vuokratasoja säädellään, minkä takia palkkojenkaan ei tarvitse olla niin korkeita.
Syyllinen tähän on kokoomus, joten jokainen suomen ongelmista kokoomusta syyttävä on 100% oikeassa.
Asumistuet osaltaan nostavat vuokria.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet osaltaan nostavat vuokria.
Asumistuki suhteutetaan vuokratasoon. Se olisi pienempi jos vuokria edelleen säädeltäisiin.
Verot alas niin johan saadaan kulutusta lisättyä. Tämä koskee kaikkea verotusta. Mitään järkeä tällaisessa yhteiskunnassa, missä työssäkävijä joutuu hakemaan asumistukea, koska palkasta ei jää riittävästi käteen ja kaikki normaalielämän hankinnat ovat älyttömän kallista.
Sipilän hallitus. Aloitti keväällä 2015.