Arvostatko enemmän psykologia vai psykiatria?

arvostan vain ja ainoastaan taloustieteilijöitä

En tee eroa tittelin perusteella koska kummassakin ammattiryhmässä on omat mätämunansa. Arvostan ihan yksilötasolla sitä, joka on pätevä, osaa hoitaa hommansa ja on asiallinen, mukava ihminen.

Psykiatri, pitempi ja varmaan haastavampi koulutus. Mutta tämä ihan puhtaasti jos puhutaan vain ammatista, jos puhutaan jostain tietyistä yksiköistä, niin sitten riippuu ihan heistä.

Psykologit ovat ihan turhia paskajauhajahumanisteja. Psykiatri on sentään ihan oikea lääkäri, joka saa tehdä hoitopäätöksiä ja määrätä reseptilääkkeitä.

Psykologia arvostan enemmän, sille saa tilittää huoliaan tuntikausia. Psykiatrille jos kerrot, se tekee diagnoosin ja pyytää poistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Psykologit ovat ihan turhia paskajauhajahumanisteja. Psykiatri on sentään ihan oikea lääkäri, joka saa tehdä hoitopäätöksiä ja määrätä reseptilääkkeitä.

T. katkera amis joka ei ole koskaan yliopistoa nähnytkään eikä ymmärrä korkeammasta koulutuksesta paskaakaan

Koulutuksena arvostan enemmän psykiatrin koulutusta, onhan erikoislääkärin opinnot (minimissään lisensiaatti 7v + erikoistuminen n.7 vuotta) jotain toista kuin psykologin (maisteri 4-5v).

Ihmisiä en arvota heidän suorittamiensa tutkintojen mukaan.

Psykiatreja kiinnostaa vain lääkitys, siksi en jaksa arvostaa.

Psykiatreilla on kokonaisvaltaisempi näkemys, koska heillä on lääketieteellinen peruskoulutus alla. Psykologi ei välttämättä huomaa ongelmien fysiologista taustaa tai vaikka tunnistaisikin syitä, ei voi määrätä lääkkeitä tai lähetteitä.

Arvostan jopa terapeutteja enemmän kuin psykologeja, vaikka samakin henkilö voi olla molempia. Mutta siis näen psykoterapiakoulutuksen hyödyllisemmäksi kuin psykologin koulutuksen.

Psykiatria = vaarallinen pseudolääketiede kun mittauksia ei voida tehdä ja diagnostiikka tarkoitukseen sopivia arvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologit ovat ihan turhia paskajauhajahumanisteja. Psykiatri on sentään ihan oikea lääkäri, joka saa tehdä hoitopäätöksiä ja määrätä reseptilääkkeitä.

T. katkera amis joka ei ole koskaan yliopistoa nähnytkään eikä ymmärrä korkeammasta koulutuksesta paskaakaan

Monellako psykologilla on pidempi koulutus takanaan kuin psykiatriaan erikoistuneella lääketieteen lisensiaatilla tai tohtorilla?

Psykologi ja psykiatri ovat arvostettuja silloin kun sitä kätetään vallankäytön välineenä.

Vierailija kirjoitti:

Psykologia arvostan enemmän, sille saa tilittää huoliaan tuntikausia. Psykiatrille jos kerrot, se tekee diagnoosin ja pyytää poistumaan.

Niin eihän se psykologi voi diagnoosia tehdäkään, kun se ei kuulu koulutukseen. Eri syystähän sen psykiatrin vastaanotolle mennäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Psykologi ja psykiatri ovat arvostettuja silloin kun sitä kätetään vallankäytön välineenä.

Ei päätä eikä häntää tuossa kommentissa.

Psykopaattia.

Vierailija kirjoitti:

Psykiatreilla on kokonaisvaltaisempi näkemys, koska heillä on lääketieteellinen peruskoulutus alla. Psykologi ei välttämättä huomaa ongelmien fysiologista taustaa tai vaikka tunnistaisikin syitä, ei voi määrätä lääkkeitä tai lähetteitä.

Arvostan jopa terapeutteja enemmän kuin psykologeja, vaikka samakin henkilö voi olla molempia. Mutta siis näen psykoterapiakoulutuksen hyödyllisemmäksi kuin psykologin koulutuksen.

Tunnen monta psykologia, jotka ovat myös psykoterapeutteja.

Riippuu täysin tilanteesta. Psykiatria tietenkin, jos sille on tarvetta, mutta en menisi terapiaan psykiatrille, sillä minulla ei ole mitään psyykkistä sairautta tmv. Psykiatrilla lienee kuitenkin helposti "katsotaan konepellin alle" -lähestymistapa ja pyrkimys diagnosoida kaikki. Vaikeata uskoa, että psykiatrilla olisi vastaavia psykologisia auttamiskeinoja kuin psykologilla. Toki osa psykoterapeuteista on psykiatreja eli osa on voinut oppia hieman luopumaan lääkärin roolista.

En osaa sanoa, kumpaa ammattialaa arvostan enemmän, psykiatrian ja psykologin koulutusta ei voi verrata, koska koulutus ja fokus on eri. Psykiatrit ovat psyykkisiin sairauksiin erikoistuneita lääkäreitä, kun taas psykologian tarkoitus tieteenä on tutkia ylipäätään ihmisen kehittymistä ja toimintaa, mikä on siis teemana ihan älyttömän laaja.  Vrt. kehityspsykologiassa tutkitaan ylipäätään ihmisen kehitystä (sosiaalinen, tunne-elämä, kognitiiviset taidot jne) lapsuudessa ja nuoruudessa, ei vain niitä ongelmia joista psykiatria on kiinnostunut. Koska psykologian kenttä on niin laaja, käytännössä psykologit jatkokoulutusten ja/tai työlämän kautta erikoistuvat tiettyihin teemoihin, joista taas psykiatreilla ei ole osaamista. Esim. työ-ja organisaatiopsykologia, liikennepsykologia, neuropsykologia, työterveyspsykologia, kehityspsykologia. Psykitrien ominta kenttää puolestaan on mielenterveyssairauksien diagnosointi, hoito ja lääkitykset. Toki paljon psykologejakin työskentelee mielenterveyssektorilla. Psykologit tekevät esim. persoonallisuus, rekrytointi, neuropsykologisia, oppimisvaikeustutkimuksia, joihin psykiatreilla ei ole koulutusta. Psykologit taas puolestaan eivät osaa ottaa kantaa lääkityksiin.

Vierailija kirjoitti:

Psykologia arvostan enemmän, sille saa tilittää huoliaan tuntikausia. Psykiatrille jos kerrot, se tekee diagnoosin ja pyytää poistumaan.

Kun psykiatri tyrää, niin ylilääkäri esimies heittää pihalle. Sinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatreilla on kokonaisvaltaisempi näkemys, koska heillä on lääketieteellinen peruskoulutus alla. Psykologi ei välttämättä huomaa ongelmien fysiologista taustaa tai vaikka tunnistaisikin syitä, ei voi määrätä lääkkeitä tai lähetteitä.

Arvostan jopa terapeutteja enemmän kuin psykologeja, vaikka samakin henkilö voi olla molempia. Mutta siis näen psykoterapiakoulutuksen hyödyllisemmäksi kuin psykologin koulutuksen.

Tunnen monta psykologia, jotka ovat myös psykoterapeutteja.

Terapeutti voi myös olla sisionomi tai sairaanhoitaja tmv. Kannattaa kysyä pohjakoulutus, jos kiinnostaa. Psykologilla ja psykiatrilla huomattavasti laajemmat tiedot kuin muilla.