Minkälaista ihmistä pidät wt-ihmisenä?

Riittää.

En pidä tatuointeja ja lävistyksiä mitenkään wt:n merkkinä. Lähinnä wt-sanan viljely antaa wt-vaikutelman ihmisestä:)

No, kyllähän ne ainakin huonosta mausta kertovat. Rastat, huonoissa lähiöissä asuminen, elämän hehkuttaminen facessa.

Teitä kaikkia

Kaiki jokka on erimieltä mun kanssa on wt-ihmisiä

Tällä palstalla tuollaisia tyhmyyksiä kyseleviä.

Se on se koko paketti. Yleinen käytös, ulkonäkö, arvomaailma, tapa kasvattaa lapset, ELÄMÄNHALLINTA, koulutus, argumentointikyky. Painotan viimeistä ja ulosantia. Köyhä saa olla, yh saa olla, muttei wt. Wt:t ovat usein katkeroituneita köyhiä, joilla ei ole mitään tavoitteita tai kontrollia elämäänsä.

Lähihoitajuus/elämänkoulu korreloi aika vahvasti wt:n kanssa

Vierailija kirjoitti:

Se on se koko paketti. Yleinen käytös, ulkonäkö, arvomaailma, tapa kasvattaa lapset, ELÄMÄNHALLINTA, koulutus, argumentointikyky. Painotan viimeistä ja ulosantia. Köyhä saa olla, yh saa olla, muttei wt. Wt:t ovat usein katkeroituneita köyhiä, joilla ei ole mitään tavoitteita tai kontrollia elämäänsä.

Oops, luin ehkä otsikon väärin. Siispä noiden edellämainittujen puute+ulkonäkö jossain määrin. Ei huolehdita ulkonäöstä, tai sitten ulkonäön kehitys on jäänyt amisaikoihin ja kaikki on vähän homssuista.

Itse värjätty ja leikattu "monivärinen-/ epäsymmetrinen tukka". Tatskat ja lävärit.  Likainen ja nuhruinen olemus.

Heikkoälyiset ylipainoiset yh-äidit, jotka meikkaavat liikaa ja odottavat että seuraava satujen prinssi tulee heidät elättämään.

Wälinpitämättömiä. - Ja nimenomaan "W":llä kirjoitettuna. "Wt" voi olla yhtä hyvin köyhäi tai rikkaampi, mutta taloudellinen tilanne ei auta, jos ei osaa lainkaan käyttäytyä ja toimia -paremman termin puuttuessa- asiallisesti, eikä tämä nyt tarkoita, sitä, etteikö joskus voisi "irrotella."   

Vuokralla asuvat, kaikenlaiset köyhät luuserit