Lue keskustelun säännöt.
Nainen voisitko seurustella matalapalkkaisen miehen kanssa?
22.11.2015 |
Nainen voisitko seurustella miehen joka tienaa alle 2000 euroa kuussa. Tällä palstalla on tullut selväksi että työtön mies ei kelpaa naisille. Mutta entäs kelpaa teille naisille työssäkäyvä köyhä mies?
Kommentit (22)
Kyllä kelpaisi. Ei raha ole elämässä pääasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin. Menin naimisiinkin hänen kanssaan.
-pienituloinen itsekin-
Seurustelen ihmisen, en rahan kanssa.
Voin, menin jopa naimisiin sellaisen kanssa. Ei tuloilla ole isoa merkitystä vaan sillä, millainen rahankäyttäjä on. Vaikka olisi kuinka isot tulot, niin ei sillä ole väliä, jos mies on tolkuton tuhlaaja tai kaiken muilla maksattava pihi.
Riippuu kokonaisuudesta. Olen seurustellut tappiota tekevän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehellä on akateeminen tutkinto niin sitten kyllä
Vierailija kirjoitti:
En, koska olen itse matalapalkkainen, joten rahat eivät riittäisi mihinkään.
Miksi meinaat että mies sitten haluaisi itse alentaa elintasoaan tapailemalla sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi olla hankalaa miehelle, kun itse olen hyväpalkkainen ja lisäksi perinyt vanhemmiltani jonkin verran omaisuutta. En erityisesti välitä rahasta enkä omaisuudesta, mutta miehet niin mielellään haluavat valtaa parisuhteessa omaisuuden keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska olen itse matalapalkkainen, joten rahat eivät riittäisi mihinkään.
Miksi meinaat että mies sitten haluaisi itse alentaa elintasoaan tapailemalla sinua?
En tiedä, mutta niin mieheni on tehnyt jo yli 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin. Ei mitään väliä onko työtön/matalapalkkainen. Kovapalkkaista en mielelläni ottaisi, koska en halua olla miehen lompakolla eikä omat rahat riitä välttämättä samaan elämäntapaan isopalkkaisen kanssa. Tasa-arvoista suhdetta on muutenkin vaikea toteuttaa, mikäli toinen on paljon varakkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, koska olen itse matalapalkkainen, joten rahat eivät riittäisi mihinkään.
Miksi meinaat että mies sitten haluaisi itse alentaa elintasoaan tapailemalla sinua?
En tiedä, mutta niin mieheni on tehnyt jo yli 20 vuotta.
Tuntuu vähän näin olevan, että jos mies ei olisi tähän valmis, häntä pidettäisiin saitana. Sen sijaan nainen voi kyllä sanoa, ettei ole valmis miehen laskuja maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin kyllä, jos mies olisi kuitenkin kunnianhimoinen ja eteenpäin pyrkivä, koska itse olen sellainen ja parisuhteessa toivon, että toinen osaa tukea ja kannustaa minua pyrkimyksissäni. Yleensä tällaiset miehet ovat uraihmisiä, joilla on vähintään kohtalaisen hyvät tulot. Mutta ne tulot sinänsä eivät ole tärkeät itselleni, vaan asenne.
Toinenkin ehto minulla vielä olisi: miehen tulisi olla täsin tyytyväinen pienituloisen elämään. Olen sitä itse, ja priorisoin elämässä muita asioita kuin tuloja. En toivoisi miehen alkavan valittaa siitä, että käytän aikani muuhun kuin tulojen parantamiseen ja kuluttamiseen eri muodoissaan.
Jos nuo täyttyvät, ei mitään ongelmaa.
Voisin ja seurustelenkin. Voisin seurustella työttömänkin kanssa, jos mies ei ole omasta halustaan työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Minusta on hyvä, jos molemmilla on suurinpiirtein sama elintaso.
Vierailija kirjoitti:
Seurustelen ihmisen, en rahan kanssa.
Maksatko asuntolainan ja ruokaostokset myös sillä ihmisellä?
Kyllä kelpaa ja työtön myös. En todellakaan tiedä miesystäväni palkkaa, tosin se varmasti vaihtelee koska on yrittäjä. Minä en ole kiinnostunut kenenkään rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla hankalaa miehelle, kun itse olen hyväpalkkainen ja lisäksi perinyt vanhemmiltani jonkin verran omaisuutta. En erityisesti välitä rahasta enkä omaisuudesta, mutta miehet niin mielellään haluavat valtaa parisuhteessa omaisuuden keinoin.
Seli seli. En minäkään oikeasti halua kaunista naista, mutta kun rumilla ja lihavilla on niin huono itsetunto ja ovat muutenkin aika mulkkuja jne.
Voisin. Ei ne tulot vaan menot..
Oma mies on kroonisesti työtön. Menee aina hetkeksi hommiin että saa taas ansiosidonnaisen juoksemaan. Ihan ok mulle. Jää ansiosidonnaisestakin joku 1500€ käteen, ja elämä helpompaa kun joku ehtii huolehtia hommista kotonakin.
Välillä ärsyttää kun mies valittaa rahojen vähyyttä, mut meidän tuloilla saisi omasta osuudestaan helposti säästöönkin. Mitäs hupuloi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla hankalaa miehelle, kun itse olen hyväpalkkainen ja lisäksi perinyt vanhemmiltani jonkin verran omaisuutta. En erityisesti välitä rahasta enkä omaisuudesta, mutta miehet niin mielellään haluavat valtaa parisuhteessa omaisuuden keinoin.
Seli seli. En minäkään oikeasti halua kaunista naista, mutta kun rumilla ja lihavilla on niin huono itsetunto ja ovat muutenkin aika mulkkuja jne.
Selitän uudestaan: vilpitön käsitykseni on, että monet miehet tuntevat olonsa jotenkin huonoksi suhteessa, jossa vaimo on heitä varakkaampi. En halua itselleni pelkästään varakasta miestä, esim. jotakuta kouluttamatonta ja lievästi yksinkertaista perijää, joka ei aamulla saa housuja oikein päin jalkaan. Haluan kunnioitettavan, mielellään karismaattisen miehen, josta voin olla iloinen ja ylpeä. Rahalla ei niiden asioiden kanssa ole tekemistä. Toki varallisuutta kertyy fiksuille ihmisille.
Mitä tulee ulkonaiseen kauneuteen, en kaipaa itselleni kaunista miestä, kyllä se sisäpuoli on se tärkein puoli.
En, koska olen itse matalapalkkainen, joten rahat eivät riittäisi mihinkään.