Harry Pottereista olisi kysyttävää

Koska huonot elokuvat ja laiskat käsikirjoittajat.

Voipi olla, että elokuvaan haluttiin vaan reaktio. Kirjoissahan Voltsukan kasvukaudet käydään läpi hyvinkin tarkkaan, mutta elokuvissa jätetään pikku yksityiskohdat välistä.

Oliko samaa reaktiota kirjassa? Hävettää ihan myöntää etten muista vaikka juuri on tuo kuudes kirja meneillään (viimeistä 100 sivua viedään). Luen tyttärelle iltasauksi. Jos oli kirjassakin tuo säikähdys niin ihmettelen, mutta leffassa jos oli vain niin selittynee käsikirjoittajien/ohjaajien ymmärtämättömyydellä/huonoudella.

Harmi muuten sinänsä, että Voldemort menetti alun perin komean ja charmikkaan ulkonäkönsä. Hyvännäköiset pahikset ovat paljon coolimpia ja vakuuttavampia kuin rumat käärmenaamat.

3 jatkaa: Tuli nimittäin tuossa mieleen kun juuri luin kirjaa että kun "sektumsemprasta" tulee mulle mieleen sektio. Sitten kauhukseni tajusin että tarkoittaako ne oikeasti samaa tai siis johtuuko samasta sanasta? Onko sektio(tms) vaikka latinaa? Sektumsemprahan tekee syviä viiltoja kirottuun. Sektiossa viilletään äidin maha auki... Tarkoittaako se siis latinaksi vaikka viiltämistä? Tiedän; ohis.. Mutta kysyn nyt kuitenkin kun juuri tuli mieleen.

Ne leffat on ihan perseestä, koko ajan ristiriitaisuuksia kirjojen kanssa. 3-4 viimestä etenkin oli juoneltaan kökköjä ja entistä enemmän velhot käytti jästivaatteita.

Yksi selitys voisi olla, että ehkä tieto Voldemortin oikeasta nimestä levisi laajempaan tietoisuuteen kakkososan tapahtumien jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Oliko samaa reaktiota kirjassa? Hävettää ihan myöntää etten muista vaikka juuri on tuo kuudes kirja meneillään (viimeistä 100 sivua viedään). Luen tyttärelle iltasauksi. Jos oli kirjassakin tuo säikähdys niin ihmettelen, mutta leffassa jos oli vain niin selittynee käsikirjoittajien/ohjaajien ymmärtämättömyydellä/huonoudella.

Ei ollut kirjassa, oli elokuvan tekijöiden lisäys.