Hotelli Tallukan muuttaminen vastaanottokeskukseksi osoittaa, kuinka häikäilemättä yksityinen rahastaa kuntaa!

Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Tämähän on sosialismia ja lähes kommunismia parhaimmillaan. Valtio maksaa muutamalle tekijälle valtavat tuotot, kun kansalla ei ole asiaan mitään sanomista ja rahat revitään kansan selkänahasta.

Lisäksi saa näppärästi remontoinnin puolikuolleelle hotellille, kun valtio sitten remppaa sen vielä sopimuksen päättyessä. 

Ja sana kulkee taas pakolaisten keskuudessa että suomessa majoitetaan ihan hotelleihin hyvillä palveluilla..... että tänne vaan!

Olishan se paljon helpompaa irtisanoa henkilökunta ja nostaa pelkästä kiinteistön vuokrasta paljon isompaa tuottoa kuin mitä liiketoiminta konsaan tuotti. En kyllä silti pystyisi moiseen. 

Ehkä tämä systeemi on polkaistu käyntiin, että saadaan tuottoa Suomen ja Ruotsin harvenevan väestön tyhjeneville kiinteistöille. Siellähän yläluokka vuokraa kartanoitaankin VOKeiksi kovaa vuokraa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Tämähän on sosialismia ja lähes kommunismia parhaimmillaan. Valtio maksaa muutamalle tekijälle valtavat tuotot, kun kansalla ei ole asiaan mitään sanomista ja rahat revitään kansan selkänahasta.

 

Lisäksi saa näppärästi remontoinnin puolikuolleelle hotellille, kun valtio sitten remppaa sen vielä sopimuksen päättyessä. 

Lähde sille että valtio remppaa hotellin sopimuksen päättyessä. Kysyn koska liikkeillä on jatkuvasti kuvottavia valheita levittäviä saastaisia maahanmuuttokriittisiä, joiden tarkoituksena on lietsoa vihaa, raivoa, väkivaltaa ja terroria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Tämähän on sosialismia ja lähes kommunismia parhaimmillaan. Valtio maksaa muutamalle tekijälle valtavat tuotot, kun kansalla ei ole asiaan mitään sanomista ja rahat revitään kansan selkänahasta.

 

Lisäksi saa näppärästi remontoinnin puolikuolleelle hotellille, kun valtio sitten remppaa sen vielä sopimuksen päättyessä. 

Lähde sille että valtio remppaa hotellin sopimuksen päättyessä. Kysyn koska liikkeillä on jatkuvasti kuvottavia valheita levittäviä saastaisia maahanmuuttokriittisiä, joiden tarkoituksena on lietsoa vihaa, raivoa, väkivaltaa ja terroria.

Käsitys siitä, että aina vuokrasuhteiden päättyessä vuokralainen korvaa normaalia suuremman kulumisen jäljet. Toki näissä vuokrasopimuksissa voi olla joku poissulkeva lauseke. Onko sinulla lähdettä sellaiseen?

Mukava hotelli jossa kylpylä ja kuntosali

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Tämähän on sosialismia ja lähes kommunismia parhaimmillaan. Valtio maksaa muutamalle tekijälle valtavat tuotot, kun kansalla ei ole asiaan mitään sanomista ja rahat revitään kansan selkänahasta.

 

Lisäksi saa näppärästi remontoinnin puolikuolleelle hotellille, kun valtio sitten remppaa sen vielä sopimuksen päättyessä. 

Lähde sille että valtio remppaa hotellin sopimuksen päättyessä. Kysyn koska liikkeillä on jatkuvasti kuvottavia valheita levittäviä saastaisia maahanmuuttokriittisiä, joiden tarkoituksena on lietsoa vihaa, raivoa, väkivaltaa ja terroria.

Käsitys siitä, että aina vuokrasuhteiden päättyessä vuokralainen korvaa normaalia suuremman kulumisen jäljet. Toki näissä vuokrasopimuksissa voi olla joku poissulkeva lauseke. Onko sinulla lähdettä sellaiseen?

Eihän tuosta aiheutu normaalia suurempaa kulumista. Taidat olla niitä "kriitikoita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Tämähän on sosialismia ja lähes kommunismia parhaimmillaan. Valtio maksaa muutamalle tekijälle valtavat tuotot, kun kansalla ei ole asiaan mitään sanomista ja rahat revitään kansan selkänahasta.

 

Lisäksi saa näppärästi remontoinnin puolikuolleelle hotellille, kun valtio sitten remppaa sen vielä sopimuksen päättyessä. 

No jos tuo on kommunismia ja sosialismia (sinun mielestäsi) niin eihän ne sitten eroa kapitalismista mitenkään ;-)) Eli oli järjestelmä mikä tahansa, niin kansa aina maksaa ja saa luvan pitää turpansa kiinni.

Ahneus se on joka vie kalatkin vedestä, ei kateus. Oikeistolaiset (seuratkaapa vain taas itsenäisyyspäivänä) ne ovat niin stanan isänmaallisia (heidän kielellään isämmaalisia) ja soihtukulkueissa kiitellään Sotiemme Veteraaneja, kansaa opetetaan uhraamaan itsensä mahdollisissa sodissa rikkaiden puolesta ja maksamaan kiltisti veronsa ja ostamaan kallista kotimaista - samalla kun sitä rakasta kotimaata myydään ulkomaisille sijoittajille, jätetään itse verokikkailuilla ja veroparatiiseilla verot maksamatta, yksityistetään kapitalismin nimissä kaikki palvelut, jotta saadaan muutamalle kansainväliselle firmalle rahat, eikä tartte edes panostaa laatuun, kun kukaan ei oikeastaan valvo jne jne

Saavat matut kivan hotellin asuinpaikakseen. Kyllähän tällä maahanmuutolla binestä tehdään, eipä esim pörssiyhtiö pihlajalinna vokkeja perusta pelkkää hyväntekeväisyyttään.

Samoin Iisalmen seurahuone on nykyään vok. Kivasti parantaa täyttöastetta.

En itse tykkää yhtään tästä partalapsiryntäyksestä Suomeen, mutta kyllä tässä asiassa ymmärrän yrittäjää. Jos hotellilla menee melko huonosti muuten, ja sitten on tarjolla varma tulonlähde mahdollisesti pitkäksikin aikaa, niin kyllähän siihen varmasti yrittäjä tarttuu helposti. Helppo huudella että pitäisi "moraalisista" syistä kieltäytyä ottamasta VOKkia omaan majoitusyksikköön, niin kauan kuin ei ole omat rahat kiinni siinä heikolla tuloksella kitkuttavassa hotellissa...

Miksi yrittäjä ei saisi valita vuokralaistaan? Ihme kommareita nuo ulisevat maahanmuuttokriitikot.

Kävin katsomassa mitä Asikkalan ykköstrolli on asiasta mieltä. Facessa hän tyytyi onnittelemaan kuntaa, joten järjestely ei vaikuta haittaavan häntä.

Vierailija kirjoitti:

En itse tykkää yhtään tästä partalapsiryntäyksestä Suomeen, mutta kyllä tässä asiassa ymmärrän yrittäjää. Jos hotellilla menee melko huonosti muuten, ja sitten on tarjolla varma tulonlähde mahdollisesti pitkäksikin aikaa, niin kyllähän siihen varmasti yrittäjä tarttuu helposti. Helppo huudella että pitäisi "moraalisista" syistä kieltäytyä ottamasta VOKkia omaan majoitusyksikköön, niin kauan kuin ei ole omat rahat kiinni siinä heikolla tuloksella kitkuttavassa hotellissa...

Moraalitonta tässä on se, että systeemi toimii täysin myyjän markkinoina ja näistä vuokrasopimuksista saadaan ihan tolkuttomia summia. Jos nämä kilpailutettaisiin yhtä tiukasti kuin muutkin toiminnot, voisi halukkuus kummasti laskea. Saa kai sitä huolissaan olla oman kotimaansa tilasta ja tulevaisuudesta. Sitä on kuvitellut asuvansa täällä vielä mahdollisesti kymmeniä vuosia ennen kuin kuolo korjaa. 

Ja mitä sosialismin ja kapitalismin samankaltaisuuteen tulee niin juuri niin. Molemmissa voittajat voittaa ja kansa häviää. Ja molempien äärimmäiset muodot ovat täysin katastrofaaliset. Joka tapauksessa kapitalismipainotteinen rakenne, jossa on sosiaalisia ulottuvuuksia, on todettu parhaaksi. Kansa on motivoitunutta ja tuottavaa, koska heillä on itsellään vaikutus- ja etenemismahdollisuuksia. Vasemmistosyteemissä voittava eliitti on erittäin kapea ja polkee kansaa vielä kapitalismia pahemmin, vaikka kansalle on myyty ajatus tasa-arvosta. Se tasa-arvo on tasa-arvoinen kurjuus vailla mahdollisuutta paremmasta. 

Mikkoska vois kans antaa talonsa vuokralle!

Imatrallakin vuoksenhovin työntekijät potkittiin vittuun ja hotellista vok.

Tuo iisalmen seurahuone oli kyllä siinä kunnossa ettei maksava asiakas sinne mene, köyhänä olin siellä yötä vuosi sitten.

Anteeksi nyt, mutta naurettava avaus. En lähde arvailemaan ap:n puoluekantaa. 

Sen ainakin voi päätellä, ettei ap:llä ole mitään käsitystä yrittäjyydestä eikä Suomen maantieteestä tai ilmastosta. Asikkala on Etelä-Suomea. Täällä on pimeää, kylmää, märkää useita kuukausia vuodessa. Joinakin vuosina on lunta, mutta siitä ei ole mitään takeita. Mikä on se seikkailu, jotta Tallukka tarjoaa 12 kk/ vuosi niin, että toiminta olisi kannattavaa? Kerro, ap, sinähän olen käynnistänyt tämän keskustelun.

Etelässä ei ole pohjoisen kaamoksen eksotiikkaa, ei mahdollisuutta rakentaa jäästä hotellia, ei mitään tuollaista. Mikä on Tallukkaisen vetovoimatekijä Asikkalan tammi-huhtikuussa, ap? Lyö valttisi palstalle!

Syyrisassa on ollut sisällissota neljä vuotta, Irakissa on sodittu kauemmin ja Afganistanissa vielä kauemmin. Syyrian sotapakolaisia on naapurivaltioiden pakolaisleirillä n. neljä miljoonaa. YK:n ja monen muun avustusjärjestön rahat on loppu, Suomikin leikkaa avustusrahoja. 

Pakolaiset ovat menettäneet toivonsa kotiin pääsystä ja he lähtevät liikkeelle. En tiedä kuinka kauan ap jaksaisi odottaa paluuta omaan kotiin sodan jaloista. Sen tiedän, etten itse kestäisi neljää vuotta leirissä. Syyriassa ja Irakissa rauha tuntuu olevan niin kaukana, että on ymmärrettävää, että pakolaiset eivät näe tilanteessana toivoa.

Me eurooppalaiset (ap:kin on eurooppalainen, Asikkala on Euroopassa) olemme kyllä tienneet tilanteesta, mutta emme  ole tajunneet mitä siitä seuraa. Nyt olemme vallan heepnaadilla lyötyjä. Kaikki improvisoivat ja yrittävät selvitä, hoitaa, säätää.

Kreikan läpi on tänä vuonna kulkenut 700.000 pakolaista kohti pojhoisempaa Eurooppaa. Välimerellä kuolleiden pakolaisten määrää en nyt muista. Ihan vertailun vuoksi: Suomessa asuu runsaat viisi miljoonaa ihmistä erittäin isossa maassa, jossa on hoitovaje, jota ei voida pitää asuttuna, jossa elämänlaatu hupenee koska väestöpohja on liian pieni elämänlaadun ylläpitmiseksi "Kehä III:n pohjoispuolella". 

Asikkalaan pakolaiskriisi tihkuu siten, että Hotelli Tallukkaan (kuka varaa sukujoulun tai lasten hiihtoloman tuollaisen paikkaan?) tulee vastaanottokeskus. Muutenhan se olisi tyhjänä ja ajaisi pikkuhiljaa Tallukka-yrittäjän konkkaan. Kenen etu se olisi?

Ap, toivottavasti sinä ja tuttavasi varaatte koko talven vaikkapa Lammin Hotelli Huopikkaasta. Yrittäjä kiittää eikä mamuja tarvitse päästää paikkakunnalle. Kantasuomalaiset säästävät polttopullo-, ilotulite- ja KKK-tyyppisten liinavaatteiden ja ja hiippalakkien kustannuksissa. 

18: Massaongelmat ratkaistaan massaratkaisuilla. Kun tällä hetkellä puhutaan 1,3 miljoonasta ihmisestä reilun vuoden sisään, ei voida lähteä siitä, että jokaiselle tarjotaan loppuelämän kattava sosiaaliturva terveydenhuoltoineen ja koulutuksineen sekä asuntoineen ja työttömyysturvineen. Tämän mittakaavan asiat pitäisi Euroopassakin ratkaista massaratkaisuna leirimäisin ja väliaikaisin ratkaisuin. 

Haminan tyhjillään ollut vanhainkotikiinteistö ei kevannut kenellekään. Kun sitten paikkakunnalle tarvittiin vok, syntyi kiinteistöstä huutokauppa. Kiinteistön myyntihinta nousi 900 000 euroon (tästä voimme päätellä, millaiset tuotto-odotukset ovat). Tosin huudon voittanut yrittäjä ei sitten maksanutkaan summaa, joten Hamina vuokraa nyt kiinteistöä Maahanmuuttovirastolle hintaan 1000€/vrk, eli 365 000 €/vuosi. Tämä on siis pelkkä vuokra, lisäksi vok-toimintaa pyörittävälle SPR:lle Migri maksaa keskimäärin 43€/vrk/tp-hakija. Tuo on keskimääräinen hinta, esim. pk-seudulla maksetaan enemmän.

Tästä voimme päätellä, kuinka kalliiksi tämä touhu maallemme eli meille veronmaksajille tulee. Hallitus ei ole kertonut, kuinka maksamme nämä kustannukset. Vielä ei ole myöskään tietoa, kuinka tämä vaikuttaa meihin veronmaksajiin, eli mitä meiltä vielä tullaan leikkaamaan. Tosin maahanmuuttoveroakin, jolla kustannukset katettaisiin,  on väläytelty.

Yrittäjälle toiminta on riskintöntä, kun toiminnan maksajana on varma valtio. Ilmankos Ruotsissa vok-yrittäjät kehuvat tekevänsä hyvää tiliä. Suomalaiset yrittäjät yrittävät selitellä toimintaansa humanitaarisin perustein, mikä on täysin naurettavaa ja meidän veronmaksajien ällin aliarvioimista.