Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhan luokkakuvan julkaiseminen fb:ssa on väärin?
13.11.2015 |
Jos kyseessä yli 10-vuotta vanha kuva (=kenenkään naamakuvaa ei voine sekoittaa nykyiseen/ väärinkäyttää minkään dokumentin hakemisessa) eikä kuvan yhteydessä ei julkaista siinä esiintyvien nimiä? Mitä haittaa/ riskiä ko julkaisussa on? Jotenkin epätodennäköistä että kukaan kaappaisi siitä kenenkään kasvoja mihinkään (lapsi)pornosivullekaan - netti on niin täynnä paljon parempilaatuisia kuvia- jne. Jos nimiä ei esiinny kuvan yhteydessä niin myöskään mikään hakukone ei linkitä kuvaa&henkilöä ja ylipäätään; mitä vahingollista luokkakuvassa voi olla? Tiedän että osa ihmisistä on tiukasti sitä mieltä että heistä ei saa missään eikä koskaan julkaista netissä mitään kuvaa kun se sinne ikuisiksi ajoiksi jää, mutta en aina ihan ymmärrä mikä on se riski - varsinkaan jos siis henkilön nimeä ei julkaista samalla-
Miksi paikallislehdet saavat julkaista vanhoja kuvia ja kysyä kuka tietää mistä kuva on/ ketä kuvassa esiintyy / missä&milloin se on otettu. Ainakin täällä tälläisiä kuvia on julkaistu ja tiedot toimitetaan paikalliseen museoon, jonka hallussa kuvat myös ovat.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan pidä siitä, että kuvia, joissa esiinnyn julkaistaan minulta lupaa kysymättä. Entä jos joku oli koulukuvassa nolon näköinen, koulukiusattu reppana, lihava tai muuten epäedustava, eikä halua noista ajoista julkista muistutusta?
Mitä sinä saat vanhan luokkakuvan julkaisemisesta? Minun elämäni ainakin on yksityistä, enkä halua, että Facebook saa oikeudet valokuviin, joissa itse tahtomattani esiinnyn. Facebookhan omistaa kaikki oikeudet siellä julkaistuihin materiaaleihin ja voi käyttää niitä esim. mainonnassa. Tämä useimmilta unohtuu...
Niin mikä pakko sinne on tunkea niitä luokkakuvia? Jos se sinusta on hauska idea, se ei tarkoita että kaikkien muiden kuvassa esiintyvien mielestä niin olisi. Jos sinua ei häiritse että sinusta julkaistaan kuvia netissä niin miksi oletat että ketään muutakaan se ei saisi häiritä? Käännä se katse sieltä omasta navasta.
Luokkakuvia taitaa löytyä netistä paljonkin, ja vielä joku vuosi takaperin ainakin melko tuoreitakin löysin, oli kai jonkin koulun kaikki kuvat.
En itse tykkäisi kyllä.
Muistaakseni Facebookin omissa säännöissäänkin sanotaan että kuvia, joissa muita näkyy, ei saa julkaista kysymättä lupaa heiltä itseltään. Haluaisitko itse, että muut jakelee sun kuvia varsinkaan sun tietämättä siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan pidä siitä, että kuvia, joissa esiinnyn julkaistaan minulta lupaa kysymättä. Entä jos joku oli koulukuvassa nolon näköinen, koulukiusattu reppana, lihava tai muuten epäedustava, eikä halua noista ajoista julkista muistutusta?
Oletetaan että olet joskus elämässäsi ollut jossain julkisessa tilassa/tilaisuudessa, josta on otetu lehtikuva ja se julkaistaan vuosien päästä uudestaan vaikkapa nyt joulukadun avajaiset vuonna 1984 tai jonkun lomakohteet paikallislehdessä julkaistaa joku, jossa näyt uimarannalla vuonna miekka ja kirves. Eturivissä olevalla ihmisellä on irvistys naamallaan (=epäedustava kuva); kuinka paljon aikaa käytät internetin kuvavirran seuraamiseen että voit olla varma ettei sinusta ole missään ja koskaan näkyvissä mitään? Ja siis edelleen kyse kuvista, jonka yhteydessä ei ole julkistettu nimeä. Sen ymmärrän ihan hyvin että osa ihmistä ei halua kuvaansa julkaistua nimen kanssa
up, liian paljon kuvia edelleen julkaistaan ilam kuvassa esiintyvien lupaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
up, liian paljon kuvia edelleen julkaistaan ilam kuvassa esiintyvien lupaa
Ei tarvitse olla lupaa jos kuva on julkiselta paikalta.
Mutta luokkakuvissa pätee se 50 vuoden tekijänoikeus. Eli tällä hetkellä saa julkaista 1965 tai aiemmin otettuja luokkakuvia.
Jos mun vanha luokkakaveri laittaisi facebookiin luokkakuvan, en kyllä tykkäisi. Kuvan näkisi moni uusikin tuttu, ja kuitenkin monet on ihan tunnistettavissa luokkakuvista. Ja monet tietävät kavereidensa entisiä luokkalaisia, ja osaavat vielä kuvasta sitten etsiä niitä. Kaikilla pitäisi olla oikeus päättää, minkälaisen vaikutelman hänestä somen perusteella saa. Harva kokee peruskoulun luokkakuvia edustavina, ja haluaa niitä julkiseen levitykseen.
Nolot, köyhät vaatteet, hörökorvat, rumat silmälasit, hammasraudat, ylipaino, ym, ovat voineet olla häpeän aihe jo kouluaikoina, ja niistä on vaivalla pyritty eroon, eikä niistä haluta muistutusta, saati, että haluaa muiden niitä näkevän.
Joo, kyllä kaikki luokkakaverit ne tietävät ja voivst kuvia katsoa ja esitellä kotona kenelle haluavat, mutta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko koulu julkinen paikka? Voinko kieltää lapseni esiintymisen luokkakuvassa?
Saako muka yli 50-vuotta vanhoja kuvia julkaista kenestä vaan? MIKSI? Mitä eroa on yksilönsuojan osalta kuvassa joka on otettu pihassa leikkivistä lapsista 13.11.1965 verrattuna kuvaan joka on otettu 15.11.1965? KUMPAAKAAN EI PITÄISI JULKAISTA ILMAN KUVASSA OLIJOIDEN HYVÄKSYNTÄÄN! Kaikki ei halua että heistä löytyy kuvia jostain nettisivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jonkun ikivanhan lapsuuskuvan (jossa vaatteet päällä) julkaisemisessa on kamalaa? Mitä seurauksia sillä voi olla? Jos joku on päässyt "ryysyistä rikkauksiin" tai näyttää nykyään upealta tai toisinpäin; kuka ventovieras tuomitsee nykypäivän aikuista hänen lapsuuskuvien perusteella? Eikö aikuinen ole jo moisesta oman pään sisäisesti häpeästä kasvanut pois?
Hesarissakin on silloin tällöin ollut jotain vanhoja kuvia; eipä ole koskaan tullut mieleen kauhistella että "Onpa kamalan näköinen lapsi, jos olisin hän nyt x vuoden jälkeen niin en kehtaisi enää naamaani pihalle laittaa" Ajatteleeko joku oikeasti tuolla tavalla nähdessään vanhoja kuvia tuntemattomista ja nimettömistä kasvoista?
"Onko koulu julkinen paikka? Voinko kieltää lapseni esiintymisen luokkakuvassa?" Se onko koulu yksityinen vai julkinen paikka on vähän monimukainen kysymys... Mutta miksi lapsi ei saisi osallistua luokkakuvaan? Kumpi menee edelle lapsen yksityisyys vai olla osa "luokkaa ja sen käytäntöjä." Olisi kiintoisaa tietää, että nykyään kun lähes kaikilla on oma kamera, niin miksi "isoveli" haluaa ottaa meistä yhteisiä kuvia. Tai miksi joku haluaa laittaa sosiaaliseen mediaan muiden, kuten lasten kuvia, ikäänkuin lapset olisivat koriste-esineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako muka yli 50-vuotta vanhoja kuvia julkaista kenestä vaan? MIKSI? Mitä eroa on yksilönsuojan osalta kuvassa joka on otettu pihassa leikkivistä lapsista 13.11.1965 verrattuna kuvaan joka on otettu 15.11.1965? KUMPAAKAAN EI PITÄISI JULKAISTA ILMAN KUVASSA OLIJOIDEN HYVÄKSYNTÄÄN! Kaikki ei halua että heistä löytyy kuvia jostain nettisivuilta.
Koulukuvissa tulee mukaan tekijänoikeudet, eli kuvaajalla on oikeudet kuvaan.
Mutta jos kävelet kadulla tupakka suussa ja kaljatölkki kädessä ja lehtikuvaaja ottaa kuvan, sen saa julkaista ihan vaikka samana päivänä.
Vähemmän minua ainakin harmittaisi (tai siis ei harmittaisi ollenkaan) jonkun vanhan luokkakuvan julkaisu Facebookissa, kuin se, että olisin valtakunnan mediassa etusivulla varoittavana esimerkkinä tupakoinnin vaaroista.
Miten mitään kuvia voisi julkaista, jos kaikilta pitäisi alkaa kysymään lupia. Jos liikut ulkona, on riski, että tulet kuvatuksi ja päädyt lehteen. Riski on mitättömän pieni, mutta se on olemassa ja pitää vaan hyväksyä.
Kyse on itsemääräämisoikeudesta; minä valitsen mitä kuvia minusta saa kukaan julkaista. Minun lapseni päättää aikanaan yli 18-vuotiaana mitä hän itsestään julkaisee; sitä ennen hänestä ei ole yhtään kuvaa netissä. Meillä on koko perheen osalta ehdoton kuvauskielto kaikissa mahdollissa paikoissa jossa sitä on kysytty kuten urheiluseurassa, emme osallistu mihinkään tilaisuuksiin jossa on todennäköistä tulla kuvatuksi/ valitsen paikkani yleisössä niin etten näy kuvissa. Minulla on oikeus olla olematta netissä jossa kuka vaan voi tehdä kuvallani vaikka mitä, vaikka hakea passin ja tehdä sitten jonkun rikoksen sen kanssa. Kannattaa miettiä minne oman kuvan päästää, pois sitä ei saa millään enää koskaan
Julkisilla paikoilla otetut kuvat saa julkaista. Koululuokka ei ole julkinen paikka.
Julkisilla paikoilla otetut kuvat saa julkaista. Koululuokka ei ole julkinen paikka.
Hyviä kommentteja puolesta ja vastaan. Tuo passin hakeminen jollain randomnettikuvalla on aika epätodennäköistä. Kuvan täytyy ensinnäkin olla näköinen ja toisekseen juuri oikealla tavalla otettu. Ei onnistu selfiet, joissa rööki huulessa tai oudot kuvakulmat.
En minäkään pidä, että omia kuviani netistä löytyy. Mutta kyllä niitä löytyy, kaikki eivät edes ihan just sellaisia että olisin kovin ilahtunut siitä, että ovat kaikkien nähtävillä. Esimerkiksi kerran lehdessä olleessa jutussa oli iso kuva, jossa minäkin selvästi olin näkyvissä ja ihan sairaan ryhmällä ilmeellä varustettuna. On se facessakin ollut.
Mutta mitä sitten? Ei niin yhtään mitään. Julkisilla paikoilla on se vaara että kuvaan joutuu. Ehkä se on se huono omatunto ja vaarojen liioittelu ja suhteettomiin mittasuhteisiin päätyneet pelot, joiden vuoksi osa meistä niin tarkasti vahtii yksityisyyttä.
Luokkakuvien tekijänoikeudet ovat yleensä kuvausfirmalla.