myötähäpeää Jarkko Nieminen
en tiedä miksi mutta kauhea hulabaloo kun tuo nieminen lopetti uransa vaikka ei ikinä samalla tasolla ollut kuin Federer,agassi,Sampras yms.Jääköhän roikkumaan samaan malliin kuin Selänne uransa loputtua julkisuuteen?
Kommentit (37)
Eihän Selännekään ollut samalla tasolla kuin Gretzky, Lemieux ja Howe yms.
Perehtykää tennikseen lajina, sen harrastajamääriin, ja Jarkon nauttimaan kunnioitukseen huipputenniksessä. Tulkaa sen jälkeen juttelemaan uudestaan. Hyviä unia!
Eikös se ollut jopa 30 joukkoon rankattukin joskus, huippujen joukossa siis? Ei huono suomalaiseksi tenniksen saralla. Muuten en kyllä minäkään ymmärrä tuota mieletöntä hypettä. Miljonääriksi, vaikkei ikinä mitään "oikeita" voittoja.
Aleksi Valavuori tulee pitämään Jarkon julkisuudessa!
Miksi Jarkon nauttimaan arvostukseen kun Jarkko ei ikinä suurimmalla huipulla ollut eli top : 10,nessä?!
Moni saattaa nyt tuntea myötähäpeää ap: vuoksi ihan.
Ei Federer ilmaiseksi tullut palloa lätkimään Suomeen. Kuittasi siitä kivasti rahulia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut jopa 30 joukkoon rankattukin joskus, huippujen joukossa siis? Ei huono suomalaiseksi tenniksen saralla. Muuten en kyllä minäkään ymmärrä tuota mieletöntä hypettä. Miljonääriksi, vaikkei ikinä mitään "oikeita" voittoja.
Melkein kuin Anna Kournikova aikoinaan naisten puolella,jolla ei ikinä tullut turnausvoittoja.Anna tosin oli Wimbledonin semifinaalissa ja ulkonäöllään sai taottua paalua vaikka kuinka.
13. parhaimmillaan, muutamassa hetkessä myydään loppuun jäähyväisottelu. Tenniksestä en mitään ymmärrä, ne kerrat kun ole kokeillut ei siitä tullut yhtään mitään, ilmeisen vaikea peli.
Kaiken lisäksi Jarkko on ollut ilmeisen pidetty vastustaja, en kyllä tunne yhtään myötähäpeää, vaan paljon kunnioitusta, rauhallinen fiksun oloinen kaveri.
Onhan Jarkko paras suomalainen tennismies kautta aikojen. Ja pärjännyt erittäin hyvin siihen nähden, miten pieni tenniksen harrastajamäärä on, ja kuinka vaikea täällä on tennistä pelata ammattimaisesti. Kyllä kai sitä on ihan suotavaa vähän juhlistaa. Noin muuten hänen julkisuuskuvansa on sellainen, ettei selvästi tahdo tehdä itsestään numeroa ja on vaatimaton. Hyvin vaikea kuvitella, että Jarkko lähtisi esittelemään omaa yksityiselämäänsä juorulehdille tulevaisuudessa.
Minusta se on aika hyvin, että pääsee rankingissa sijalle 13. Ollut hyvä esikuva; sympaattinen, kohtelias, kaikin puolin miellyttävä.
Mitä ihmeen häpeämistä tuossa on?
Jarkko pärjäsi ammattilaisena hienosti.
Minulta satelee kunnioitusta.
Taitaa kuitenkin olla Suomen menestynein tennispelaaja sekä ihan hyvin urallaan tienannut ja meriittejä kerännyt. Tenniksessä on aika erikoinen ranking-tapa, joten huipulle on siksikin vaikea päästä. Naurettavaa oman maan mollausta taas, jos ei ole kuin Agassi ja Sampras ei kannata olla ylpeä.
Lisäksi Nadalia pidetään ehkä jopa parhaana kautta aikain monien asiantuntijoiden mielestä, joten mitäs noista Agasseista ja Sampraksista...
Hieno ura nyt kuitenkin, vaikka ei mestaria hänestä tullutkaan. Nolompaa olisi olla esim. Räikkönen samassa tilanteessa, ilman voittoa, kierreltyään pikkuisella autolla samoja rinkejä vuodesta toiseen. Palkat tietty vähän eri asteikossa kuitenkin, vaikka ei formulassa mestaruutta saisikaan, niin se ja sama.
Suurin kunnianosoitus on se, että viimeinen ottelu oli kaikkien aikojen parasta pelaajaa vastaan. Tappio ei ole häpeä kun Nieminen oli uranuurtaja ja saavutti tenniksessä enemmän kuin kukaan suomalainen aiemmin.
Vaikka lopputulos oli odottettavissa, niin Federer teki hienon eleen että pelasi Niemistä vastaan tässä vihoviimeisessä ottelussa. En usko että Nieminen olisi halunnut Federerin pelaavan muuta kuin täysillä.
Suomen aliarvostetuin (hieno) urheilija.
Eihän Selännekään koskaan ollut top 10.
Vierailija kirjoitti:
Ei Federer ilmaiseksi tullut palloa lätkimään Suomeen. Kuittasi siitä kivasti rahulia.
Tuskin Federer rahan perässä tuli, hän on kumminkin tienannut pelkästään palkintorahoja urallaan 95 miljoonaa ja sponsorirahoja (abaut 50 miljoonaa/vuosi) huomattavasti enemmän. Moni tuijottaa vain palkintorahoja ja pitää niitä suurina (95 miljoonaa on aika suuri kyllä) sponsorirahat on kumminkin moninkertaiset. Esim. Vuonna 2013 Federer tienasi palkintorahoja 4.9 miljoonaa ja sponsorirahoja 54 miljoonaa. Toki hän kuittasi eilisestä rahoja, mutta taisi olla aika rikka rokassa ja tuskin suurin houkutin. Suomessa ei kumminkaan kummoisia makseta, edes Federerille.
Voittihan tuo jopa yhden turnauksen urallaan!