Suomen kaksikielisyys on kuin Neuvostoliitto

Täällä on alkoholilakikin ku Neuvostoliitossa.

Joka kerta kun joku intoilee kaksikielisyydestä ja höpisee tämänkin uutisen tapaan, että "jokainen suomalainen voi käyttää äidinkieltään, ruotsia tai suomea", niin ihmettelen, mihin saamelaiset aina unohdetaan? Saamen kielet ovat taatusti kotimaisia kieliä ja heille pitäisi kuulua ihan saman oikeudet kuin ruotsinkieliselle vähemmistöllekin.

Hauska esimerkki järjestelmän keinotekoisuudesta on Vantaa, jossa on vain 2,7% ruotsinkielisiä, mutta kaupunki on jollain ihmeen perusteella virallisesti kaksikielinen! Kuitenkin sekä vironkielisiä että venäjäkielisiä on molempia enemmän kuin ruotsinkielisiä, eli kaupunki ei millään mittarilla ole kaksikielinen.

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun joku intoilee kaksikielisyydestä ja höpisee tämänkin uutisen tapaan, että "jokainen suomalainen voi käyttää äidinkieltään, ruotsia tai suomea", niin ihmettelen, mihin saamelaiset aina unohdetaan? Saamen kielet ovat taatusti kotimaisia kieliä ja heille pitäisi kuulua ihan saman oikeudet kuin ruotsinkieliselle vähemmistöllekin.

Oletko sä nukkunut historian tunneilla?

Se on tässä aika huolestuttavaa, että poliisitkin valjastetaan poliittisen propagandan levittäjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun joku intoilee kaksikielisyydestä ja höpisee tämänkin uutisen tapaan, että "jokainen suomalainen voi käyttää äidinkieltään, ruotsia tai suomea", niin ihmettelen, mihin saamelaiset aina unohdetaan? Saamen kielet ovat taatusti kotimaisia kieliä ja heille pitäisi kuulua ihan saman oikeudet kuin ruotsinkieliselle vähemmistöllekin.

Oletko sä nukkunut historian tunneilla?

Miten niin? Kyllä siellä tunneilla opetettiin, että saamen kielet ovat Suomen vanhimmat ja alkuperäisimmät kielet. Outoa, että vain muutama sata vuotta sitten Suomeen rantautunut ruotsin kieli on saanut paremman aseman kuin alkuperäiskielet.

Mitä haittaa on kaksikielisyydestä? Mun mielestä on upeaa osata puhua myös ruotsia.

"Kaksikielisyys on suuri rikkaus Suomelle”

Kuulemma monikulttuurisuuskin on suuri rikkaus.

Jostain syystä rahvas ei näitä rikkauksia ymmärrä. Helmiä sioille! :)

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa on kaksikielisyydestä? Mun mielestä on upeaa osata puhua myös ruotsia.

On valtava kulu yhteiskunnalle ylläpitää keinotekoista kaksikielisyyttä maassa, joka on käytännössä yksikielinen.

Yksilön kaksikielisyys on toki rikkaus, mutta se on ihan eri asia kuin keinotekoisesti kaksikielinen valtio. Ja kaksikielisyyksiähän on hyvin monia eri yhdistelmiä ja kaikki ovat rikkauksia. Ruotsin kieli ei ole mitään erityistä. Kaikkia eri kaksikielisyyksiä tulisi tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun joku intoilee kaksikielisyydestä ja höpisee tämänkin uutisen tapaan, että "jokainen suomalainen voi käyttää äidinkieltään, ruotsia tai suomea", niin ihmettelen, mihin saamelaiset aina unohdetaan? Saamen kielet ovat taatusti kotimaisia kieliä ja heille pitäisi kuulua ihan saman oikeudet kuin ruotsinkieliselle vähemmistöllekin.

Oletko sä nukkunut historian tunneilla?

Miten niin? Kyllä siellä tunneilla opetettiin, että saamen kielet ovat Suomen vanhimmat ja alkuperäisimmät kielet. Outoa, että vain muutama sata vuotta sitten Suomeen rantautunut ruotsin kieli on saanut paremman aseman kuin alkuperäiskielet.

Ja mikä kieli se olikaan Suomen virkamiesten ja hallinnon kieli vuotena nakki ja muusi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun joku intoilee kaksikielisyydestä ja höpisee tämänkin uutisen tapaan, että "jokainen suomalainen voi käyttää äidinkieltään, ruotsia tai suomea", niin ihmettelen, mihin saamelaiset aina unohdetaan? Saamen kielet ovat taatusti kotimaisia kieliä ja heille pitäisi kuulua ihan saman oikeudet kuin ruotsinkieliselle vähemmistöllekin.

Oletko sä nukkunut historian tunneilla?

Miten niin? Kyllä siellä tunneilla opetettiin, että saamen kielet ovat Suomen vanhimmat ja alkuperäisimmät kielet. Outoa, että vain muutama sata vuotta sitten Suomeen rantautunut ruotsin kieli on saanut paremman aseman kuin alkuperäiskielet.

Ja mikä kieli se olikaan Suomen virkamiesten ja hallinnon kieli vuotena nakki ja muusi?

Olihan Etelä-Afrikassakin valloittajan kieli hallinnon kielenä, mutta ei se tarkoita sitä, että maan alkuperäiskielille ei kuuluisi parempi asema.

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa on kaksikielisyydestä? Mun mielestä on upeaa osata puhua myös ruotsia.

Et voi oikeasti olla noin urpo. Tajuatko miten paljon rahaa ja resusursseja tähän näytelmään uppoaa? Puhumattakaan siitä, että ruotsin opiskeleminen on suoraan pois vientiteollisuudessa oikeasti tarvittavasta kielitaidosta. Olisiko Ruotsi yhtä kilpailukykyinen maa, jos kaikki ruotsalaiset olisivat koulussa viettäneet vuosikausia aikaa opiskellen esim. klingonia hyödyllisten kielien sijaan. Muumiruotsi on tasan yhtä tarpeellista.

Ruotsi ei ole alkuperäiskieli Suomessa. Tämähän on ihan asiantuntijoidenkin myöntämä fakta. Saamen kielet ovat alkuperäisimpiä kieliä. Suomen kieltä on puhuttu täällä niin kauan, että sekin käytännössä lasketaan alkuperäiskieleksi. Ruotsin kieli on hyvin nuori tulokas, eli sillä ei ole alkuperäiskielen asemaa Suomessa.

Tiesittekö sitä, että isossa osassa nykyistä Ruotsia puhuttiin suomen sukuisia kieliä ennen kuin saksalaisperäinen ruotsin kieli levisi sinne etelästä?

Suomen kaksikielisyyden rikkaus on yhtä totta kuin Neuvostoliiton ikuisuus.

luultavasti olet persu, eli en kannata

Vierailija kirjoitti:

luultavasti olet persu, eli en kannata

Minäkään en kannata Suomen kaksikielisyyttä.

Jos ruotsinkielisten maksamat verot kelpaa, niin saa kyllä luvan kelvata myös ruotsin kieli. Suomessa on myös alueita joissa ruotsi on ylivoimainen enemmistökieli, joten valtion tunnustama kaksikielisyys on sillä perusteltu.

Mitä ikinä alkuperäiskieleksi määriteltäisiinkään, niin fakta on että Helsingin tapaiset kaupungit on perustettu ruotsalaisten toimesta. Sillä ei ole paskankaan merkitystä mitä jossain muualla on puhuttu samanaikaisesti.

Paitsi ,että ex-Neuvostoliitossa niitä kieliä oli jotain (tietokirjan mukaan ) yli 60....Kyllä ne taitavat olla yleensä ihan suomenkieliset eduskuntapoliitikot,jotka sitä ruotsinopetuksen pakollisuutta suomenkielisissä kouluissamme kannattavat.

Turha siitä nytb  olisi alkaa ketään Nauvolaista tai Maarianhaminalaista kalastajaa syyttämään tai Närpiöläisiä tomaatinviljelijöitä.

Heille on todennäköisesti 'ihan yks'hailee' mitä jossain Imatran tai Lappeenrannan kouluissa opetetaan.  Harva heistä on siellä koskaan käynytkään.

Muuan opetusministerikin tässä hiljan oli ....niiiiin sen kannalla, että vaikka hän  ei itse kunnolla ruotsia osaakaan,niin muiden pitäisi hänen mielestään vain opetella.

Niin 'epäitsekäs ja muiden parasta ajava hän siinä asiassaan oli....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä haittaa on kaksikielisyydestä? Mun mielestä on upeaa osata puhua myös ruotsia.

Et voi oikeasti olla noin urpo. Tajuatko miten paljon rahaa ja resusursseja tähän näytelmään uppoaa? Puhumattakaan siitä, että ruotsin opiskeleminen on suoraan pois vientiteollisuudessa oikeasti tarvittavasta kielitaidosta. Olisiko Ruotsi yhtä kilpailukykyinen maa, jos kaikki ruotsalaiset olisivat koulussa viettäneet vuosikausia aikaa opiskellen esim. klingonia hyödyllisten kielien sijaan. Muumiruotsi on tasan yhtä tarpeellista.

Q'pla!