Onko charmikkuus vain miesten ominaisuus?
Kommentit (13)
Kai tämäkin epäkohta ja patriarkaalinen jäänne korjataan kolmannen sukupolven feministien toimesta piakkoin? Sillä eihän se nyt käy että miehillä saisi olla jotain omaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se miehiseksi ominaisuudeksi mielletään. Nainen voi taas olla kenties viehättävä? Ja karismaattisia molemmat.
Voi v*ttu.
Näin naisena en olisi mielissäni jos minua kuvattaisiin charmikkaaksi :O On se miesten ominaisuus ja saa ollakin. Tai jos joku nainen tosiaan on charmikas on hän hyvin maskuliininen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se miehiseksi ominaisuudeksi mielletään. Nainen voi taas olla kenties viehättävä? Ja karismaattisia molemmat.
Charmikkuus ja viehättävyys ovat synonyymejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se miehiseksi ominaisuudeksi mielletään. Nainen voi taas olla kenties viehättävä? Ja karismaattisia molemmat.
Voi v*ttu.
Voi itsellesi. Suomenkieli on hiukan eriävä englannista, ei voi täysin suoraan sanakirjasta katsoa ja olettaa että noinhan se menee. On vivahteita yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se miehiseksi ominaisuudeksi mielletään. Nainen voi taas olla kenties viehättävä? Ja karismaattisia molemmat.
Charmikkuus ja viehättävyys ovat synonyymejä.
Mutta ensimmäistä käytetään miehestä. Jälkimmäistä molemmista.
Tekikö jankuttaja uuden ketjun? Opettele ensin lukemaan.
Kyllä Yhdysvalloissakin kutsutaan naisia "charming lady". Kyllä naisessa voi olla charmia. Esim. minussa sitä on sanottu olevan ja tiedän itsekin että se pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Yhdysvalloissakin kutsutaan naisia "charming lady". Kyllä naisessa voi olla charmia. Esim. minussa sitä on sanottu olevan ja tiedän itsekin että se pitää paikkansa.
Suomenkielessä sillä on eri sävy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Yhdysvalloissakin kutsutaan naisia "charming lady". Kyllä naisessa voi olla charmia. Esim. minussa sitä on sanottu olevan ja tiedän itsekin että se pitää paikkansa.
Suomenkielessä sillä on eri sävy.
Mutta suomen kielessä sama.
Mun mielestä nainen voi todellakin olla charmikas, ja olenpa itsekin kuullut sitä. Olen myös kuullut näyttäväni mieheltä. Mutta mulle vain toinen näistä termeistä on positiivinen, toinenhan on nimenomaan kiusaamismielessä sanottu. Ja siis selvennyksenä se charmikas kuulostaa erittäin hyvältä mun korviin. Sen sijaan jos sanotaan miehen näköiseksi niin vedän nekkuun.
Minun kielikorvani sanoo, että mies voi olla charmikas jo alle 50-vuotiaana, mutta naisen pitää elää pitempään saadakseen tuon luonnehdinnan.
Kyllä se miehiseksi ominaisuudeksi mielletään. Nainen voi taas olla kenties viehättävä? Ja karismaattisia molemmat.