Lue keskustelun säännöt.
Tiede ei selitä maailmaa tarpeeksi
03.10.2015 |
Osa ihmisistä on omaksunut omituisen tavan nähdä maailma. Heille mikään mitä tiede ei osaa selittää on merkityksetöntä. Heille tiede on selittänyt elämän niin hyvin, että muita tapoja nähdä maailmaa ei hyväksytä.
Kuinka hyvän kuvan sat esim perunasta tieteen avulla? Voit lukea miljoona tieteellistä artikkelia perunasta, mutta se ei kerro vielä mitään. Jos haluat tietää miltä peruna maistuu, tieteestä ei ole hyötyä. Sinun täytyy itse tunnustella, haistella ja maistella, jotta ymmärtäisit perunasta jotain. Et kuitenkaan pysty tieteellisesti todistamaan miltä peruna tuntuu, haisee tai maistuu.
Kommentit (9)
Tiede on fasadi joka peittää todellisuuden :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:52"]
Perunan maistaminen on tieteellinen testi sekin. Olet siis väärässä.
[/quote]
Joko kyettäisiin tuottamaan aivoissa perunan maku suussa, vaikka ei olisi edes maistanut?
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:52"]Osa ihmisistä on omaksunut omituisen tavan nähdä maailma. Heille mikään mitä tiede ei osaa selittää on merkityksetöntä. Heille tiede on selittänyt elämän niin hyvin, että muita tapoja nähdä maailmaa ei hyväksytä.
Kuinka hyvän kuvan sat esim perunasta tieteen avulla? Voit lukea miljoona tieteellistä artikkelia perunasta, mutta se ei kerro vielä mitään. Jos haluat tietää miltä peruna maistuu, tieteestä ei ole hyötyä. Sinun täytyy itse tunnustella, haistella ja maistella, jotta ymmärtäisit perunasta jotain. Et kuitenkaan pysty tieteellisesti todistamaan miltä peruna tuntuu, haisee tai maistuu.
[/quote]
Tämä ongelma aistien tuomasta informatiikasta on pitkään ollut tieteen tiedossa. Voit selittää pitkälle miten mansikan kemialliset osat vaikuttavat kielen, nenän, silmien ja ihon aistinosiin, mutta vaikka kuinka hyvin tuntisit teorian miten mansikka käyttäytyy, et voi ilman maistamista tietää miltä se maistuu. Samoin syntymäsokeat eivät koskaan opi tietämään miltä punainen näyttää vaikka hänelle kuinka hyvin selittäisi miten fotonit, valon aallonpituus ja heijastuminen toimii. Tämä sanojen riittämättömyys selittämään tunnetaan englanniksi termillä "explanatory gap".
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:52"]
Perunan maistaminen on tieteellinen testi sekin. Olet siis väärässä.
[/quote]
Joko kyettäisiin tuottamaan aivoissa perunan maku suussa, vaikka ei olisi edes maistanut?
[/quote]Miksi pitäisi?
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:52"]
Perunan maistaminen on tieteellinen testi sekin. Olet siis väärässä.
[/quote]
Joko kyettäisiin tuottamaan aivoissa perunan maku suussa, vaikka ei olisi edes maistanut?
[/quote]Miksi pitäisi?
[/quote]
Esim sitten voisi kehittää parempaa virtuaalitodellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:52"]
Osa ihmisistä on omaksunut omituisen tavan nähdä maailma. Heille mikään mitä tiede ei osaa selittää on merkityksetöntä. Heille tiede on selittänyt elämän niin hyvin, että muita tapoja nähdä maailmaa ei hyväksytä. Kuinka hyvän kuvan sat esim perunasta tieteen avulla? Voit lukea miljoona tieteellistä artikkelia perunasta, mutta se ei kerro vielä mitään. Jos haluat tietää miltä peruna maistuu, tieteestä ei ole hyötyä. Sinun täytyy itse tunnustella, haistella ja maistella, jotta ymmärtäisit perunasta jotain. Et kuitenkaan pysty tieteellisesti todistamaan miltä peruna tuntuu, haisee tai maistuu.
[/quote]Mihin tämä oli johdanto? Raamattu vai horoskoopit selittävät perunan aiheuttamat fyysiset aistimukset ja emootiot?
Haittaako tuo sinun elämääsi jotenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2015 klo 14:52"]
Osa ihmisistä on omaksunut omituisen tavan nähdä maailma. Heille mikään mitä tiede ei osaa selittää on merkityksetöntä. Heille tiede on selittänyt elämän niin hyvin, että muita tapoja nähdä maailmaa ei hyväksytä. Kuinka hyvän kuvan sat esim perunasta tieteen avulla? Voit lukea miljoona tieteellistä artikkelia perunasta, mutta se ei kerro vielä mitään. Jos haluat tietää miltä peruna maistuu, tieteestä ei ole hyötyä. Sinun täytyy itse tunnustella, haistella ja maistella, jotta ymmärtäisit perunasta jotain. Et kuitenkaan pysty tieteellisesti todistamaan miltä peruna tuntuu, haisee tai maistuu.
[/quote] Mitä mystistä ja tieteelle selittämätöntä siinä on että ihminen käyttää aistejaan ympäristöönsä tutustuessaan? Ei tarvita muuta kuin geneettisesti itseäni muistuttava (erityisesti värinäön ja makuaistin osalta) ja kieltäni taitava henkilö kuvaamaan muutamalla epätieteellisellä lauseella minulle peruna melko täsmällisesti. Se, että harva pystyisi tieteen pohjalta muodostamaan kuvan esim. perunasta johtuu vain siitä, että niin syvä monien tieteiden hallitseminen on inhimillisesti mahdotonta. Tieteiden avulla kuva täsmentyisi lisää.
Perunan maistaminen on tieteellinen testi sekin. Olet siis väärässä.