Lue keskustelun säännöt.
Selitän teille maataloustuet:
19.09.2015 |
Suomessa ei ilman tukia ole mahdollista tuottaa maataloustuotteita. On kuitenkin erittäin viisaasti päätetty että merkittävä osa elintarvikkeista tuotetaan Suomessa.
Mutta kuka hullu ryhtyisi tähän tappiolliseen toimintaan. Ei kukaan.
Eli tuella tuottavat maatalouden harjoittajat on valtio palkannut harjoittamaan tätä toimintaa. Palkka maksetaan tuilla.
Kommentit (16)
MIHIN TAPPIOLLISEEN. JOKA VUOSI MAAKUNTIEN RIKKAIMMAT MAANJUSSEJA. LUE VEROTUETOJA. JA TULOA SEKIN ON ETTÄ SAA ASUA ILMAISEKSI ISOSSA OK TALOSSA PELTOJEN KESKELLLÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:21"]
MIHIN TAPPIOLLISEEN. JOKA VUOSI MAAKUNTIEN RIKKAIMMAT MAANJUSSEJA. LUE VEROTUETOJA. JA TULOA SEKIN ON ETTÄ SAA ASUA ILMAISEKSI ISOSSA OK TALOSSA PELTOJEN KESKELLLÄ
[/quote]
Ei se tuloa ole, vaan elämänlaatua. Vielä jos on omaa metsää niin pääsee helpolla metsästyskerhoonkin.
(tai sitten metsästää omilla tiluksillaan)
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:15"]
Suomessa ei ilman tukia ole mahdollista tuottaa maataloustuotteita. On kuitenkin erittäin viisaasti päätetty että merkittävä osa elintarvikkeista tuotetaan Suomessa.
Mutta kuka hullu ryhtyisi tähän tappiolliseen toimintaan. Ei kukaan.
Eli tuella tuottavat maatalouden harjoittajat on valtio palkannut harjoittamaan tätä toimintaa. Palkka maksetaan tuilla.
[/quote]
Eikös silloin kaikkien tuotantovälineiden ja kiinteistöjen pitäsi olla valtion hallinnassa? Jos kerta tosissasi näin ajattelet.
Ja niinpä, tuet passivoivat, myös niitä maatalousyrittäjiä. Sen sijaan, että yritettäisiin vaikkapa brändätä sitä omaa tuotetta, niin tuet ohjaavat täysin, mitä tuotetaan. Ja onhan se ikävää, että maatalous (varsinkaan alkutuotanto) tuskin koskaan tulee olemaan ilmastosta johtuen yhtä tuottavaa, kuin esimerkiksi muissa maissa, joissa ilmasto on suotuisampi.
Muta silti sen voi aivan hyvin kyseenalaistaa, onko miljardien pumppaaminen maatalouteen missään määrin järkevää. Ja valtioko voi määrätä, että suomalaisten pitää saada suomalaista, ikä niiden kuluttajien? Onko kuluttaja väärässä, jos ei näe suomalaiistta tuotantoa sen parempana kuin muutakaan?
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:21"]
MIHIN TAPPIOLLISEEN. JOKA VUOSI MAAKUNTIEN RIKKAIMMAT MAANJUSSEJA. LUE VEROTUETOJA. JA TULOA SEKIN ON ETTÄ SAA ASUA ILMAISEKSI ISOSSA OK TALOSSA PELTOJEN KESKELLLÄ
[/quote]
Jaa että KAIKKI maajussit on rikkaita... Mikä estää sua aloittamasta kyseistä "bisnestä"?
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:21"]
MIHIN TAPPIOLLISEEN. JOKA VUOSI MAAKUNTIEN RIKKAIMMAT MAANJUSSEJA. LUE VEROTUETOJA. JA TULOA SEKIN ON ETTÄ SAA ASUA ILMAISEKSI ISOSSA OK TALOSSA PELTOJEN KESKELLLÄ
[/quote]Siis et ymmärtänyt. Yritetään vielä. Mitä pahaa siinä on että maataloustuotteita tuottamaan on palkattu myös rikkaita. He lopettaisivat varmasti tuotannon jos se ilman tukia muuttuisi tappiolliseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:15"]
Suomessa ei ilman tukia ole mahdollista tuottaa maataloustuotteita. On kuitenkin erittäin viisaasti päätetty että merkittävä osa elintarvikkeista tuotetaan Suomessa.
Mutta kuka hullu ryhtyisi tähän tappiolliseen toimintaan. Ei kukaan.
Eli tuella tuottavat maatalouden harjoittajat on valtio palkannut harjoittamaan tätä toimintaa. Palkka maksetaan tuilla.
[/quote]
Eikös silloin kaikkien tuotantovälineiden ja kiinteistöjen pitäsi olla valtion hallinnassa? Jos kerta tosissasi näin ajattelet.
Ja niinpä, tuet passivoivat, myös niitä maatalousyrittäjiä. Sen sijaan, että yritettäisiin vaikkapa brändätä sitä omaa tuotetta, niin tuet ohjaavat täysin, mitä tuotetaan. Ja onhan se ikävää, että maatalous (varsinkaan alkutuotanto) tuskin koskaan tulee olemaan ilmastosta johtuen yhtä tuottavaa, kuin esimerkiksi muissa maissa, joissa ilmasto on suotuisampi.
Muta silti sen voi aivan hyvin kyseenalaistaa, onko miljardien pumppaaminen maatalouteen missään määrin järkevää. Ja valtioko voi määrätä, että suomalaisten pitää saada suomalaista, ikä niiden kuluttajien? Onko kuluttaja väärässä, jos ei näe suomalaiistta tuotantoa sen parempana kuin muutakaan?
[/quote]
Käytännössähän koneet, laitteet ja maat on valtion hallinnassa. Valtio päättää, mitä saat viljellä ja missä (suuntaamalla tuet tietyllä tavalla, edellyttämällä erilaisia suojakaistoja, varoalueita jne.). Navettaa rakennettaessa täytyy pyytää monia erilaisia lupia valtiolta alkaen sijaintipaikasta ja päätyen siihen, miten liikenne navetalle järjestetään (erikseen pitää anoa reitti yleiselle tielle, vaikka siinä olisi iät ja ajat kulkureitti ollut). Tilan rakennusten käytöstä päättää valtio: jos tarvitset rehu- ja konesuojan, et saa rakentaa niitä samaan tilaan vaan erikseen, koska erilaisten säädösten vuoksi ei palavia aineita (kuten polttoaine traktorin tankissa) ei saa olla lähellä eläinten rehuja palossa mahdollisesti muodostuvien savukaasujen takia jne.
Moniko omakotitalossa asuva menettää osan vuosituloistaan siksi, että autotallin kupeessa on motti koivuhalkoja? Ei kukaan. Maanviljelijälle moisesta rikkeestä isketään samantien vähennys tukiin.
Missä se selitys on? Voimme tankata varmuusvarastomme vaikka Puolan viljalla. Jos sota syttyy, niin pellot on. Maanviljelijät ovat ehkä tuetuin ja parhaiten pärjäävä kansanosa. Itse ole maatilan tytär. Yes, kaikki tuet kelpaa ja osataan ottaa. Suomivilja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:28"][quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:21"]
MIHIN TAPPIOLLISEEN. JOKA VUOSI MAAKUNTIEN RIKKAIMMAT MAANJUSSEJA. LUE VEROTUETOJA. JA TULOA SEKIN ON ETTÄ SAA ASUA ILMAISEKSI ISOSSA OK TALOSSA PELTOJEN KESKELLLÄ
[/quote]
Jaa että KAIKKI maajussit on rikkaita... Mikä estää sua aloittamasta kyseistä "bisnestä"?
[/quote]se ettei ole perinyt tilaa
En kaipaa suomiviljaa. Ihan kelpaa muukin. Mutta eihän kepulainen pm siihen koske, ei. Mielummin pois vaikka opiskelijoilta ja vanhuksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:28"][quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:21"] MIHIN TAPPIOLLISEEN. JOKA VUOSI MAAKUNTIEN RIKKAIMMAT MAANJUSSEJA. LUE VEROTUETOJA. JA TULOA SEKIN ON ETTÄ SAA ASUA ILMAISEKSI ISOSSA OK TALOSSA PELTOJEN KESKELLLÄ [/quote] Jaa että KAIKKI maajussit on rikkaita... Mikä estää sua aloittamasta kyseistä "bisnestä"? [/quote]se ettei ole perinyt tilaa
Niitä on myynnissä ja todellakaan harva sen tilan perii, kyllä se tavalla tai toisella ostetaan.. Eli jos sinulla on asiat kunnossa, ei muuta kuin pankin kautta..pääsee kultaa vuolemaan..
[/quote]
Se on tuottoisaa. Koskaan ei jussi puhu yhtäaikaa tuotoista plus tuista!
Tuoton suuruudella ei oo väliä koska tuet paikkaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:48"]
Se on tuottoisaa. Koskaan ei jussi puhu yhtäaikaa tuotoista plus tuista! Tuoton suuruudella ei oo väliä koska tuet paikkaa kaiken.
[/quote]
Ok..meillä tuotetaan joka vuosi 250 000 litraa maitoa, 6000 kiloa lihaa, järkyttävän paljon lantaa ja sitä rataa.. tällä tulolla maksetaan tilan osto lainat, rehut, sähköt, polttoaineet ja sitä rataa.. Tulo puolelle ei jää mitään, vaan tuilla maksetaan lisää ja puhdasta tuloa ei tule latiakaan tänä vuonna.. Eli elämme minun palkalla. Kannattavaa, vai mitä??
Tämä maataloustuottajien vihaaminen on käsittämätöntä. Ruuantuottajia tulisi arvostaa: se on kovaa työtä säiden, EU:n ja kaupan armoilla. Korkin tavoin aina esiin pullahtaa käsitys, että maataloustuet kasvavat. Se ei pidä paikkaansa. Maanviljelijäsiskoni mukaan hänen tilansa tuet ovat laskeneet 30 % neljässä vuodessa ja maatila tekee nyt nollatulosta (kananmunantuotantoa ja viljanviljelyä). Hän saa onneksi palkkansa muusta yritystoiminnasta.
Luuletteko, etta maanviljelijät panevat tuet taskuihinsa? Ei tietenkään! Niillä ostetaan tuotantopanokset: rakennukset, koneet, polttoaineet, ostorehut, siemenvilja, lannoitteet jne. Maatalous pitää yllä suomalaisten tuotantopanosten kauppaa ja kuljetusta sekä työllistää siinä tuhansia suomalaisia, ja edelleen se pitää yllä suomalaisten elintarviketeollisuutta, koko ruokaketjua.
Tuotantopanosten hinnat ovat koko ajan nousseet samalla, kun tuottajahinnat ovat kaupan vääristyneen hintakilpailun takia laskeneet ja tuet ovat EU:n ja kotimaan maatalouspolitiikan takia laskeneet. Samaan aikaan suomalaisten ruokaan käyttämä osuus kulutusmenoista on koko ajan laskenut. Se on nyt 12 %, mikä on hieman alle EU:n keskiarvon.
Hankkikaa tietoa älkääkä huudelko täällä primitiivisen vihanne ja vanhojen asenteidenne pohjalta! Jos olette lukutaitoisia, katsokaa alta missä mennään: maatalouden kannattavuus on heikentynyt ja iso osa tuottajista on todellisessa ahdingossa. Rikkaat viljelijät ovat vähissä. (Boldaukset minun.)
Tiedote/Luonnonvarakeskus 17.9.2015/ STT
Maatilojen kannattavuus jo neljättä vuotta alamäessä
Maatalousyrittäjä sai viime vuonna 37 prosenttia tavoitteena olleesta yrittäjätulosta. Tänä vuonna tulos jää sitäkin heikommaksi. Luonnonvarakeskus (Luke) julkaisi tänään vuoden 2014 maatalouden kannattavuuskirjanpidon ennakkotulokset.
Vuonna 2015 tuottajahintojen lasku ja edellisvuotta heikommaksi jäävä viljasato rokottavat maatalouden kannattavuutta. Sikatalouden ja viljanviljelyn kannattavuus on mennyt alaspäin jo useamman vuoden.
- Tilannetta pahentaa se, että tänä vuonna myös lypsykarjatalouden kannattavuus heikkenee selvästi. Sillä on suuri merkitys, koska maitotilat tuottavat noin puolet koko Suomen maatalouden yhteenlasketusta yrittäjätulosta, toteaa tutkija Jukka Tauriainen Lukesta.
Maatalousyritysten liikevaihto pysyi vuonna 2014 samana kuin edellisvuotena, noin 141 000 eurossa. Liikevaihdosta maataloustukia oli 36 prosenttia. Tuotantokustannukset kasvoivat yhden prosentin 186 000 euroon. Tuotantokustannusten vähentämisen jälkeen maatalous- ja puutarhayritykset jäävät lähes 29 000 euroa tappiolle. Yrittäjäntappio oli seitsemän prosenttia suurempi kuin vuonna 2013.
Yrittäjätuloa jää 16 900 euroa. Tämä tarkoittaa, että yrittäjäperhe sai 37 prosenttia 15,1 euron tuntipalkkavaatimuksesta ja 4,7 prosentin suuruisesta oman pääoman korkovaatimuksesta.
Kokonaispääoman tuottoprosentti on ollut negatiivinen vuodesta 2002 alkaen. Vuonna 2014 kokonaispääoman tuotto jäi -2,3 prosenttiin. Tällöin myös yrittäjäperheen oman työn palkkavaatimus on vähennetty kustannuksena.
Jos sekä oman että vieraan pääoman kustannukset vähennetään tuotoista täysimääräisinä, saadaan yrittäjän palkaksi jäävä työansio. Hieman vajaalle 2 000 työtunnille jäi työansiota keskimäärin 50 senttiä tunnilta.
Vuonna 2014 kannattavinta oli kasvihuonetuotanto. Vuoden lopulla alkaneesta maidon hinnan alenemisesta huolimatta lypsykarjatalous oli toiseksi kannattavinta. Muu nautakarjatalous oli kolmantena. Alueellisesti parhaiten kannatti Keski- ja Pohjois-Suomen eli C-tukialueen maatalous.
Kannattavuustavoitteen saavutti yhdeksän prosenttia yrityksistä. Tiloista noin puolet oli nautakarjatiloja. Viljatiloja, muita kasvinviljelytiloja ja puutarhoja joukosta oli noin 40 prosenttia. Yli 60 prosenttia tiloista oli keskimääräistä suurempia.
Maatiloja, joilla yrittäjätuloa ei jää lainkaan, oli vuonna 2014 noin 36 prosenttia yrityksistä.
- Huolestuttavaa on, että ilman tuloa jääneitä tiloja oli enemmän kuin edellisvuotena. Tänä vuotena osuus tulee todennäköisesti kasvamaan entisestään, pohtii Tauriainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:40"][quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:28"][quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:21"]
MIHIN TAPPIOLLISEEN. JOKA VUOSI MAAKUNTIEN RIKKAIMMAT MAANJUSSEJA. LUE VEROTUETOJA. JA TULOA SEKIN ON ETTÄ SAA ASUA ILMAISEKSI ISOSSA OK TALOSSA PELTOJEN KESKELLLÄ
[/quote]
Jaa että KAIKKI maajussit on rikkaita... Mikä estää sua aloittamasta kyseistä "bisnestä"?
[/quote]se ettei ole perinyt tilaa
[/quote]
Ei se ole mikään este. Kuka vaan voi ostaa maatilan ja ryhtyä viljelijäksi.
Ja metsääkin voi ostaa, niin saa niitä suuria pääomatuloja ja pääsee pikkukuntien verolistoille ;)
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:15"]
Suomessa ei ilman tukia ole mahdollista tuottaa maataloustuotteita. On kuitenkin erittäin viisaasti päätetty että merkittävä osa elintarvikkeista tuotetaan Suomessa.
[/quote]
On.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:15"]
Mutta kuka hullu ryhtyisi tähän tappiolliseen toimintaan. Ei kukaan.
[/quote]
Esim. mansikoiden kasvattaminen on kannattavaa.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2015 klo 13:15"]
Eli tuella tuottavat maatalouden harjoittajat on valtio palkannut harjoittamaan tätä toimintaa. Palkka maksetaan tuilla.
[/quote]
Hyvä näin, mutta ongelma on rakenteellinen.