Miksi sanotte, että kaikilta leikataan kun se ei pidä paikkaansa?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 10:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 09:01"]Lomarahan leikkaus olisi koskettanut KAIKKIA. Mutta sehän ei sitten käynytkään. [/quote] No olisihan se käynyt Sipilälle, hänhän sanoi puheessakin pitävänsä sitä tätä leikkauspakettia parempana vaihtoehtona. Mutta lomarahat eivät ole lainsäädännön, vaan työehtosopimusten piirissä (toisin kuin nämä leikkausten kohteena olevat asiat), eikä ay-liike suostunut yhteistyöhön lukuisista yrityksistä huolimatta. Ole hyvä ja kysy ay-liikkeeltä, miksei lomarahojen leikkaus käy.

[/quote] Ay-liike ei ole onneksi niin sanonut ja tämä päivä saa aikaan sen, että neuvottelupöytään istutaan! Hyvä!

[/quote]

Lomarahoistakaan ei pidä leikata, eikä siinä ole mitään hyvää, jos hallituksen kiristyksen ja painostuksen seurauksena neuvotellaan niin, että duunareiden työehtoja heikennetään. Mielummin yleislakko ja hallitus vaihtoon. 

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 09:02"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:54"]Vuorotyöläisiltähän tässä leikataan. Toimistoväen jne palkat säilyvät ennallaan.
[/quote]
No kun ay-liike ei halua suostua kaikilta leikkaamiseen, niin sen takia Sipilä joutuu ottamaan vuorolisistä. Mutta ei tämä ainoaksi leikkaukseksi jää, varmasti kaikki saa omansa....
[/quote]
Hallitus toisinsanoen kiristää työmarkkinajärjestöjä. Minusta olisi hyvä jos liitot eivät taipuisi hallituksen edessä, mutta kompensoisivat menetyksiä jäsenilleen tavalla tai toisella.

Duunari maksaa

Koska Sipilä sanoo ja sit pitää olla hysss hysss. Jännä, kun nää leikkaukset ei koske lainkaan maanviljelijöitä tai metsänomistajia tai muitakaan, jotka äänesti tota uskovaista miljonääriä. On se jännä, jännä on. Mutta ollaan ihan hysss hysss vaan.

Hallituksen hajota ja hallitse -taktiikka toimii. Työläiset ja keskiluokka toistensa kimpussa.

Huvittavaa, että tuota "kaikilta leikataan" -mantraa hokevat ovat juuri niitä joiden palkkaa ei alenneta.

Lomarahan leikkaus olisi koskettanut KAIKKIA. Mutta sehän ei sitten käynytkään.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:54"]Vuorotyöläisiltähän tässä leikataan. Toimistoväen jne palkat säilyvät ennallaan.
[/quote]
No kun ay-liike ei halua suostua kaikilta leikkaamiseen, niin sen takia Sipilä joutuu ottamaan vuorolisistä. Mutta ei tämä ainoaksi leikkaukseksi jää, varmasti kaikki saa omansa....

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 09:02"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:54"]Vuorotyöläisiltähän tässä leikataan. Toimistoväen jne palkat säilyvät ennallaan.
[/quote]
No kun ay-liike ei halua suostua kaikilta leikkaamiseen, niin sen takia Sipilä joutuu ottamaan vuorolisistä. Mutta ei tämä ainoaksi leikkaukseksi jää, varmasti kaikki saa omansa....
[/quote]Ay-liikehän se on kaiken pahan juuri ja Sipilä enkeli. Juuri niin se homma menee...

Duunarin talkoot.

Muille henkinen kärsimys kun joutuu kuuntelemaan valitusta!

Voi herranjestas. Yksityisessä yrityksessä oleva toimistotyöntekijä ei aiheuta kuluja, vaan tuo verotuloja. Miksi verotuloja leikattaisiin?

Valtion leipää syövät, tuilla elävät ja julkisella sektorilla työssä olevat, aiheuttavat kuluja, ja niitä kuluja on nyt leikattava.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 09:51"]Voi herranjestas. Yksityisessä yrityksessä oleva toimistotyöntekijä ei aiheuta kuluja, vaan tuo verotuloja. Miksi verotuloja leikattaisiin?

Valtion leipää syövät, tuilla elävät ja julkisella sektorilla työssä olevat, aiheuttavat kuluja, ja niitä kuluja on nyt leikattava.
[/quote]Mitä sä sössötät? Lisät lähtee kyllä ihan yksityisen puolenkin porukalla, esim. ravintola-alalta, kaupan ala tai mikä vaan. Julkispuolella isketään nimenomaan suorittavaan työtä tekeviin: toimistotyöläisen palkka ei laske.

Työajan pidennys oli alkuperäinen ehdotus ja olisi koskenut kaikkia tasapuolisesti. Ay-liike sanoi ehdottoman ein, ja tässä nyt ollaan. Heitä voitte kiittää.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 09:51"]Voi herranjestas. Yksityisessä yrityksessä oleva toimistotyöntekijä ei aiheuta kuluja, vaan tuo verotuloja. Miksi verotuloja leikattaisiin?

Valtion leipää syövät, tuilla elävät ja julkisella sektorilla työssä olevat, aiheuttavat kuluja, ja niitä kuluja on nyt leikattava.
[/quote]Kerrotko vielä, miksei sinun tarvitse osallistua talkoisiin? Toimistotyösi on mielestäsi tärkeämpää kuin esim poliisin tai sairaanhoitajan homma? Eikö terveyden tai turvallisuuden tuottamisella ole rahallista arvoa?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 09:51"]Voi herranjestas. Yksityisessä yrityksessä oleva toimistotyöntekijä ei aiheuta kuluja, vaan tuo verotuloja. Miksi verotuloja leikattaisiin?

Valtion leipää syövät, tuilla elävät ja julkisella sektorilla työssä olevat, aiheuttavat kuluja, ja niitä kuluja on nyt leikattava.
[/quote]
On niitä vuorotyöläisiä yksityiselläkin sektorilla. Miksei voitaisi vähentää julkisen sektorin lomat samaan kuin yksityisellä sekä pidentää työaika samaksi kuin yksityisellä puolella? Nythän niissä on iso ero vaikka julkinen sektori rahoitetaan kokonaan yksityisen puolen verotuloilla. Jokaeenkin epäreilua.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 09:01"]Lomarahan leikkaus olisi koskettanut KAIKKIA. Mutta sehän ei sitten käynytkään.
[/quote]

Ei olisi sekään kaikkia koskettanut. Edelleen ylläpidämme tuet ennallaan ja perustamme vastaanottokeskuksia ja otamme avosylin vastaan lisää ylimääräisiä kuluja joiden olon Sipilä haluaa tehdä kotoisaksi.

Jos jotain leikkauksia pitää tehdä, karsitaan turhia menoja joilla sahaamme omaa oksaa altamme.

Julkisella sektorilla palkat on sidottu palkkaluokkiin. Yksityisellä sektorilla palkka on vapaammin neuvoteltavissa. Tyhmähän se kaupan- tai ravintola-alan työntekijä on, ellei yritä neuvotella itselleen parempaa peruspalkkaa korvaamaan pyhälisien menetystä. Julkisella tähän ei ole varaa

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 09:51"]Voi herranjestas. Yksityisessä yrityksessä oleva toimistotyöntekijä ei aiheuta kuluja, vaan tuo verotuloja. Miksi verotuloja leikattaisiin? Valtion leipää syövät, tuilla elävät ja julkisella sektorilla työssä olevat, aiheuttavat kuluja, ja niitä kuluja on nyt leikattava. [/quote]Kerrotko vielä, miksei sinun tarvitse osallistua talkoisiin? Toimistotyösi on mielestäsi tärkeämpää kuin esim poliisin tai sairaanhoitajan homma? Eikö terveyden tai turvallisuuden tuottamisella ole rahallista arvoa?

[/quote]

Ei tässä työn tärkeyttä punnita, vaan sen aiheuttamia kustannuksia valtiolle. Vain kustannuksista voi leikata. Tuloista leikkaaminen olisi silkkaa tyhmyyttä!

[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 09:56"]

Työajan pidennys oli alkuperäinen ehdotus ja olisi koskenut kaikkia tasapuolisesti. Ay-liike sanoi ehdottoman ein, ja tässä nyt ollaan. Heitä voitte kiittää. [/quote] Työajan pidennys on perseestä, koska se on suoraan lapsilta pois. Lomarahojen leikkaus oikein oiva idea. Ja mä en ole hokenut mitään "kaikilta leikataan"-mantroja, vaan ollut koko ajan pienten puolella. T:lakkoileva toimistotyöläinen