Kimmo Sasi kääntyi omiaan vastaan

nai siis ruotsinkielisen! Ei sen vertaa puolueuskollisuutta : (

Puolueen pj ym. samoilla linjoilla Kimmon kanssa. Suurin osa omista.



Ehdinkin jo ihmetellä minne kokoomusta yöpuhteikseen panetteleva palstapersu on kadonnut.

nai siis ruotsinkielisen! Ei sen vertaa puolueuskollisuutta : (

Toki naida saa, mutta folktinget on ruotsinkielisten etujärjestö, johon suomenkielisillä ei ole asiaa. Täytyy olla "kääntynyt ruotsinkielisyyteen", jotta voisi toimia sen varapuheenjohtajana.

Puolueen pj ym. samoilla linjoilla Kimmon kanssa. Suurin osa omista.

Ei muuten pidä paikkaansa. Kokoomuksen puoluekokouksessa enemmistö vastusti pakkoruotsia. Samoin enemmistö kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaista vastustaa pakkoruotsia.

toisessa eivät.

Niin, toisessa äänestyksessä vastustivat toisessa eivät.

Katainen valehteli TV-keskustelussa tästä.

Siellä äänestettiin erikseen Suomen muuttamisesta yksikieliseksi (tämä sai vain reilun kolmanneksen kannatuksen) ja pakkoruotsin poistamisesta (tätä kannatti yli puolet).

Ei ollut mitään ristiriitaa, sillä nämä asiat eivät ole sidoksissa toisiinsa.

mutta ei saanut käytännössä mitään tuomiota.

Jos Suomi muuttuu yksikieliseksi, katoaa pakkoruotsikin automaattisesti. Nuohan ovat saman asian kaksi eri aste-eroa. Ei Katainen mitään valehdellut.

Jos Suomi muuttuu yksikieliseksi, katoaa pakkoruotsikin automaattisesti. Nuohan ovat saman asian kaksi eri aste-eroa. Ei Katainen mitään valehdellut.

Noin päin joo, mutta ei toisinpäin. Maan kaksikielisyys ei edellytä pakkoruotsia. Oikeusministerikin on tämän asian todennut.

"Puolekokouksen hyväksymän aloitteen mukaan pakollisuus ei ole opiskelulle paras mahdollinen motivaattori. Motivaatiota lisäisi, jos esimerkiksi itäisessä Suomessa voisi opiskella ruotsin sijaan halutessaan vaikkapa venäjää.



Kielten opiskelun määrä kokonaisuudessaan säilytettäisiin peruskoulussa ja lukiossa vähintään nykyisellä tasolla.



Puoluehallitus esitti aloitteen hylkäämistä, mutta puoluekokous hyväksyi sen tiukassa äänestyksessä äänin 281 - 284."

Puoluehallitus esitti aloitteen hylkäämistä, mutta puoluekokous hyväksyi sen tiukassa äänestyksessä äänin 281 - 284."

Mutta Sasi riensi Kokoomuksen puoluekokouksesta RKP:n puoluekokoukseen kertomaan, että kyseessä oli työtapaturma ja päätöstä ei tulla noudattamaan.

Kokoomuksella on mielenkiintoinen käsitys demokraattisesta päätöksenteosta. Puoluekokous kuitenkin on puolueen ylin päättävä eli ja päätös, olkoon sitten vaikka yhden äänen enemmistöllä hyväksytty, pätee.

Puoluehallitus esitti aloitteen hylkäämistä, mutta puoluekokous hyväksyi sen tiukassa äänestyksessä äänin 281 - 284."

Mutta Sasi riensi Kokoomuksen puoluekokouksesta RKP:n puoluekokoukseen kertomaan, että kyseessä oli työtapaturma ja päätöstä ei tulla noudattamaan.

Eli Sasi haluaa noudattaa RKP:n eikä Kokoomuksen linjaa. Aloituksen otsikko siis pätee.

että vain kolmannes on sitä mieltä, että Suomi pitäisi muuttaa yksikieliseksi: voidaan päätellä, että asia ei ole ollenkaan niin selkeä kuin ap antaa ymmärtää. Vaikken kokoomusta äänestä en näe, että kukaan on valehdellut.



Tuossa vaaliväittelyssä ei ollut aikaa setviä kokoomuksen puoluekokouksen äänestyksiä sellaisella tarkkuudella, että ap ja palstapersu olisivat sen ymmärtänyt.



Soini sen sijaan lasketteli valkoisen valheen puoluesihteerinsä poissaolosta.

Äänestystulos, ero vain kolme ääntä, yhdistettynä siihen että vain kolmannes on sitä mieltä, että Suomi pitäisi muuttaa yksikieliseksi: voidaan päätellä, että asia ei ole ollenkaan niin selkeä kuin ap antaa ymmärtää. Vaikken kokoomusta äänestä en näe, että kukaan on valehdellut.

TV-keskustelussa puhuttiin vain pakkoruotsista, ei kaksikielisyydestä. Katainen valehteli tietoisesti, kuten teki jo tuolloin puoluekokouksen jälkeisessä haastattelussa.

Ruotsinkielinen raha painaan niin paljon, että Katainenkin kääntyy omiaan vastaan.

Tuskin nauttii kovin suurta luottamusta puolueensa sisällä.

Voidakseen sanoa Kimmo Sasin "kääntyneen omiaan vastaan" täytyisi äänimäärien eron olla selvästi suurempi kuin kolme ääntä.



Ap valehtelee jo otsikossa eli kaikki muukin kirjoittamastaan on todennäköisesti puppua.

Voidakseen sanoa Kimmo Sasin "kääntyneen omiaan vastaan" täytyisi äänimäärien eron olla selvästi suurempi kuin kolme ääntä.

Aloitushan viittasi siihen, että suomenkielinen Sasi on Folktingetin eli ruotsinkielisten etujärjestön puheenjohtaja. Eli suomenkielinen on kääntänyt selkänsä suomenkielisille ja vaatii nyt ruotsinkielisten riveissä lisää pakkoruotsia ja ruotsin osaamisen vaatimuksia suomenkielisille.

Voidakseen sanoa Kimmo Sasin "kääntyneen omiaan vastaan" täytyisi äänimäärien eron olla selvästi suurempi kuin kolme ääntä.

Aloitushan viittasi siihen, että suomenkielinen Sasi on Folktingetin eli ruotsinkielisten etujärjestön puheenjohtaja. Eli suomenkielinen on kääntänyt selkänsä suomenkielisille ja vaatii nyt ruotsinkielisten riveissä lisää pakkoruotsia ja ruotsin osaamisen vaatimuksia suomenkielisille.

Ja tuo puoluekokousasia oli vain lisätodiste tästä. Miksi ihmeessä Sasi muuten menisi vieraan puolueen puoluekokoukseen? RKP:hän on käytännössä sama asia kuin folktinget.

Suurin osa Suomen kansastahan vastustaa pakkoruotsia. Kataisen olisi vain pitänyt todeta, että joo, äänestettiin pakkoruotsia vastaan. Myöhemmin IL:n toimittajanplanttu olisi repinyt otsikot "Katainen vääristeli, ero oli vain kolme ääntä".



Toisin sanoen Katainen toteamuksellaan vain toi tietoon tarkempaa totuutta kuin toimíttaja yritti antaa vaaliväittelyssä ymmärtää. Että omien kanta ei ole selvä eikä enemmistönä suuntaan eikä toiseen; osa kannattaa ja osa ei.

Suurin osa Suomen kansastahan vastustaa pakkoruotsia. Kataisen olisi vain pitänyt todeta, että joo, äänestettiin pakkoruotsia vastaan. Myöhemmin IL:n toimittajanplanttu olisi repinyt otsikot "Katainen vääristeli, ero oli vain kolme ääntä".

Toisin sanoen Katainen toteamuksellaan vain toi tietoon tarkempaa totuutta kuin toimíttaja yritti antaa vaaliväittelyssä ymmärtää. Että omien kanta ei ole selvä eikä enemmistönä suuntaan eikä toiseen; osa kannattaa ja osa ei.

Omien kanta on kyllä ihan selvä. Kokoomuksen enemmistö on pakkoruotsia vastaan.

Ongelma on puolue-eliitti, joka on RKP:n vallassa.

Hän oli jopa pakkoruotsimielenosoituksessa puhumassa pakkoruotsia vastaan!