Lue keskustelun säännöt.
Vauva kuoli Ranskassa, koska (vegaani)vanhemmat eivät vieneet hoitoon
02.04.2011 |
Tämä siis oli juuri radiouutisissa, en löytänyt linkkiä nettisivuilta (hs tai yle).
Vanhemmat saivat vankeutta, koska eivät vieneet 4-kuista keuhokotulehdusta sairastavaa lasta sairaalaan, vaikka lääkäri kehotti. Hoitivat kotona mm. kamferiöljyllä. Vauva söi vain äidinmaitoa.
Äiit oli vegaani, eikä ollut syönyt vitamiineja, joista hänelle ilmeisesti oli suositeltu.
Jos joku löytää linkin, niin jees!
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
, no silti ärsyttävää tietämättömyyttä vanhemmilta.
Vegaanius on mielestäni ihan ihailtavaa, mutta se vaattii tosi paljon tietoa ja tarkkuutta vanhemmilta.
tulkaa nyt tänne silittelemään näiden päitä, että voivoi. Leikkikööt vaan omilla terveydellään! Ja luultavasti nämäkin vanhemmat ovat itse alkaneet tähän ruokavalioon vasta aikuisiällä.
Lasta hoidettu kuin synkimällä keskiajalla!
synnytty vauvansa tk:n vessanpönttöön ja antoi kuolla sinne. Että tasoissa on vegaanit ja sekasyöjät, eikös :).
että vanhemmat olivat ns. täyspäisiä. Onhan se tiedossa, että esim. kehitysmaissa kuolee paljon vauvoja tietämättömyyden takia kun vanhemmilla ei ole tietoa hygieniasta tai mahdollisuutta saada lapselle asianmukaista hoitoa tms. Mutta tässä tapauksessa länsimainen pariskunta näännyttää yhteiskunnan yltäkylläisyyden keskellä nälkään oman lapsensa "huomaamattaan" - ihan käsittämätöntä. Jos on niin valveutunut, että haluaa olla vegaani niin ei voi olla oikeasti noin ajattelematon lapsensa ravinnon suhteen tai kieltäytyä lääkärin tarpeelliseksi katsomasta hoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
synnytty vauvansa tk:n vessanpönttöön ja antoi kuolla sinne. Että tasoissa on vegaanit ja sekasyöjät, eikös :).
koska ranskassa oikeus sano että vegeäidin ruokavalio oli osasyy kuolemaan. lapsella oli liian huono vastustuskyky joka taas johtu ravinnon puutteesta. vessanpönttökuolema tuskin liittyy ruokavalioon??
Siitä saa jotenkin sellaisen käsityksen, että vegaanius yleensä olisi vaarallinen elämäntapa ja että juuri äidin vegaanius olisi ollut syynä lapsen kuolemaan. Omasta mielestäni vegaaniruokavalio on oikein mietittynä terveellinen, eikä hyvän vegaaniruokavalion koostaminen ole todellakaan mitään superhaastavaa salatiedettä. Väittäisin, että monet vegaanit tietävät jopa sekasyöjiä tarkemmin, millaisia ravintoaineita ja missä suhteessa pistävät poskeensa, koska he kiinnittävät erityishuomiota mm. proteiinin (ja aminohappojen oikean yhdistelmän) riittävään saantiin. Luulisin myös, että useimmat vegaanit kyllä popsivat kiltisti ainakin tuota B12-vitamiinia purkista.
Lapsen kuoleman syyhän ei ollut varsinaisesti äidin/perheen vegaanius, vaan yleisestä piittaamattomuudesta hoitanmatta jätetty keuhkotulehdus. Keuhokotulehduksen kehittymistä taas oli todennäköisesti ainakin jonkin verran edesauttanut se, ettei äiti ollut ottanut ravintolisinä niitä vauvan vastustuskykyä lisääviä vitamiineja (lähinnä siis tuota B12-vitamiinia), joita kasvisruokavaliosta ei luontaisesti saa. A-vitamiinin puutostila on varmaankin vegaanilla yleensä kovin harvinainen, sillä todella monissa voimakkaan keltaisissa, oransseissa ja vihreissä kasviksissa (kuten porkkanassa) on beetakatroteenia, joka elimistössä muuntuu A-vitamiiniksi.
Kysymys kuuluukin, mitä ihmettä nuo vanhemmat sitten oikein söivät, josseivät lainkaan paprikoita, porkkanoita ja pinaattia? Miksei 11 kuukauden ikäiselle lapselle annettu ruuaksi mitään muuta kuin äidinmaitoa? Olisivathan vegaanivanhemmat aivan hyvin voineet siitä lähtien, kun vauva oli puolivuotias, antaa tälle peruna- ja kasvissoseita sekä täysjyväpuuroja. Ei melkein vuoden ikäisen lapsen yksinomainen rintaruokinta tietääkseni ole osa yleistä vegaani-ideologiaa, vaan ihan vain sitten yksittäisen ihmisen valinta.
Mutta onhan tuo surullinen tapaus. Tietämättömyyttä on vaikea mennä puolustelemaan, mutta kyllä vanhemmat ovat saanet virheestään kärsiäkin. Oman lapsen kuolema ja oikeudenkäynti päälle.
(Itse olen kasvissyöjä, jonka ruokavalioon kasvisten, hedelmien, marjojen ja viljojen lisäksi kuuluvat kananmuna ja toisinaan kala. Meijerituotteita en käytä juuri lainkaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen arkielämässä pitkälti kasvissyöjä/vegaani ja rupesin varmuuden vuoksi sekasyöjäksi kun vauva syntyi kun en jaksanut ruveta niin perusteellisesti selvittämään asioista pienen lapsen vegaaniuden näkökulmasta. Kaikissa porukoissa on hulluja, myös sekasyöjissä. Esim. ne jotka tunkee lapsilleen rahaa kouraan että nämä pääsee mäkkärin terveellisten ruokien ääreen kasvisruokapäivänä.
synnytty vauvansa tk:n vessanpönttöön ja antoi kuolla sinne. Että tasoissa on vegaanit ja sekasyöjät, eikös :).
koska ranskassa oikeus sano että vegeäidin ruokavalio oli osasyy kuolemaan. lapsella oli liian huono vastustuskyky joka taas johtu ravinnon puutteesta. vessanpönttökuolema tuskin liittyy ruokavalioon??
Lisäksi lapsi oli alipainoinen, mitä ei tapahdu hyvin toteutetulla vegaani- tai vegeruokavaliolla - kuten ei myöskään vitamiinipuutosta.
Summa summarum: Ongelmana oli, että äiti söi huonosti ja vanhemmat ruokkivat lastaan puutteellisesti, ei vegaanius sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkä paljon vegaaniruokavalion vaikutuksia lapseen on NYT tutkittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muitakin tapauksia:
on se syynä aliravitsemukseen, ei niinkään äidin ruokavalio. Minkäköhän takia lapsi ei syönyt kiinteitä ruokia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näkyisikö sitten aliravitsemuksena?
http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/01/joel-sergine-le-moaligou-co…
Pariskunnan vanhempi tytär on ihan hyvinvoiva lapsi. Outo juttu.
Vegaanivanhemmille vankeutta Ranskassa lapsensa näännyttämisestä
julkaistu tänään klo 12:34
Ranskassa vegaaniruokavaliota noudattaneet vanhemmat on tuomittu kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankilaan heidän 11-kuukautisen vauvansa kuoleman vuoksi. Eläinkunnan tuotteita välttäneet vanhemmat todettiin syylliseksi näännyttämiseen ja hoitamatta jättämiseen.
Maaliskuussa 2008 11-kuukauden ikäinen Louise Le Moaligou alkoi kuumeilla ja yskiä. Lääkäri totesi pitkälle edenneen keuhkotulehduksen ja ehdotti lapsen viemistä sairaalaan. Vanhemmat kieltäytyivät ja hoitivat vauvaansa sen sijaan savivoiteilla ja kamferiöljyhieronnalla. Ainoa ravinto puolestaan oli vegaaniäidin äidinmaito.
Louisen tila paheni, ja kun vanhemmat viimein hälyyttivät apua, oli jo liian myöhäistä.
Paljon näkyvyyttä Ranskassa saanut oikeudenkäynti päättyi eilen. Vanhemmat tuomittiin 2,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen lapsensa näännyttämisestä ja hoitamatta jättämisestä.
Ensimmäistä kertaa ranskalainen tuomioistuin loi yhteyden vegaaniäidin maidon ja vauvan aliravitsemksen välille. Tuomion mukaan äidin vegaaniruokavalio oli heikentänyt Louise'in vastustuskykyä merkittävästi.
Tyttö oli kuollessaan alipainoinen, lisäksi hän kärsi ruumiinavauksen mukaan myös pahasta A- ja B12- vitamiinien puutteesta. Äiti ei ollut syönyt vitamiinilisiä.
Puolustusasianajaja Stephane Daquon mukaan myös lasta tutkineella lääkärillä on vastuunsa.
- Lääkäri ei missään vaiheessa soittanut erityisesti hälytyskelloja, vaikka vanhemmat kertoivat koko perheen olevan vegaaneja, Daquo huomauttaa.
Vanhemmat saavat ymmärrystä myös viralliselta syyttäjältä.
- Vanhemmat eivät selvästikään ymmärtäneet lainkaan lapsensa terveydentilan heikkenemisen vakavuutta. He kuvittelivat toimivansa oikein. He halusivat antaa tytärelleen hoitoa, mutta vain niiden oppien mukaan, jotka olivat heidän periaatteidensa suuntaisia, syyttäjä Anne Laure Pillon sanoi.
Vegaaniruokavalio on lähes tuntematon käsite liharuokiin perustuvassa ranskalaisessa ruokakulttuurissa - pariisilaisravintoloiden ruokalistoilta ei vegaanivaihtoehtoja löydy. Kasvisruokiakaan ei monissa paikoissa ole salaatteja lukuun ottamatta.
Louise-vauvan kuoleman arvellaankin vain lisäävän ennakkoluuloja vegaaniruokavaliota kohtaan.
YLE Uutiset
Ja silti ääriveganismia mainostetaan Suomessakin. Kuinka monen pitää kuolla?
Tuli siis Radio Suomen uutisissa.