Lue keskustelun säännöt.
Rikkaiden lapsilisät
24.01.2011 |
Te jotka olette sitä mieltä että rikkailta pitäisi ottaa lapsilisät pois, miksi?
On totta että rikkaat ei niitä niin kaipaa, mutta kun vertaa siihen paljonko rikkaat maksaa veroja....
Suomessa jokainen voi kouluttautua ja menestyä.Lapsilisät kaikille tai kaikilta pois!
Jos jotain pitäisi lapsilisät poistaa, on se ryhmä soskupummit ja maahanmuuttajat. Ne ei maksa veroja muutenkaan, miksi pitäisi saada mitään?
Kommentit (10)
logiikka on vähän hukassa. Miksi koko veroja edes maksetaan, jos ne pitäisi tukien muodossa maksaa heti samoille ihmisille takaisin? Siksihän niitä maksetaan, että kaikilla olisi mahdollisuus hyvään elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
logiikka on vähän hukassa. Miksi koko veroja edes maksetaan, jos ne pitäisi tukien muodossa maksaa heti samoille ihmisille takaisin? Siksihän niitä maksetaan, että kaikilla olisi mahdollisuus hyvään elämään.
eihän se niin voi olla, että rikkailta otetaan vaan pois eikä anneta mitään takaisin! Sillä logiikalla ei kyllä pitkälle pötkitä, kohta ei enää Suomessa niitä rikkaita ole, jotka tänne niitä veroja maksaisi!
Köyhiltäkin lähtee jonkin verran veroja? Ei ehkä niin paljoa kuin rikkailta mutta lähtee kuitenkin?
tasata eri tuloluokkien välisiä tuloeroja vaan tasata lapsettomien ja lapsiperheiden välisiä menoja riippumatta tuloluokasta.
Sosiaalipolitiikan ja sosiaalityön tutkimuksessa on todettu, että lapsilisät on helpompi hyväksyä, kun ne ovat kaikkia koskettava universaali etuus so. hyvätuloisetkin maksavat mieluummin verojen kautta universaalia etuutta, kuin etuutta, joka harkinnan varaisena kohdentuu vain pienituloisille/ vähävaraisille.
Itse kannatan lapsilisän säilyttämistä kaikkia (lapsiperheitä) koskevana etuutena, sillä uskon, että harkinnanvaraiseksi muuttaminen ei toisi mitään säästöä siitä syntyvän byrokratian vuoksi. Jos lapsilisä olisi harkinnanvarainen etuus, jota maksetaan vain pienituloisille lapsiperheille, olisi meillä oltava järjestelmä, jossa tarkkailtaisiin lapsilisien maksua, lapsilisiä saavien perheiden tuloja yms. säännöllisin väliajoin.
ps. "soskupummien" lapset, eivät ole syypäitä vanhempiensa ratkaisuihin. Miksi näiden lasten vanhemmat eivät saisi saada lapsilisää, jonka tarkoitus on kattaa lasten kuluja perheissä?
maksavat paljon veroja, koska ovat rikkaita. Ei lapsilisät liity siihen mitenkään.
Periaatteessa olen sitä mieltä, ettei lapsilisiin saisi koskea, sillä niiden tehtävä ei ole tasoittaa rikkaiden ja köyhien välisiä tuloeroja vaan eroja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä tuloluokasta riippumatta.
Mutta: jos rahaa todella tarvitaan kipeasti johonkin muuhun, on rikkaiden lapsilisien poistaminen parempi vaihtoehto kuin esimerkiksi toimeentulotukien tai muiden köyhien auttamiseen tarkoitettujen rahojen leikkaaminen.
Itse ansaitsen n. 4500 euroa kuussa ja mieheni suunnilleen saman verran ja aivan rehellisesti jos ajattelen, ei se satasen lapsilisä meidän perhettä hetkauta suuntaan tai toiseen. Mielelläni soisin tuonkin jollekin köyhemmälle.
Miksette ohjaa näitä teille ylimääräisiä rahoja hyväntekeväisyyden kautta esim. lapsiperhetyöhön? Voisitte itse valita kohteen, eikä tarttisi ajatella, että raha menee teillä "hukkaan"?
t. keskituloinen perheenäiti asuntolainoinee, jolla kuitenkin on omassa perheessä taarve lapsilisille mutta joka tekee hyväntekeväisyyttä vapaaehtoistyön muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsilisät on tarkoitettu lapsellisten ja lapsettomien tuloeroja tasaamaan, ei rikkaiden ja köyhien. Jos ei tuota ymmärrä vaikka sitä täällä päivittäin rautalangasta väännetään, niin missä vika?
ja myös esim. suuremmat päivähoitomaksut kuin vähemmän ansaitsevat.
He eivät yleensä käytä kunnallisia terveydenhuoltopalveluja.
On se kiva heidän saada edes jotakin takaisin, eikä aina olla maksavana osapuolena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta lapsilisäjärjestelmään ei pidä kajota. Mikä ihme siinä on, että perheelliset ihmiset ovat rapauttamassa sitä ainutta etuisuutta, johon jokainen lapsiperhe on oikeutettu? Lapsilisän kun ei ole tarkoitus olla jälleen yksi tulonsiirto köyhille tai pienituloisille vaan tasa-arvoinen etuisuus kaikille. Suomessa niitä oikeasti rikkaita lapsiperheitä on todella vähän; katse kääntyy tavallisiin keskituloisiin pulliaisiin, jotka kamppailevat asuntolainojensa ja alati nousevien maksujensa kanssa. Itseäni alkaa todella kyllästyttää jatkuva räksyttäminen tukien pienuudesta yms. Yhteiskunta ei saa olla mikään tukiautomaatti, jossa tukien varassa eläminen on kannattavampaa kuin työnteko.
Ne, jotka ovat rikkaita, eli joilla on paljon perittyä varallisuutta, vai ne, jotka saavat tällä hetkellä hyvää plkkaa työstään.
Entä perhe, jossa toinen vanhemmsita on kotona, ja toinen on hyvätuloinen, mutta perhe siis kokonaisuutena lähellä köyhyysrajaa, pitääkö siis heiltäkin ottaa lapsilisä pois? Näin käy, jos katsotaan YHDEN HENKILÖN TULOJA.
maksavat paljon veroja, koska ovat rikkaita. Ei lapsilisät liity siihen mitenkään.
Periaatteessa olen sitä mieltä, ettei lapsilisiin saisi koskea, sillä niiden tehtävä ei ole tasoittaa rikkaiden ja köyhien välisiä tuloeroja vaan eroja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä tuloluokasta riippumatta.
Mutta: jos rahaa todella tarvitaan kipeasti johonkin muuhun, on rikkaiden lapsilisien poistaminen parempi vaihtoehto kuin esimerkiksi toimeentulotukien tai muiden köyhien auttamiseen tarkoitettujen rahojen leikkaaminen.
Itse ansaitsen n. 4500 euroa kuussa ja mieheni suunnilleen saman verran ja aivan rehellisesti jos ajattelen, ei se satasen lapsilisä meidän perhettä hetkauta suuntaan tai toiseen. Mielelläni soisin tuonkin jollekin köyhemmälle.