Lue keskustelun säännöt.
AV-PALSTAN VIHAAJAT UUTISESSA
29.12.2010 |
Eläinten oikeuksista huolestuneet kirjoittajat pitävät sopivina rangaistuksina nuorille muun muassa haulikolla ampumista, räjäyttämistä, sähköpiiskaa ja kiduttamista hengiltä.
Lisäksi monet levittävät epäiltyjen nimiä omilla Facebook-seinillään, mistä ne leviävät tuhansien ryhmän ulkopuolisten nähtäville ja edelleen levitettäviksi.
Verkkoasioihin erikoistunut ylikonstaapeli Marko Forss pitää ilmiötä huolestuttavana.
Forssin mukaan näin laajaa epäiltyjen rikollisten julkista lynkkausta ei ole Suomessa vielä koettu.
Nettiyhteisön viha on osunut sivullisiinkin. Forssiin otti tiistaina yhteyttä nainen, jolla on sama nimi kuin yhdellä epäillyistä; nainen oli saanut kasan tappouhkauksia.
Poliisi voi aloittaa Facebookin viesteistä tutkinnan, jos tappouhkauksia saaneet sitä vaativat. Lisäksi sivuston ylläpitäjä voi joutua vastuuseen, jos joku ryhmän jäsenistä kehottaa viestissään rikokseen, sanoo Forss.
Forssin mukaan ihmisten arvostelukyky hämärtyy netissä usein samojen aiheiden tiimoilta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Facebook-ryhmässä+uhataan+vahingoitt…
Kommentit (16)
että joku lehti joutui vastikään maksamaan vahingonkorvauksina 10.000 e naiselle, jonka kuva oli julkaistu erehdyksessä jonkun narkkarinaisen elämää käsittelevän jutun yhteydessä. Kuvan naisella ei ollut mitään tekemistä jutun tai siinä esiintyvän naisen kanssa. Hänelle ei ollut tullut tappouhkauksia, mutta kylläkin haittaa jutusta paljokin. Ja kyseessä oli siis erehdys, vahinko.
Nämä, jotka ovat ovat ehdointahdoin julkaisseet eläinrääkkääjän nimen netissä, ovat aiheuttaneet hänen kaimalleen suurta haittaa ja henkistä kärsimystä (väkivallalla ja tappamisella uhkailu). Mikä olisi sopiva korvaus eläinrääkkääjän kaimalle, kuinka paljon näiden nimien levittelijöiden pitäisi maksaa?
Nimettömänä netissä on niin helppo räyhätä, varsinkin kun sivistystä on vain vähän eikä järkeä juuri ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta olen kyllä vähän sitä mieltä silti että jos on pokkaa mennä pahoinpitelemään viattomia eläimiä tai lapsia niin pitäis olla sitten pokkaa ottaa vähän vihaakin vastaan valittamatta. Sitä saa mitä tilaa.
Moni tuttukin näytti siinä ryhmässä olevan.
Noloa.
Toisessa lukee "kädet", toisessa "intiimiosat".
perheonnea lehden sivuilla ja sitten av-palsta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
arvosteltiin ja tekijöiden äidillekin oli oma ketju??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miettinyt että koiraihmiset ei oo ihan terveitä. Siis sellaiset fanaattiset jotka ei ymmärrä että ihmisiä ketuttaa keskellä tietä olevat koiranläjät tai naapuriasunnon koiran tauoton räksytys. Heille koira on sairaalla tavalla pyhä.
ihmiset, jotka kannattavat haulikolla ampumista jne. tekivät nyt itsestään pellejä.
Ollaan niin olevinaan hyvää ihmistä ja samalla kannatetaan toisten tappamista. Just. Ovatkohan edes oikeasti eläintenkään asialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimen kiduttamista ja tappamista ei kuitenkaan voi suoraan verrata ihmisen kiduttamiseen ja tappamiseen.
Toivottavasti joutuvat hekin tuomiolle.
vaikkapa pakolaisten vastustajien tunnepurkauksista.
Palstan seinälle kirjoittaminen piti estää noiden uhausten takia, ilmeisesti poliisi otti yhteyttä. Myös Facebook lähetti varoituksen näistä uhkauksista, ja elleivät ne lopu, Facebook voi sulkea sivuston, sanoi sivun ylläpitäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta on musta kuitenkin pahempi asia aidosti ja oikeasti kiduttaa koira kuoliaaksi kuin puhua ihmisten kiduttamisesta ja tappamisesta välttämättä tarkoittamatta sitä toteuttaa. Olen mäkin joskus sanonut että joku joutaisi saunan taakse ja kuula kalloon, mutta en ikipäivänä olisi sitä mennyt tekemään kumminkaan.
sanoi ettei aikonut toteuttaa tai muukaan ryhmässä.
Eipä noista 48 000 muukaan kuin vain uhkailevat.
Sivullisiakin. Sama ongelma pedofiilien nimien julkistamisessa, kun Matti Virtasen nimen mainitsee niin 50 Mattia aletaan vainota ja uhkailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miettinyt että koiraihmiset ei oo ihan terveitä. Siis sellaiset fanaattiset jotka ei ymmärrä että ihmisiä ketuttaa keskellä tietä olevat koiranläjät tai naapuriasunnon koiran tauoton räksytys. Heille koira on sairaalla tavalla pyhä.
Facebookissakin jotkut kaverit ovat jauhaneet tätä asiaa päivätolkulla, kyynelehtineet ja voivotelleet jatkuvasti päivityksissään, liittäneet linkkejä yms.
Onhan se surullista että tallaista sattuu, mutta tuli vain mieleen noita päivityksiä ja päivittelyjä lukiessa, että esimerkiksi lasten pahoinpitelyuutiset eivät ole saaneet näitä ihmisiä ollenkaan takajaloilleen. Elukat ovat näille ihmisille monesti henki ja elämä.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö mielestäni eläimillä ole oikeuksia ja meillä ihmisillä vastuuta heihin liittyen, mutta rajansa kaikella. Ja suhteellisuudentajua.
Facebookissakin jotkut kaverit ovat jauhaneet tätä asiaa päivätolkulla, kyynelehtineet ja voivotelleet jatkuvasti päivityksissään, liittäneet linkkejä yms. Onhan se surullista että tallaista sattuu, mutta tuli vain mieleen noita päivityksiä ja päivittelyjä lukiessa, että esimerkiksi lasten pahoinpitelyuutiset eivät ole saaneet näitä ihmisiä ollenkaan takajaloilleen. Elukat ovat näille ihmisille monesti henki ja elämä. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö mielestäni eläimillä ole oikeuksia ja meillä ihmisillä vastuuta heihin liittyen, mutta rajansa kaikella. Ja suhteellisuudentajua.
Myös eläinten pahoinpitelyuutisia ovat lehdet pullollaan ja silti niistä ei tule tällaista kansanliikettä. Miksi jotkut tapaukset saavat ihmiset reagoimaan niin voimakkaasti?
On ihan turha väittää etteikö lapsiin kohdistuneista rikoksista olisi ollut yhtä voimakkaita reaktioita. Itselläni ensimmäisenä mietitytti tämän pennun rääkkäysuutisen kuullessani, että onkohan jokin päivä heidän kohteena vielä ihminen.
Tällaiset uutiset ovat järkyttäviä ja surullisia, olipa kohteena eläin tai ihminen.
moni uhkailee ja kertoo noista henkilökohtaisia tietojaan:
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1299587/aanekoskella…