Lue keskustelun säännöt.
Jos joku nykyisin yrittää saada niskottelevat lapset kuriin, saa syytteen
12.11.2010 |
Viime aikoina julkisuudessa:
1) pojat heittivät sillalta kiviä alla kulkevien päälle. Tästä aikuinen suuttui, otti poikia niskasta ja nyt joutumassa syytteeseen pahoinpitelystä
2) pojat skeittailivat kaupassa toistuvista kielloista huolimatta. Myyjä otti skeittilaudat takavarikkoon ja sanoi, että hakemaan voi tulla vanhempien kanssa. Hirveä haloo laittomasta takavarikosta ja kauppiaan julkinen anteeksipyyntö
3) svenkatalande pojkarna Espooossa soittivat hätänumeroon, kun kotibileitä rauhoittavat poliisit puhuivat vain suomea. Poliiseille asiasta huomautus.
Mitä tästä opimme?
Kommentit (7)
ja ei noissa mielestäni mitään laittomuutta ole edes tapahtunut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. vieraista lapsista ei saa ottaa fyysisesti ellei perhe ole antanut kirjallisesti lupaa esim. holding/ kiinni pitämis- otteeseen
2. alaikäisen (eikä kenenkääntoisen) omaisuutta kuten skeittilautaa ei saa ottaa takavarikoida kokonaan pois ilman vanhempien lupaa
3. Suomi on kaksikielinen maa: kiellot tulee viranomaisen antaa kahdella kielellä
surkuhupasa ja kertoo suomalaisesta byrokratiasta ja ja kumartelusta ruattinkielisten suuntaan.
Mitä keinoja sit olis.En näe mitään kohtuutonta vahinkoa tapahtuneen myöskään siinä skeittilautojen takavarikoinnista. Opetetaan vaan lapsille, et saa öykkäröidä miten vaan ja ei tarvi totella sääntöjä.Kiinni ei saa käydä et siinä raja.ekakohdassa.No kuinka kovaa ottanu nisasta ottanu kiinni, vaikee tietää, oisko lasten vanhemmat vaan vetäneet herneet nenään.
niin voin kuvitella kuinka ällöttäviä lelliperseitä kaikki noi mukulat on. Mutta kun ei nykyään saa lapsia kun taputtaa päähän "pojat on poikia" ja sitten ne kivittää tuolla jengiä ja raiskaa aikuisena lapsia. Kun ei millään ole mitään väliä!
vuoden kuluttua. Silloin on turha itkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka kai täälläkin inisevät, miten minun lastani ei ojenneta, häneen ei kosketa eikä hänen tavaroitaan oteta ilman hänen lupaansa.
Koskaan ei mietitä, mitä se oma kersa sillä hetkellä teki. Tuntevatkohan nämä vanhemmat jonkinlaista ylpeyttä siitä, että heidän kakaransa kivittävät lasta tai riehuivat ostarissa? Että on se meidän poika vaan niin reipas ja eloisa... Tunnen syvää myötähäpeää, kun ajattelen näitä vanhempia. Tunnen jopa myötähäpeää niitä kohtaan, jotka täällä kailottelevat siitä, miten lakia rikottiin, kun lasten törkeään käytökseen puututtiin.
Totta, lapsi saa traumoja siitä, että joku vieras aikuinen puuttuu ilkivallan tekoon, kun omat curling-vanhemmat eivät kykene. Lapsi voisi ihan oikeasti oppia jotakin, tajuta, että kylä voi ja saa kasvattaa, että on ihmisiä, jotka välittävät, mitä toiset tekevät eivätkä aina vain kävele ohi kuin eivät näkisikään. On helppoa penätä sitä, että jokaisen aikuisen pitää puuttua kiusaamiseen tai ilkivaltaan ,kun käytännössä se on mahdotonta, jos lakia tulkitaan siten, kun nyt on tulkittu. Mielestäni keinot eivät ole liiallisia, jos lopetetaan lapsen törkeä käytös eikä lasta ole fyysisesti loukattu. Päinvastoin, tällaiselle aikuiselle pitäisi antaa mitali, ja vanhemmille jokin rangaistus, kun eivät viitsi kakaroitansa kasvattaa.
Ja kyllä, rehellisesti sanoen en olisi innoissani, kun kuulisin, että joku on ottanut lastani niskasta kiinni. Mutta kun kuulisin, mitä lapseni oli tekemässä, niin olisin kiitollinen. Jos lapseni saisi rauhassa kivittää toista lasta, seuraavalla kerralla voisi olla jo jotain rajumpaa ja vahinkokin suurempi. Lain tulkinnassa on jotain järkyttävän väärää, jos väärintekijän toimiin ei saa puuttua vaan pitää vaan vierestä seurata. Huh huh! Sitä niittää, mitä kylvää.
tosin on laillisiakin keinoja hillitä lapsia