Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työpaikan monivalintatehtävä.
08.04.2014 |
Minkä näistä Sinä valitsisit?
1)Työpaikka joka on alansa "keulakuvia". Tunnettu palvelujensa laadusta ja osaamisesta ja oman ammattialan mielestä olisit aika "cool" koska olet päässyt läpi tiukasta seulasta juuri tuohon työhön. Palkkaus on huono verrattaen alasi keskiansioihin mutta lisäetuna on liukuva työaika just sun mukaan, tiimisi vankumaton ammattitaito ja heidän velvollisuus jakaa hiljaista tietoa ja rakentaa sinun ammattitaitoasi heitä vastaavaksi mahd. nopeasti. Työtä tehdään tehostetusta ja projekteissa on koko ajan kiire kiire kiire. Jotkut työyhteisöstä ovat myös melko tempperamenttisia joka ajoittain vaikuttaa työilmapiiriin nihkeästi. Työntekijöitä n. 25kpl. Työmatkoja suuntaansa 1h verran. Joudut vaihtamaan julkista 3 kertaa.
2) Työ isossa ja kansainvälisessä firmassa. Palkkauksesi olisi lähes 1000e isompi, mutta sinun tulisi selviytyä kaikista sudenkuopista yksin ilman sinua pätevämpää kollegaa. Toimenkuvasi oli laajempi ja luovempi. Laatutason tulisi olla sama kuin firmassa 1 vaikka nyt työsi olisi työkalu ja oheistuote firman pääasiallisen palvelun rinnalla. Firma on konserni jolla yli 1000 työntekijää ympäri maata. Töihin ei ole matkallisesti pitempi mennä mutta et pääse julkisilla helposti vaan tarvitset auton jossa kökötät sitten ip-ruuhkissa.
3) 6hlö yritys joka on toiminut kuitenkin jo 15 vuotta. He ovat parantamassa palvelujaan ja haluaisivat sinut rakentamaan tuon palvelun tyhjästä. Heilläkin laatuvaatimukset mutta ei niin tiukkoja odotuksia koska ei tietotaitoa johon nojautua. Ihmiset mukavia, palkka noin 700e isompi ja yritys sijaitsee vielä kivenheiton päässä kotoasi, voit vaikka kävellä töihin.
Mihin näistä sinä tarttuisit ja miksi? Mikä on sinulle tärkein täyttyvä odotus?
Kommentit (8)
Ottaisin vaihtoehdon 3. Startup - liiketoiminta on hyvä kokemus cv:ssä, luot uutta tyhjästä ja siihen ei kuka vaan pysty. Lisäksi arvostan liikaa omaa aikaani ja olen myös mukavuudenhaluinen, joten en halua käyttää aikaa työmatkustamiseen. Viikossa saat 10h enemmän vapaa- aikaa, kun valitset vaihtoehdon 3.
Ja olen itse asiantuntija suuressa globaalissa pörssiyhtiössä. Aina kiire, kiire, kiire. Ihmiset ovat vain kustannuspaikkanumeroita, eivä tihmisiä, joilla myös tunteet. Tulos tai ulos- mentaliteetti. Ihmiset burn outin partaalla, yt:t jatkuvasti käynnissä ja pelko potkuista koko ajan perseessä. Ei kiitos, en myy sieluani yhdellekään firmalle. Liukuva työaika on kirous, se tarkoittaa että et saa koskaan ylityökorvauksia vaan joudut kerryttämään aina vaan saldoa tunti tunnista. Etsin uutta työtä koko ajan.
Sinäkin pääset pörssiyhtiöön takaisin oravanpyörään, jos start up kiinnostakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos näkemyksistä.
Mun tilanne siis on, että olen töissä nro.1ssä ja olisi mahdollisuus valita noista 2 uudesta paikasta Olen ollut töissä yli 2v tuossa eka vaihtiksessa ja vaikka kehittynyt hurjasti ammatissani niin myös käynyt lähellä burnista ja sairastuin masennukseen jonka kanssa vain yritin hiljaa pärjätä työyhteisössä. Olen aika kunnianhimoinen ja mua pelottaa lähteä nykysestä duunista kun en tiedä joudunko ojasta allikkoon. Pidän työkavereistani ja ovat ammatillisesti "guru" tasoa ja voisin hyödyntää loputtomiin heidän tietotaitoa tässä nippelitietoa täynnä olevasta duunista. Pohdin sitäkin, että alan kokea oloni tylsäksi ja saamattomaksi jos päädyn kiireettömämpään työhön, niin kauheeta oli aikoinaan kasvaa osaksi tätä tehokasta duunia että se jotenkin on muokannut ajatusmaailmaanikin...
Mitä tekisin sillä 10 säästetyllä työmatkatunnilla. Hassu ajatuskin :D. Onkohan sitä liian armoton itselleen aikatauluttamisessa...
En varsinaisesti ymmärtänyt tuon aloituksen perusteella, mikä tuossa kakkosvaihtoehdossa houkuttelee. Ilmeisesti palkka? Mutta sekään ei korvaa kaikkea, erityisesti jos työmäärä lisääntyy ja työmatkasta tulee stressaavampi.
Itse olisin valinnut ykkösen ja kolmosen välillä riippuen siitä missä vaiheessa uraani olen. No, inhoan työmatkaamista, joten varmaan olisin valinnut kolmosen jo ihan sen perusteella :) Mutta ehkä urani alkuvaiheessa valitsisin ykkösen, koska sitä kautta saisi verkostoja, kokemusta, hiljaista tietoa jne... Ja siinä vaiheessa kun olen ne luonut, vaihtaisin kolmoseen, jossa pääsisi todella toteuttamaan omaa ammattitaitoa, mutta samalla kivassa ympäristössä ja vapaa-aikaa olisi enemmän.
1. Liukuva työaika = töissä yleensä 12h / päivä, kellään ole mitään aikaa ketään auttaa.
2. Ero edelliseen on se, että sinulla on auto, eli se auton hinta ja kulut tai leasing syö tuon eron, mutta tosiaan jos tekee mieli ikeaan, niin auto sitten on. Toinen ero on että sairaslomat ym toimii, koska iso firma. Työterveyshuolto kunnossa.
3. Tossa on mahdollisuudet onnistua tai epäonnistua. Jos ei lähde lentoon, niin edessä voi olla synkkää yritystä, pitkiä päiviä ja masennus, jos ei osaa sanoa, että ei onnistu ja ottaa potkuja itselleen.
Millainen työn siis pitäisi olla? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitsisin 3. Ykkönen on minusta huonoin vaihtoehto, koska vaaditaan paljon ja pitkiä päiviä huonolla palkalla. Kakkonen ja kolmonen molemmat ok, lyhyt työmatka kallistaa vaakakupin kolmosen puolelle.
Joo siinä kiinnostaa palkka ja iso talo. Pikkufirmojen yrittäjävet9nen mentaliteetti on jo niin nähty...
Alue: Aihe vapaa
Ehdottomasti kolmonen.
Kakkosta voisin harkita, jos ei kolmosvaihtoehtoa olisi, mutta luultavasti jatkaisin hakemista.
Ykköstä en olisi edes hakenut eli se ei olisi vaihtoehtona lainkaan.
Mä en halua, että mun elämä on pelkkää työtä ja/tai että mut määritetään työn kautta.