Lue keskustelun säännöt.
Geenimanipulaatio on siis niin hyvä juttu
04.05.2014 |
Saadaan parempaa ravintoa eikä tarvi käyttää aikaa uusien geenien ilmaantumiseen.
En ymmärrä vastustajia.
Kaiken aikaahan tuota on tehty, toisn vain hirveen hitaasti.
Kommentit (18)
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:17"]
Ja sanoohan se nyt järkikin, että jos kasvi ei tuota mitään myrkkyä, se on turvallista. Ei ne kasvin geenit sinun elimistöösi mitenkään imeydy, vaan ruoansulatusjärjestelmäsi rikkoo ne aminohapoiksi ja muiksi ravintoaineiksi. Et sinä niitä geenejä imeytä kehoosi. Enemmän olisin huolissani ylenpalttisesta antibioottien käytöstä lihantuotannossa kuin geenimanipuloiduista maisseista ja riiseistä.
[/quote]
Geenimanipulaation ongelma ei ole lopputuotos, vaan luonnollisen kehittymisen puuttuessa monimuotoisuuden täysi väheneminen. Kun monimuotoisuus puuttuu ja kaikki ovat samankaltaista perimältään, jää luonnon valinnan hyvät puolet pois. yhteen kasviin tarttuva tauti leviää kulovalkean tavoin identtisissä kasveissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viherpiipertäjät kuljettavat ylijalostettua puudeliaan ja samalla haluaisivat kieltää kaiken mistä oikeasti on hyötyä ihmiskunnalle.
Geenimanipulaatio kuulostaa sanana niin pelottavalle, että ihmiset kauhistuvat pelkästä mielikuvasta. Harva viitsii edes perehtyä, mistä on oikeasti kysymys.
Ihmiset on manipuloineet geenejä iät ja ajat esim eri koirarotujen yhteydessä. Mikä tässä nyt sitten niin kauhistuttaa.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:57"]
Geenimanipulaatio kuulostaa sanana niin pelottavalle, että ihmiset kauhistuvat pelkästä mielikuvasta. Harva viitsii edes perehtyä, mistä on oikeasti kysymys.
[/quote]
Näinhän se menee. Suurin osa GM-vastustajista ei tunnu tajuavan sitä, että käytännössä yksikään meidän ravintokasveista ei ole geeniperimältään "luonnollinen" vaan aikojen saatossa, joko ihmisten tai luonnon puolesta risteytynyt useita kertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usko mitä haluat ja syö mitä syöt. Mun mielestä se, että gmo-pelloilla työskentelevillä on happikypärät ja suojahaalarit kertoo jotain o.O mutta ihan miten vaan, itse en kyllä koske gmoshittiin pitkällä tikullakaan.
Tässä vielä kuvia gmo:lla syötetyistä rotista:
Kun selaa sivua hieman alaspäin, sori en puhelimella löytänyt parempaakaan linkkiä.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:03"]
Usko mitä haluat ja syö mitä syöt. Mun mielestä se, että gmo-pelloilla työskentelevillä on happikypärät ja suojahaalarit kertoo jotain o.O mutta ihan miten vaan, itse en kyllä koske gmoshittiin pitkällä tikullakaan.
Tässä vielä kuvia gmo:lla syötetyistä rotista:
Kun selaa sivua hieman alaspäin, sori en puhelimella löytänyt parempaakaan linkkiä.
[/quote]
Joudun valitettavasti kertomaan sinulle, että kyseiset rotat eivät välttämättä kehittäneet kyseisiä kasvaimia GM-rehun takia, vaan rotat ovat niin kutsuttuja Sprague-Dawley-rodun rottia, joilla on taipumusta saada kasvaimia ikääntyessään. Tuo kyseinen tutkimus mistä nämä rottakuvat ovat, on muutenkin suhteellisen paska tutkimus alalla. Sitä on kritisoitu ja käsittääkseni se on jo debunkattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7, pahoittelinkin tuota linkkiä, otin vain googlen kuvahausta ekan kuvan joka johti tuolle sivulle. Rasittavaa räplätä tän puhelimen ja hitaan netin kanssa.
Mutta joo, ihan miten vaan. Linkitätkö jonkun sivun jossa todistetaan geenimuunneltujen ruokien 100% turvallisuuden myös pitkällä aikavälillä? Jonkun puolueettoman?
Pointtini olikin että MINÄ en noita suuhuni laita oli mikä oli, tehkööt muut mitä haluavat. Mua kun ei muutenkaan liikuta muitten syömiset. Mutta tohon en haksahda vaikka maksettais.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:14"]
7, pahoittelinkin tuota linkkiä, otin vain googlen kuvahausta ekan kuvan joka johti tuolle sivulle. Rasittavaa räplätä tän puhelimen ja hitaan netin kanssa.
Mutta joo, ihan miten vaan. Linkitätkö jonkun sivun jossa todistetaan geenimuunneltujen ruokien 100% turvallisuuden myös pitkällä aikavälillä? Jonkun puolueettoman?
Pointtini olikin että MINÄ en noita suuhuni laita oli mikä oli, tehkööt muut mitä haluavat. Mua kun ei muutenkaan liikuta muitten syömiset. Mutta tohon en haksahda vaikka maksettais.
[/quote]
Siinä nyt ois 2000 riippumatonta tutkimusta jotka todistavat niiden turvallisuuden.
Ja sanoohan se nyt järkikin, että jos kasvi ei tuota mitään myrkkyä, se on turvallista. Ei ne kasvin geenit sinun elimistöösi mitenkään imeydy, vaan ruoansulatusjärjestelmäsi rikkoo ne aminohapoiksi ja muiksi ravintoaineiksi. Et sinä niitä geenejä imeytä kehoosi. Enemmän olisin huolissani ylenpalttisesta antibioottien käytöstä lihantuotannossa kuin geenimanipuloiduista maisseista ja riiseistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:17"][quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:14"]
7, pahoittelinkin tuota linkkiä, otin vain googlen kuvahausta ekan kuvan joka johti tuolle sivulle. Rasittavaa räplätä tän puhelimen ja hitaan netin kanssa.
Mutta joo, ihan miten vaan. Linkitätkö jonkun sivun jossa todistetaan geenimuunneltujen ruokien 100% turvallisuuden myös pitkällä aikavälillä? Jonkun puolueettoman?
Pointtini olikin että MINÄ en noita suuhuni laita oli mikä oli, tehkööt muut mitä haluavat. Mua kun ei muutenkaan liikuta muitten syömiset. Mutta tohon en haksahda vaikka maksettais.
[/quote]
Siinä nyt ois 2000 riippumatonta tutkimusta jotka todistavat niiden turvallisuuden.
Ja sanoohan se nyt järkikin, että jos kasvi ei tuota mitään myrkkyä, se on turvallista. Ei ne kasvin geenit sinun elimistöösi mitenkään imeydy, vaan ruoansulatusjärjestelmäsi rikkoo ne aminohapoiksi ja muiksi ravintoaineiksi. Et sinä niitä geenejä imeytä kehoosi. Enemmän olisin huolissani ylenpalttisesta antibioottien käytöstä lihantuotannossa kuin geenimanipuloiduista maisseista ja riiseistä.
[/quote]
Kiitti asiallisesta viestistä. Edelleen oli miten oli, vältän geenimuunneltua kyllä ihan viimeiseen asti.:) ihan vaan varmuuden vuoksi. Tuskin niistä mitään hyötyäkään saisin.
Ja totta tuo antibioottijuttu, mutta olenkin kasvissyöjä ja se yksi tai kaksi luomugrillimaissia kesässä tuskin tappaa :D
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:21"]
Kiitti asiallisesta viestistä. Edelleen oli miten oli, vältän geenimuunneltua kyllä ihan viimeiseen asti.:) ihan vaan varmuuden vuoksi. Tuskin niistä mitään hyötyäkään saisin.
Ja totta tuo antibioottijuttu, mutta olenkin kasvissyöjä ja se yksi tai kaksi luomugrillimaissia kesässä tuskin tappaa :D
[/quote]
Niin siis ei se minulta ole pois mitenkään, jos joku ei halua geenimanipuloituja tuotteita käyttää. Jokainen äänestää lompakollaan. Eniten minua GM-keskustelussa häiritsee se, että ihmiset jotka eivät vain usko tieteeseen, estävät esimerkiksi suuria satoja tuottavan maissin tuotannon kun maapallolla on miljoonia ihmisiä nälkää näkemässä. Samalla syydetään rahaa WFP-tilille kun mahdollinen ratkaisu nälänhätään olisi jo pellolla kasvamassa.
En vain käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse koen geenimuunnellun ruoan ihmismäärän kontrollointinina... Mut kaikki tyylillään
[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 21:27"]
Itse koen geenimuunnellun ruoan ihmismäärän kontrollointinina... Mut kaikki tyylillään
[/quote]
Voisit edes hieman tarkentaa, että mistä tällainen salaliittoteoria on tullut? Tosin, ihmisiä on maapallolla aivan liikaa, joten pieni populaatiokontrolli olisi paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
GMO: hon kuuluu - heins ketsuppi , cola, fanta... Mars , Snickers
Minä jostain luin että gm:ssä on kyse esim. siitä että kasveja, kuten soijaa, jalostetaan kestämään myrkkyjä paremmin, joten niitä voidaan sitten syytää surutta peltoon. Ei minusta kiva ajatus. En nyt löytänyt juttuja tuosta, mutta tällaisen linkin löysin:
http://kattilalaakso.com/artikkelit/gmo-vapaa-ruoka/
"Kasvien geenimanipulaatio saattaa kuitenkin synnyttää superrikkaruohoja, jotka leviävät ilman että sitä pystytään estämään. Tilanne syntyy kun geenimanipuloidun kasvin perimää siirtyy pölytyksessä luonnonvaraisiin rikkakasveihin. Myös muuntogeenisestä kasvista voi tulla superrikkakasvi. Jos eri rikkakasvimyrkyille vastustuskykyiset kasvit risteytyvät, tuloksena on torjunta-aineille vastustuskykyinen kasvi joka voi levitä hallitsemattomasti. Tuholaismyrkkyjä vastaan muunnellut kasvit voivat saada aikaan sen, että myös tuholaiset tulevat myrkylle vastustuskykyisiksi ja myrkyt eivät enään suojele kasvia. Koska kasvien pölyttämistä ei pystytä rajaamaan, voivat geenimanipoloidut kasvit risteytyä esimerkiksi luomuviljeltyjen kasvien kanssa jolloin menetetään luomun hyödyt."
http://mikkovlttil.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159267-kolme-kamalaa-kirjainta-g-m-o
Ongelmia
Sitten niihin ongelmiin: Gmo- teknologialla saadaan aikaan muunmuassa kasveja, jotka kestävät tiettyä torjunta-ainetta. Tästähän ovat kuuluisia Monsanto ja tuotteensa Roundup ja toisaalta sitä kestävä maissi. Ideahan oli nerokas: Firma oli kehittänyt torjunta-aineen, jolla rikkakasvit saatiin kuolemaan pellosta. Sitten kehitettiin Maissi, joka ei kuole ko. aineeseen. Homma toimi, sadot olivat huimia ja rikkakasvit pysyivät aisoissa ( monet rikkakasvit ovat ihan oikeasti aivan valtava ongelma vähän lämpimämmillä seuduilla). Noh, tuote oli hyvä ja farmareita kiinnosti kovasti. Mitä teki Monsanto? Sehän omisti maissinsa genetiikan, joten se ilmoitti että kaikki, jotka kylvävät kyseistä maissia ostavat sen heiltä. Tämä oli jotain uutta ja mullistavaa. Maanviljelijä ei enää voinut ottaa keväällä siemeniä laarista. Muutamien oikeudenkäyntien jälkeen maajussit olivat ruodussa ja ostivat kiltisti siemenensä Monsantolta. Ja firma oli ahne: Siemenen hinta nousi ja nousi. Maanviljelijä ei tienannut enää yhtään enempää, vaikka sadot kaksinkertaistuivat. Monsanto tienasi.
Sitten tässä samassa casessa on vielä se ympäristöpuoli: Kyseistä Roundup -nimistä myrkkyä käytettiin ja käytetään nykyään aivan hulvattomasti. Ja siitä jää jäänteitä maaperään, vesistöön ja eläinkuntaan. Mukaanlukien ihminen. Aine on melko nopeasti hajoavaa, mutta kun petrokemiaa levitetään ympäristöön oikein todella paljon, niin kuka tietää mitä se tuo tullessaan myöhemmin?
Ja vielä: Alkuperäinen idea oli, että tehdään geeniteknologialla mutaatio, jossa se yksi haluttu kasvi ei kuole yhteen kemikaaliin ja muut kuolevat. Luontopa vain on ovela: rikkakasvit ovat jo muuntuneet kestämään samaa ainetta myös.
En söis niitä ikinä:) limua en juo, suklaasta joskus valitset tumman , ketsupin ostan tavallisen, noihinkin koske, pitääpä katsoa lisää niitä ruokia mistä sitä paskaa löytyy
uppista