Mitä mieltä perheestä, jossa lapsilisän katettava lapsen kulut?

Sama kun kysyisi, että " pidätkö ripulia normaalina olotilana?" .

Mitenkähän perhe meinaa sitten tehdä, kun lapsilisät loppuvat 17-vuotiaana? Elatusvelvollisuus vanhemmilla on senkin jälkeen. Ei lapsilisien ole tarkoituskaan kattaa kaikkia lapsista aiheutuvia kuluja.

tuossa kyseisessä perheessä on tulojen laita (ja velkojen), mutta onhan sellaisia perheitä olemassa, joiden on ihan pakko selvitä lapsilisällä lasten kuluihin liittyvissä jutuissa. Ei kaikilla ole varaa törsätä lapseenkaan. Sitä paitsi on kai ihan jokaisen perheen oma valinta ostaako lapselle kalliita ja nopeasti pieneksi käyviä vaatteita (=käyttöaika tosi lyhyt) vai käyttääkö esimerkiksi käytettyjä lahjaksi saatuja tai kirppiksiltä ostettuja vaatteita. Itse ainakin aion selvitä mahdollisimman pitkään lapsilisällä lapsen kuluihin liittyvissä asioissa. Halpoja ja hyväkuntoisia (ja kauniitakin) vaatteita löytää lapselle kirppiksiltä hyvin noin 4-vuotiaaksi asti. Ja mitä lasten harrastuksiin tulee, parivuotiaan ei nyt ihan välttämättä vielä tarvitse hirveästi harrastaa kodin ulkopuolella. Meillä ainakin löytyy kotonakin monenlaista virikkeellistä tekemistä ja kavereita. Ja kesällä pääsee uimaan ihan ilmatteeksi.

Eli mitä enemmän lapsia, sitä enemmän tukia ja rahaa käytössä. Näin ainakin puolisoni ex puhuu lapselleen. Me saamme siis n. 200e kuussa lapsilisää ja elatustukea kyseisestä lapsesta. Pelkkä yhden ihmisen asumiskustannus meidän perheessä on tuon kaksisataa. Siihen päälle sitten harrastukset, bussilippu, vaatteet, ruoka jne...

Ymmärrän tilanteen, mikäli kyseessä on raha ja myös vanhemmat joutuvat elämään suu säkkiä myöten. Mutta on vain ajan kysymys koska lapsi huomaa, että vanhemmat käyvät esim. huvittelemassa ja harrastuksissa, mutta hän ei tule isompanakaan niihin pääsemään. Kuten sanoin jo alkuviestissä, kyseessä on ihan hyvin toimeentuleva perhe eli kyseessä ei ole se, että rahasta olisi tiukkaa. Eikä velkojakaan ole paljon. Ei minustakaan ole välttämätöntä ostaa uusia vaatteita tms. mutta silti on mielestäni hyvin outoa, että jopa leuhkitaan sillä miten lapsi kuluttaa vain lapsilisän määrän (jos sitäkään) ja että lapsen kulut mitoitetaan sen mukaan.



Ap

eikö toinen halunnut lasta, vai miksi näin? oliko lapsen tulolle ehtona se ettei saa kuluttaa omaa toimeentuloa? järkyttävää!

mutta alkanut ilmestyä niin huolestuttavia piirteitä esim. lapsen riittävän lämpimän pukeutumisen suhteen, että voi olla, että jossakin vaiheessa jonkun on pakko puuttua asiaan. Tuntuu, että pitävät kunnia-asiana sitä, että lapseen menee mahdollisimman vähän rahaa. Sen seurauksena todellisuudentaju lapsen tarpeista näyttää välillä hämärtyvän.



Ap

tuollaista voi ollakaan ja jos on niin sairaita ovat. Ymmärrän, jos kyseessä olisi todella köyhä perhe, mutta en muuten. Mielestäni tolkuton tuhlaus esim. lapsen vaatteisiin ja harrastusvälineisiinkään ei ole ihan normaalia, vaan sellaisella myös tyydytetään jotain vanhempien omia vajeita aidosta läsnäolosta. Mutta pihistellä vain pihistelyn vuoksi lapsen tarpeissa on jo enemmän kuin sanat voivat kertoa.



Lapsi parka, kun sai ristikseen tuollaist vanhemmat. Itsellä yhdellä tuttavaperheellä rahaa on kyllä baareissa käymiseen (lapset hoidetaan kyllä muuten hyvin eivätkä ole heitteillä), mutta lasten vaatteet ovat aika nuhjaantuneita. Itse sain heiltä myös kerran vaatteita lapselleni ja pakko sanoa, että kiitin kauniisti ja heitin pussin roskiin. Riikkinäisiä ja aivan pilalle nukkaantuneita vaatteita en itse kehtaa kenellekään antaa, vaikka käyttökelpoisen tavaran kierrätystä muuten suosin.

Meillä ei mitenkään suuret tulot, minä kotona lapsen kanssa (ja toinen tulossa) opiskelun jälkeen ensin minimi äitiysrahalla ja nyt hoitovapaalla ja toimin yrittäjänä siinä sivussa minkä ehdin,mutta yritys niin alussam ettei se paljoa tuota. Mies tienaa reilu 2000¿ ja pk-seudulla omistusasunnossa (aika paljon lainaa) asutaan. Päätimme jo alussa, että lapsilisät laitetaan suoraan säästn, niin kauan kun tämä mitenkään mahdollista. Näin meillä aina puskurirahaa, jos jotain yllättävää sattuisi, emmekä myöskäät tottuisi tähän rahaan lisätulona ja humaamatta kuluttaisi sitä kaikkeen pieneen turhaan.

meidän pointtimme tässä on myös, että mitä isomi lapsi on,sitä enemmän rahaa kuluu kaikkeen mahdolliseen(myös esim edellä mainittu seikka kirpputorilöydöistä). Tällöin, jos tulomme eivät ole kasvaneet samassa suhteessa ja rahat eivät riitä, voimme alkaa käyttämään lapsilisiä säästöön laittamisen sijasta, niin se helpottaisi vähän kasvavia kuluja.

meni vähän aiheen vierestä, mutta kuitenkin.

Ehkä perhe on tosiaan vaan jäännyt koukkuun siihen, että lapsen kamat maksetaan lapsilisillä, kun varmaan toimi vauva-aikana.

mutta vaikea tilanne alkaa varmaan ulkopuolisenakaan toisia neuvomaan...

että HÄN ei kylve rahassa, mutta vanhemmilla riittää rahaa kaikkeen OMAAN huvitukseen mihin vain haluavat. On mielestäni aika kurjaa.

Vanhemmilla on elatusvastuu lapsesta, ei yhteiskunnalla.

Toki yhteiskunnan kuuluu auttaa siinä tehtävässä, mutta suurin vastuu edelleen kuuluu vanhemmille.

toimintaa!

tuloillani tehdään lapsen hankinnat, uutta ja käytettyä " laadusta tinkimättä" .