Lue keskustelun säännöt.
Kumpaan äitiä on kuollut enemmän, alatie vai sektio -synnykseen?
12.08.2015 |
Kiinnostaisi tietää kun lääkärit niin puolustelevat "luonnollista" alatiesynnytystä.
Kommentit (23)
Luonnollisen synnytyksen komplikaatioihin on taatusti kuollut enemmän naisia- jos miettii kaikkia ihmiskunnan alusta sattuneita synnytyskuolemia. Synnytyskanavassa vauva kuitenkin altistuu hyville mikrobeille joten sen takia lekurit suosittelevat sitä. Leikkaus on aina leikkaus jolla on omat riskinsä. Jos vaan on pakko leikata jos vauva on vaarassa tai ei mahdu alakautta lantion ahtaan sisämitan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kautta aikojen varmaan alatiesynnytykseen, mutta toisinpäin jos mietitään vain nykyaikaa. En siis tiedä oikeasti, tämä vain oma epäilykseni
Joo, kautta aikojen tietenkin alatiesynnytykseen. Näitähän ei voi kuitenkaan suoraan vertailla koska useimmiten sektio on tosiasiassa epäonnistunut alatiesynnytys.
Kautta aikojen alatiesynnytykseen, mutta esim. alussa sektio merkitsi aina äidin kuolemaa, joten aikoinaan sektioon kuolleiden osuus oli 100 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prosentuaalisesti jopa elektiivinen sektio on äidille suurempi riski. En jaksa etsiä lähteitä mutta googlella varmaan löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, käytännössähän sektioon päädytään useimmiten siinä tapauksessa, kun alatiesynnytys ennen pitkää tappaisi joko äidin tai lapsen. Tietenkään nykyään tilanteet eivät useinkaan mene niin pitkälle, mutta kärjistettynä siis näin. 15 vuoden urani aikana olen kohdannut yhden lapsivuodenkuoleman ja se johtui elektiivisen sektion komplikaatioista.
Ja on näistä tehty ihan tutkimuksiakin monelta eri kantilta, mutta nyt en jaksa kaivaa niitä esiin. Yövuorosta yövuoroon :) Kätilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea ja monimutkainen kysymys. Mutta Suomessa tuskin kannattaa pelätä synnytykseen kuolevansa, kun keskimäärin 3 naista vuodessa kuolee synnytykseen. Veikkaan, että näissä tapauksissa ei ole kyse juuri koskaan perusterveistä synnyttäjistä ja ns. normaaleista synnytyksistä.
Vaikka sektioon ei kuolisikaan on siinä suuremmat riskit(4,5%) kuin alatiesynnytyksessä(1,2%) saada komplikaatioita.Sektion jälkeen on vaarana saada verenvuotoja joita ei aina saada tyrehtymään. Myös tulehdusriski on suurempi ja lapsella on enemmän hengitysvaikeuksia kuin alatiesynnytyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 17:39"]
Vaikka sektioon ei kuolisikaan on siinä suuremmat riskit(4,5%) kuin alatiesynnytyksessä(1,2%) saada komplikaatioita.Sektion jälkeen on vaarana saada verenvuotoja joita ei aina saada tyrehtymään. Myös tulehdusriski on suurempi ja lapsella on enemmän hengitysvaikeuksia kuin alatiesynnytyksessä.
[/quote]
Jebs, joskus osuu lottovoitto. Mulle osui, tuli vaikeat sektiokomplikaatiot ja lasareetissa oltiin kuukausi + 6 uutta leikkausta.
Ihmiset on syntyneet pillusta 10 000 vuotta. Leikkaamalla... en tiedä kuinka monta, mutta tuskin kovin montaa sataa nyt kumminkaan.
Kumpaanhan on ehtinyt kuolla enemmän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat kuolevat kyllä. Tämä on fakta.
Tietenkin ennen muinoin kuoli enemmän alatiesynnytyksiin, koska synnytettiin kotona. Jos tuli joku ongelma, niin lähin sairaala saattoi olla satojen kilometrien päässä. Kätilönä saattoi olla aikaisempina vuosisatoina itseoppinut kätilö. Nämä kouluttamattomatkin kätilöt olivat arvostettuja ammattilaisia.
Sektioon liittyy muitakin riskejä kuin se kuolema, vaikuttaa paljon myös seuraaviin raskauksiin ja synnytyksiin. Googlaa Nanneli Pallasmaan väitöskirjatutkimus, siinä vertailtu sektion ja alatiesynnytysten riskejä.
Suomessa pieni äiti kuolleisuus synnytyspöydälle. Itse saanut aikanaan lapsen kiireellisellä sektiolla ja hyvin meni. Kiitos naistenklinikan, oli raskausajan diabetes ja yli 40 v ikä. Ei tullut komplikaatioita, kipua ei juuri ollenkaan ja naistenklinikalla meni mukavasti viikko ja sen jälkeen kotona vauvan hoitoa ja normaalit kotityöt, mieskin oli ja kävi työssä. Todella positiivinen kokemus ja ei paha ollut olla sairaalassakaan. Turvallisin mielin turvallisissa käsissä.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 16:04"]
Joo, kautta aikojen tietenkin alatiesynnytykseen. Näitähän ei voi kuitenkaan suoraan vertailla koska useimmiten sektio on tosiasiassa epäonnistunut alatiesynnytys.
[/quote] en kokenut että oli epäonnistunut alatiesynnytys. Toivoinkin sektiota mutta lääkäri sanoi että luonnollisella tavalla aloitetaan. Kiireellinen sektio tuli ja en ehtinyt jännittää ja en kysynyt jälkeenkäänpäin miksi tuli sektio. Hyvin meni ja tosiaan oli helppo. Alatiesynnytyksestähän minä en tiedä mitään.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 17:42"]
Ihmiset on syntyneet pillusta 10 000 vuotta. Leikkaamalla... en tiedä kuinka monta, mutta tuskin kovin montaa sataa nyt kumminkaan.
Kumpaanhan on ehtinyt kuolla enemmän...
[/quote]
Mistä ne syntyi aikaisemmin, kun nykyihminen on ollut olemassa n. 200 000 vuotta?
Näitä ei voi verrata. Sektio voi olla ainoa vaihtoehto kesken alatiesynnytyksen. Ja on eri asia, tehdäänkö suunniteltu eli ekektiivinen sektio vai hätäleikkaus. Edelliseen pystytään valmistautumaan paremmin.