Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi perheenyhdistäminen on perusoikeus?
12.08.2015 |
Voitaisi vaatia että perheenyhdistämistä hakeva maahanmuuttaja ei ole saanut sossun tai kelan etuuksia vaikka viimeisen kahden vuoden aikana. Miksi tämä olisi niin vaikeaa?
Kommentit (19)
Ei perheenyhdistäminen saa olla mikään perusoikeus. Eurooppa tuhoutuu, jos kehitysmaalaisille ruvetaan kaiken maailman oikeuksia jakelemaan kuin jotain irtokarkkeja. Pois täälltä koko roskasakki ja vähän äkkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin joo Suomesta hankitun työpaikan takiahan niitä perheenyhdistämisiä eniten laitetaankin vireille...
Kuvittelepa itsesi samanlaiseen tilanteeseen. Perheenne joutui hajalle paetessanne sodan jaloista toiseen maahan. Ette olleet edes varmoja, ovatko kadoksissa olevat perheenjäsenenne enää elossa. Lopulta saatte ilahduttavan tiedon: läheisenne ovat löytyneet kolmannesta maasta. Etkö ap todellakaan haluaisi, että perheenne saataisiin taas kokoon? Vai saako mielestäsi perheenyhdistämisiä tehdä vain, jos kyseessä on valkoihoinen suomalainen? Sodan jälkeen myös Suomessa tapahtui perheenyhdistämisiä, mutta tänä päivänä asia on jo historiaa, joten sitä ei kai sitten enää tarvitse ymmärtää, saatikka hyväksyä.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:08"]Kuvittelepa itsesi samanlaiseen tilanteeseen. Perheenne joutui hajalle paetessanne sodan jaloista toiseen maahan. Ette olleet edes varmoja, ovatko kadoksissa olevat perheenjäsenenne enää elossa. Lopulta saatte ilahduttavan tiedon: läheisenne ovat löytyneet kolmannesta maasta. Etkö ap todellakaan haluaisi, että perheenne saataisiin taas kokoon? Vai saako mielestäsi perheenyhdistämisiä tehdä vain, jos kyseessä on valkoihoinen suomalainen? Sodan jälkeen myös Suomessa tapahtui perheenyhdistämisiä, mutta tänä päivänä asia on jo historiaa, joten sitä ei kai sitten enää tarvitse ymmärtää, saatikka hyväksyä.
[/quote]
Ja sotatantereelle voi kuitenkin mennä sitten lomailemaan? Seems legit.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:08"]
Sodan jälkeen myös Suomessa tapahtui perheenyhdistämisiä, mutta tänä päivänä asia on jo historiaa, joten sitä ei kai sitten enää tarvitse ymmärtää, saatikka hyväksyä.
[/quote]
Kuinka monta suomalaisperhettä yhdistettiin siirtämällä vanhemmat sotalapsensa luo Ruotsiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:08"]
Kuvittelepa itsesi samanlaiseen tilanteeseen. Perheenne joutui hajalle paetessanne sodan jaloista toiseen maahan. Ette olleet edes varmoja, ovatko kadoksissa olevat perheenjäsenenne enää elossa. Lopulta saatte ilahduttavan tiedon: läheisenne ovat löytyneet kolmannesta maasta. Etkö ap todellakaan haluaisi, että perheenne saataisiin taas kokoon? Vai saako mielestäsi perheenyhdistämisiä tehdä vain, jos kyseessä on valkoihoinen suomalainen? Sodan jälkeen myös Suomessa tapahtui perheenyhdistämisiä, mutta tänä päivänä asia on jo historiaa, joten sitä ei kai sitten enää tarvitse ymmärtää, saatikka hyväksyä.
[/quote]
Ei perheen tarvitse juuri Suomeen yhdistyä. Se täällä oleva voi yhdistyä sinne kolmanteen maahan, erityisesti jos ei pysty elättämään täällä edes itseään.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:08"]
Kuvittelepa itsesi samanlaiseen tilanteeseen. Perheenne joutui hajalle paetessanne sodan jaloista toiseen maahan. Ette olleet edes varmoja, ovatko kadoksissa olevat perheenjäsenenne enää elossa. Lopulta saatte ilahduttavan tiedon: läheisenne ovat löytyneet kolmannesta maasta. Etkö ap todellakaan haluaisi, että perheenne saataisiin taas kokoon? Vai saako mielestäsi perheenyhdistämisiä tehdä vain, jos kyseessä on valkoihoinen suomalainen? Sodan jälkeen myös Suomessa tapahtui perheenyhdistämisiä, mutta tänä päivänä asia on jo historiaa, joten sitä ei kai sitten enää tarvitse ymmärtää, saatikka hyväksyä.
[/quote]Tällaisia satua ja tarinoita tapahtuu kommareiden fantaisamaassa. Yksikään ei ole sotaa pakeneva reppana, vaan tonneja maksanut elintasopakolainen, joka tulee Eurooppaan tuhoamaan sosiaaliturvamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:08"]
Perheenne joutui hajalle paetessanne sodan jaloista toiseen maahan.
[/quote]
Mennyt ei tietenkään ole varma tae tulevasta mutta historian perusteella tästä maasta ei perheet pakene sodan jaloista toisiin maihin. Ruotsiin laitettiin vain osa lapsia väliaikaisesti turvaan. Suomalaisilla sotalapsilla ei ollut partaa.
Miksi sinä ap haluaisit perhesi luoksesi jos lähtisit vieraaseen maahan? No ehkä et haluakaan mutta monissa kulttuureissa ollaan hiukan perhekeskeisempiä. Ja aika monet suomalaisetkin saavat esimerkiksi työttömyyskorvausta, opintotukea, asumistukea tai sairauspäivärahaa, tätä et salli pakolaisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:39"][quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:08"]
Perheenne joutui hajalle paetessanne sodan jaloista toiseen maahan.
[/quote]
Mennyt ei tietenkään ole varma tae tulevasta mutta historian perusteella tästä maasta ei perheet pakene sodan jaloista toisiin maihin. Ruotsiin laitettiin vain osa lapsia väliaikaisesti turvaan. Suomalaisilla sotalapsilla ei ollut partaa.
[/quote]
Osa jäi pysyvästi Ruotsiin ja Tanskaan. Lapsettomat pariskunnat adoptoivat hoidokkinsa, jos saivat vanhemmilta luvan.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 10:59"]
Jos perheen yhdistämien ei olisi ihmisen perusoikeus niin silloinhan meillä suomessa voisi Helsingillä asuvan perheen isän tai äidin laittaa töihin vaikka Rovanniemelle. Hän voisi asua siellä ja laittaa rahaa perheelle pankin kautta. Kannattaa vähän miettiä mitä kyseinen oikeus todella pitää sisällään.
[/quote]
Mistä te vajakkihyysärit aina revitte tuon aspektin näihin juttuihin mukaan? Eikö ole edes pientä eroa onko kyseessä suomalainen perhe vai jostain hevon kuusesta roudattu "pakolainen"? Kumpi oli täällä ensin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 10:59"]
Jos perheen yhdistämien ei olisi ihmisen perusoikeus niin silloinhan meillä suomessa voisi Helsingillä asuvan perheen isän tai äidin laittaa töihin vaikka Rovanniemelle. Hän voisi asua siellä ja laittaa rahaa perheelle pankin kautta. Kannattaa vähän miettiä mitä kyseinen oikeus todella pitää sisällään.
[/quote]
Mistä te vajakkihyysärit aina revitte tuon aspektin näihin juttuihin mukaan? Eikö ole edes pientä eroa onko kyseessä suomalainen perhe vai jostain hevon kuusesta roudattu "pakolainen"? Kumpi oli täällä ensin?
[/quote]
Nűrnbergin ja YK:n perustamisen jälkeen kehtaat kysyä tuollaista.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 12:18"] Nűrnbergin ja YK:n perustamisen jälkeen kehtaat kysyä tuollaista.
[/quote]
En ole ennen nähnyt käytettävän Nűrnberg- ja YK-kortteja. Kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:57"]
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:39"][quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 11:08"] Perheenne joutui hajalle paetessanne sodan jaloista toiseen maahan. [/quote] Mennyt ei tietenkään ole varma tae tulevasta mutta historian perusteella tästä maasta ei perheet pakene sodan jaloista toisiin maihin. Ruotsiin laitettiin vain osa lapsia väliaikaisesti turvaan. Suomalaisilla sotalapsilla ei ollut partaa. [/quote] Osa jäi pysyvästi Ruotsiin ja Tanskaan. Lapsettomat pariskunnat adoptoivat hoidokkinsa, jos saivat vanhemmilta luvan.
[/quote]
Totta. Nykyisinkin pitäisi tehdä juuri näin ja korkeintaan vain näin. Todellisuus on aivan toista.
Voidaanko vaan sopia, että hyysärit ottavat partasuiset sotalapsensa ja muut isis-terroristit hikiseen kainaloonsa ja häipyvät aavkolle koko konkka ronkka.
Me saamme kuukaudessa Euroopan kuntoon, kun ei ole teitä sotkemassa.
Suomessa on jo laki, joka edellyttää, että perheenyhdistäjän elatuskyky on riittävä.
Mutta siinä on pykälä, joka mahdollistaa poikkeukset! Enemmistö tulijoista taitaa olla näitä poikkeuksia.
Luin lehdestä (mikä, en muista) työtä tekevästä aasialaisesta, joka ei saanut perhettään tänne, koska ei tienannut tarpeeksi.
Ärsytti. Hän siis kävi töissä!
Mutta miksi helvetissä tänne otetaan joka sossumamun suurperhe?
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 12:41"]
Suomessa on jo laki, joka edellyttää, että perheenyhdistäjän elatuskyky on riittävä. Mutta siinä on pykälä, joka mahdollistaa poikkeukset! Enemmistö tulijoista taitaa olla näitä poikkeuksia. Luin lehdestä (mikä, en muista) työtä tekevästä aasialaisesta, joka ei saanut perhettään tänne, koska ei tienannut tarpeeksi. Ärsytti. Hän siis kävi töissä! Mutta miksi helvetissä tänne otetaan joka sossumamun suurperhe?
[/quote]
Eihän tämän maan toiminnassa ole ollut mitään järkeä tai johdonmukaisuutta enää ikuisuuksiin.
[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 12:41"]
Suomessa on jo laki, joka edellyttää, että perheenyhdistäjän elatuskyky on riittävä.
[/quote]
Miten se voisi olla olematta? Ainahan on Kela-Gold.
Alue: Aihe vapaa
Jos perheen yhdistämien ei olisi ihmisen perusoikeus niin silloinhan meillä suomessa voisi Helsingillä asuvan perheen isän tai äidin laittaa töihin vaikka Rovanniemelle. Hän voisi asua siellä ja laittaa rahaa perheelle pankin kautta. Kannattaa vähän miettiä mitä kyseinen oikeus todella pitää sisällään.