Biovanempien" ylioikeus" lapsiin

Lapsella sen sijaan on oikeus vanhempiinsa. Sen takia lapsia annetaan koteihin, joissa heistä ei huolehdita kunnolla. Silti sen sanotaan olevan 'lapsen etu'.

Jos joku tumppaa tupakkaa toisen käteen, se ei ole masokistista.



Väärin kyllä, mutta älkää käyttäkö niitä "hienoja" sanoja, jos teillä ei ola hajuakaan mitä ne oikeasti tarkoittavat.

tuollaista ajattelua?



Onko Suomessa poliitikkoja, jotka ajavat oikeasti lasten etua, eikä tuollaista mukamasetua?

masokismi ei ole mikään hieno sana. Ehkä sinusta ja mistähän syystä?

Suomi on nimittäin saanut Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta paljon langettavia päätöksiä lasten liian heppoisista huostaanotoista.



Lakia muutettiin vastaamaan näitä päätöksiä, ja 'lapsen etu' tuli pääasiaksi. Ja lapsen edun mukaista näyttää olevan se, että hän on kelvottomien siittäjiensä ja synnyttäjiensä armoilla. Lapsuudesta tulee repaleinen, kun hyvästäkin sijaisperheestä voidaan milloin vain repiä lapsi takaisin bioperheelleen.



EIT ei oikein tajunnut suomalaista päihdetodellisuutta kun antoi tuomionsa.

masokismi ei ole mikään hieno sana. Ehkä sinusta ja mistähän syystä?

pahaa? Varmaan se jostain lapsuuden kehitystehtävän puutteesta kertoo, mutta eihän se muita silti vahingoita.

"EIT ei oikein tajunnut suomalaista päihdetodellisuutta kun antoi tuomionsa."



Jos ei Euroopasta alkkiksia löydy, niin löytyy narkkareita ja samallatavalla muita häiriintyneitä ihmisiä.

Mutta äidit tai lapsiperheet noin yleensä ovat sellaisia harvemmin kuin täällä meillä.



Esittämäni käsitys oli Helsingin perheoikeuden proffa. Valita hänelle, jos et tykkää mielipiteestä.

*lopettaa kirjoittelun, kun väsyttää niin*

Sekään ei kyllä tässä kohtaa luultavasti pidä kutiaan.