Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ylioppilas "korkeakoulutettu"?
23.04.2012 |
Takana myös yli 10 vuotta sitten suoritettuja opintoja, jotka keskeytyivät ennen kandia.
Kommentit (16)
Mistä tuon nyt keksit. Puolet ikäluokastahan on käynyt lukion.
Jos on valmistunut korkeakoulusta niin voidaan puhua korkeakoulutetusta. Korkeasti koulutettu on sitten vielä eri asia. Käytännössä on silloin yliopiston käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää olla korkeakoulututkinto suoritettuna. Ja ammattikorkeakoulututkintokin on vain alempi korkeakoulututkinto.
Vastaava kuin esim. merkonomi tai kampaaja, mutta ei kuitenkaan yo-merkonomi.
ylioppilastutkinto ei nykyaikana ole yhtään mitään vrt. 70-lukuun. Se on vaan yleissivistävää vähän kuin lisäluokat peruskoululle.
Jotenkin noloa, kun jotkut esittelevät itsensä: olen Maija, ylioppilas. Joo ja ikää on pitkälti päälle 30v. ;D
Pitää olla korkeakoulututkinto suoritettuna. Ja ammattikorkeakoulututkintokin on vain alempi korkeakoulututkinto.
Jokohan täällä jo opittais tämäkin asia =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK pitäisi lopettaa kokonaan. Suomen suuri ongelma on ylikouluttaminen, joku makkaranleikkaajakin käynyt AMK-tutkinnon. AMK pitäisi lopettaa ja tarjota työkokemusta omaaville jotaikin yksittäisiä tarkoin hyödylliseksi rajattuja kursseja tyyliin esimieskurssi.
Yliopisto on sitten ihan erikseen oikeaa opiskelua varten.
AMK pitäisi lopettaa kokonaan. Suomen suuri ongelma on ylikouluttaminen, joku makkaranleikkaajakin käynyt AMK-tutkinnon. AMK pitäisi lopettaa ja tarjota työkokemusta omaaville jotaikin yksittäisiä tarkoin hyödylliseksi rajattuja kursseja tyyliin esimieskurssi.
Yliopisto on sitten ihan erikseen oikeaa opiskelua varten.
Olen hyvin perillä siitä mitä se yliopistojen oikea opiskelu on =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen käynyt lukion aikaanaan, mutta ei se tee korkeakoulutetuksi. Lukio on saman tasoinen koulu amiksen kanssa. Olisit korkeakoulutettu jos olisit suorittanut yliopisto/AMK tutkinnon lukion jälkeen.
AMK pitäisi lopettaa kokonaan. Suomen suuri ongelma on ylikouluttaminen, joku makkaranleikkaajakin käynyt AMK-tutkinnon. AMK pitäisi lopettaa ja tarjota työkokemusta omaaville jotaikin yksittäisiä tarkoin hyödylliseksi rajattuja kursseja tyyliin esimieskurssi.
Yliopisto on sitten ihan erikseen oikeaa opiskelua varten.
Riippuu vähän mitä tietenkin opiskelee yliopistossa, onhan näitä naistutkimuksia yms. "tiedettä". No ihan hyvähän on sitä sairaanhoitajana opiskella sängyn petaamista.
Olen hyvin perillä siitä mitä se yliopistojen oikea opiskelu on =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis
Riippuu vähän mitä tietenkin opiskelee yliopistossa, onhan näitä naistutkimuksia yms. "tiedettä". No ihan hyvähän on sitä sairaanhoitajana opiskella sängyn petaamista.
AMK pitäisi lopettaa kokonaan. Suomen suuri ongelma on ylikouluttaminen, joku makkaranleikkaajakin käynyt AMK-tutkinnon. AMK pitäisi lopettaa ja tarjota työkokemusta omaaville jotaikin yksittäisiä tarkoin hyödylliseksi rajattuja kursseja tyyliin esimieskurssi.
Yliopisto on sitten ihan erikseen oikeaa opiskelua varten.
Olen ihmetellyt sitä aina. Jos yo on niin vertaansa vailla oleva koulu, niin mitä väliä on amkeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoitin ylioppilaaksi kymmenisen vuotta sitten ja sen jälkeen opiskelin yliopistossa muutamaa alaa jonkin verran. Joo en ole korkeasti koulutettu vaan luuseri, joka ei viitsinyt pakertaa yhtään kokonaista tutkintoa.
AMK-tutkinto tai yliopiston kandidaatin tutkinto on alempi korkeakoulututkinto. Kumpikin antaa pätevyyden jatkaa opintoja maisterintutkintoon asti yliopistossa.
YAMK-tutkinto tai yliopistosta maisterin tutkinto on ylempi korkeakoulututkinto. Niiden arvostus on täysin eri luokkaa, mutta kumpikin ovat ylempiä tutkintoja, jotka oikeuttavat myös tohtoriopintoihin (tosin amk-tutkinnon päälle joutuu tekemään lisäopintoja, mutta periaatteessa oikeuttaa).
Työpaikkailmoituksissa näkee yhä useammin, että edellytyksenä on akateeminen korkeakoulututkinto. Vain yliopistossa suoritettu tutkinto on akateeminen korkeakoulututkinto oli se sitten ylempi tai alempi korkeakoulututkinto. AMK-tutkinto on korkeakoulututkinto, mutta ei akateeminen korkeakoulututkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkeakoulutettuna pidetään tiedekorkeakoulusta eli yleisimmin yliopistosta hankittua ylempää korkeakoulututkintoa.
AMK pitäisi lopettaa kokonaan. Suomen suuri ongelma on ylikouluttaminen, joku makkaranleikkaajakin käynyt AMK-tutkinnon. AMK pitäisi lopettaa ja tarjota työkokemusta omaaville jotaikin yksittäisiä tarkoin hyödylliseksi rajattuja kursseja tyyliin esimieskurssi.
Yliopisto on sitten ihan erikseen oikeaa opiskelua varten.
Olen ihmetellyt sitä aina. Jos yo on niin vertaansa vailla oleva koulu, niin mitä väliä on amkeista?
Pökkäävät ulos työttömiä ja turhia -nomeja eri aloilta.
Alue: Aihe vapaa
Mitä kysymyksiä nää oikein on?