Pitääkö työttömän etävanhemman olla 24/7 varautunut siihen että lapsi saattaa tulla hoitoon?

Mutta tietynlainen joustavuus olisi hyvä puolin ja toisin.

Etän pitää olla 110% sidottuna lähiin, eiku anteeksi lapseen, onhan se lähikin aina sidottuna lapseen.



Etän pitäisi tajuta myös luovuttaa kaikki tulonsa lähin käyttöön, ja lähin sitten maksaa etälle elatusta, jos lasten kulujen jälkeen jotain vielä jää.

Lapsella on oikeus päivittäiseen arkeen myös sen vanhemman kanssa, jonkan luona ei asu.

Ei etävanhempi mikään hoitaja ole. Vaan toinen lapsen vanhempi, joka on velvollinen huolehtimaan lapsestaan 24/7. Ei muulla asuminen poista tätä velvollisuuta.

niin päsee varmasti kauppaan ostamaan ruokaa.



Minusta kumpikin vanhempi on velvollinen tarvittaessa hoitamaan lasta ja vanhempien tulee voida keskustella ja neuvotella erilaisista tilanteista ja etsiä se yhteinen sävel.



jos lähivanhempi on työssäkäyvä henkilö ja etä työtön ja lapsi sairastuu ja työssäkäyvällä on sinä päivänä työpaikalla joku tosi tärkeä juttu, jota vaikea olla pois, niin kyllä minusta olisi luonnollista, että työtön hoitaisi silloin lapsen.



Toki se työtönkin voi lähteä vaikka reissuun ja olla Kiinassa silloin kun apua tarvittaisiin, mielestäni ei tarvitse koko elämää päivystää. Silloin edellä kuvatussa tilanteessa lähivanhempi jää kotiin tai etsii hoitajan.

minun exäni ei koskaan suostunut ottamaan lasta muulloin kuin mistä oli lastenvalvojan luona sovittu. Ei myöskään antanut lapsille kotinsa avainta,etteivät tulleet yllärinä muulloin kun oli sovitusti kotona. Jos ei ollut ehtinyt tulla kaupasta kotiin kun vein lapsianiin piti odottaa oven ulkopuolella jne jne...

jääkaapissa on pelkkä valo torstaina ja lapsi yllättäen tuleekin, miten sinne kauppaan mennään jos etävanhemmalla on rahaa tilillä 1€?

Aikuinen pärjää viikonlopun niin, että jääkaapissa ei ole mitään, mutta jos lapsi tuodaan yllättäen hoitoon, tuodaan silloin myös ruokakassi ja joko lääkkeet tai rahat lääkkeisiin.

Sossu korvaa lasten tapaamisista johtuvat kulut etävanhemmalla vasta jälkikäteen.

Vai pitääkö etän mennä ja ryöstää siwa/pankki, jotta saa lapsen yllätysvierailun ruokapuolen hoidettua?

Lapsella on oikeus päivittäiseen arkeen myös sen vanhemman kanssa, jonkan luona ei asu.

muuten täysin omaa elämääni uusien kumppanieni kanssa exän pihalla.

Ja olen lasta varten käytettävissä 24/7, exällä ei ole oikeutta puuttua siihen kenen kanssa hänen pihallaan asun ja mitä teen.

minun exäni ei koskaan suostunut ottamaan lasta muulloin kuin mistä oli lastenvalvojan luona sovittu. Ei myöskään antanut lapsille kotinsa avainta,etteivät tulleet yllärinä muulloin kun oli sovitusti kotona. Jos ei ollut ehtinyt tulla kaupasta kotiin kun vein lapsianiin piti odottaa oven ulkopuolella jne jne...

kämpässäni mellastaville teini-ikäisille omaa avainta.

Kotini on kotini, ei exän koti ja lapsi saa avaimen käyttöönsä silloin kun luonani oleilee.

Etävanhemman ei tarvitse yhtään mitään. Ei tuota mitä mainitsit eikä tarvitse edes ottaa sovittuihin tapaamisiin.



Lapsen oikeudet tavata etävanhempaansa on siis oikeastaan täysi nolla jos katsotaan ihan lakipykälien puitteissa. Lähivanhemman on taas velvollisuus antaa lapsi sakon uhalla tapaamisiin.



Mutta vastaus siis sinun kysymykseesi. Ei tarvitse, ei tarvitse edes koskaan sovittunakaan aikana ottaa lasta, jos ei halua.

itseään lapsen hoitajan ja kokee, että lapsi tulee hoitoon.