Miks ravintoloissa lastenruoka on usein nakkeja, lihapullia, ranskalaisia?
Mietin asiaa taas, kun katselin äitienpäivälounasilmoituksia. Oltiin viime äitienpäivänä ravintolassa lounaalla, lapsille, 3 ja 5v, laitoin ruokaa lautaselle seisovasta pöydästä. Kolme eri tarjoilijaa huomautti, että lastenpöytä on tuolla. Siellä siis nakit, ranskalaiset, lihapullat. Tuntui, että lapsille ei olisi saanut antaa noutopöydän ruokia. Minusta, jos mennään esim äitienpäivälounaalle, lapset syö muuta kuin nakkeja. Kyllä siinä paikassa ainakin oli ihan tarpeeksi valittavaa noutopöydästä kaiken ikäisille. Miks lapset opetetaan, että ainut ruoka on nakit ja ranskikset? Toki meilläkin niitä syödään, mutta ne ei aina, ei ravintolassa, kun on aikaa.
Kommentit (7)
Ikinä en ole ajatellut etteikö myös siitä varsinaisesta noutopöydästä saisi ottaa.
Syövät kyllä nakkeja ja ranskalaisiakin mutta ei ne kyllä lapsille mitään herkkuja ole.
Oli lehtipihviä, broilerifilettä yms. Molemmat valitsivat nakki-lihapullavartaan...
ja monet vanhemmat eivät jaksa auttaa lastaan muun ruoan syömisessä (esim paloitella pihvejä tai noukkia ruotoja kalasta).
Mutta kyllä melkein kaikissa ravintoloissa, joissa olen käynyt, lastenlistalla on tarjolla myös broileria ja kalaa (tietysti se on joko lohta tai ahventa, mutta on kuitenkin), ja usein myös joku pasta-annos.
No lapset syövät siellä ilmaiseksi, nakit ja ranskikset ei paljon maksa...
ja aikuisten annoksenhan voi aina tilata lapselle, jos haluaa sitten jotain muuta
totuus varmaan on, että ne ovat ruokaa, jota USEIMMAT vanhemmat tuputtavat nirsoille lapsille, koska ajattelevat, että " kaikki lapset syövät ainakin nakkeja ja lihapullia - joten jos lapset ovat nirsoja, koitamme sitten edes näitä" .
No meillä taas nämä nirsot syövät pinaattilättyjä ja papuja (ruskeita, valkoisia), mutta turha luulo, että lihapullat, nakit, nuggetit tai kalapuikot uppoaisivat.