onko sinua huijattu huutiksessa?

Tämä alennusrahatapa on ilmeisesti ebaysta peräisin. Siellä jotkut myy "good condition" kuvauksella rikkinäisiä ja tahraisia vaatteita sumeilematta. Ja sitten tekstissä on lopussa, että jos jotain valitettavaa on, niin kysy ensin alennusta.

Annoin kerran huijata itseäni kun en viitsinyt muutaman euron takia alkaa taistelemaan ostajan kanssa. Ostaja väitti maksaneensa. Mun tilille ei rahaa vaan tullut. Menin jopa niin pitkälle, että pyysin pankkiani tarkistamaan, että oisko maksu jäänyt jonnekin Nordean ja Op:n välille kadoksiiin. Ostaja vaan tankkasi mulle maksaneensa ja väitti kysyneensä itse Nordeasta, jossa väitti sieltä taas maksun näkyneen menneen Op:lle pankkien välisissä siirroissa. Epäilen että ostaja valehteli. Raha ei voi kadota kahden pankin välillä. Taistelimme kauan asiasta ja kyseessä oli parin euron vauvan housut. Päätin lopettaa kiistan lähettämällä housut ostajalle, laitoin viestiä, että lähetän ne nyt jo etukäteen, jottei ole pienet lapselle, sitten kun maksu vihdoinkin saapuu mulle asti. Ei tänä päivänä ole maksua saapunut.

Olen vähän tarkkaillut tämän tyypin saamia palautteita, että yrittääkö jonkun muun kanssa näin typerää temppua, on muuten sitkeä ostaja vänkäämään ja muutenkin hyvin neuvottelukyvytön. Olin valmis luopumaan ko. tyypin kanssa taistelusta, mitä sillä väliä että menetin yhdet housut + postikulut, kunhan pääsin tästä maanvaivasta eroon.

Kaikkea sitä tuleekin vastaan.

Maksoin juhlamekon ja jäin odottamaan sitä postitse. Aikaa kului eikä myyjä vastannut viesteihini.



Eräs toinen huutaja otti minuun yhteyttä ja kyseli olenko saanut ostamani tuotteen sillä hän ei ollut saanut ja myyjä oli "kadonnut".



Lähetin myyjälle vielä yhden viestin, jossa sanoin tekeväni rikosilmoituksen ellei hän selvitä asiaa kanssani viikon kuluessa.



Myyjästä ei koskaan kuulunut mitään mutta mekko tuli sen viikon sisällä.

ei kuulunut mitään. Pistin uudelleen viestiä ja kyselin maksusta.

Toisen kysymisen jälkeen sanoi, että maksanut.

Hölmö olin, uskoin, lähetin tuotteen. Eihän se mitään ollut maksanut.

Kiltisti pyysin maksua, ihme kyllä maksoi sitten.

No, otinpahan opikseni, etten lähetä mitään ennen kuin näkyy tilillä.

maksaa ne postikulutkin takaisin. Eli itsekin voisin valittaa tuotteesta ja ehkä jopa toivoa hinnan alennusta. En kuitenkaan palauttaisi vaatteita, jos minun täytyisi maksaa postikulut takaisin. Maksaisin siis tyhjästä.

Edelleen ihmisillä on eri käsityksiä / odotuksia vaatteista. Sinun hyväkuntoinen ja ehjä ei välttämättä ole minun hyväkuntoinen ja ehjä tai toisin päin.

Vai olisitko sinä maksanut tuotteelle 2 x postikulut & palauttanut ko. tuotteen hinnan?

Mulla on ostaja väittänyt vaatteessa olleen jotain vikaa,ja olisi halunnut hinnanalennusta! Kun sanoin, että voipi lähettää ihan kokonaan vaatteen takaisin, palautan rahat, niin vaatetta ei ole tullutkaan. Ilmeisesti ei siinä mitään vikaa ollutkaan, olisi vaan alennusraha kelvannut. Ja tällaista ei ole tapahtunut vain kerran, näitä huojausyrityksiä on useampia.

Olen tosi tarkkana vaatteen kuvauksissa, tunnen joka langanpäänkin niistä, kun teen niin hyvän syynin. Jos joku niistä vielä vian löytää, jota en ole ilmoitukseen kuitannut, niin ansaitsee kyllä ostaja siitä palkkion. Mutta jotta uskon asiaa, niin vaate palautettava. :)

Tämä alennusrahatapa on ilmeisesti ebaysta peräisin. Siellä jotkut myy "good condition" kuvauksella rikkinäisiä ja tahraisia vaatteita sumeilematta. Ja sitten tekstissä on lopussa, että jos jotain valitettavaa on, niin kysy ensin alennusta. Ilmeisen moni ei moiseen vaivaudu, hankalaa ulkomailtakin käsin, joten ebay-myyjä pääsee surkeasta vaatteesta eroon hyvään hintaan. Mutta tämä ei ole tapana ainakaan vielä huutiksessa!

Jotta tuo ebay-käytäntö ei leviäisi huutikseen, niin en suosittele kellekään myyjälle ryhtymistä hinnanalennuksia makselemaan ilman 100% varmuutta, että vaatteessa oikeasti oli joku myyjän silmien ohi mennyt vika. Ja jotta myynti ei muuttuisi tuollaiseksi, niin ei ole se ostajienkaan etu. Harkitse siis tarkoin ennenkuin kyselet ostajana hinnanalennusta, että oletko ihan oikeasti itse liian ylinipo vai oikeassa vaatteen vian suhteen.

korvausta. palauttelemaan en jaksa ruveta. kerran ostin paidat jossa oli hirveä hien haju kainaloissa. ei lähtenyt etikalla eikä millään poppaskonstilla. sain vähän hyvitystä enkä paidalla tietenkään tee mitään, tosi ällöä. kerran oli kahvitahroja mekko täynnä, myyjä halusi korvata ja maksoi osan hinnasta takaisin vaikka itse ehdotin että pesen ensin, katsotaan sitten, no oli siinä mekossa kuitenkin sitten pieni reikä.. lasten paidoista on usein löytynyt reikiä/tahroja joita myyjä ei ole "huomannut", voi voi vaan sitten, aina en jaksa naputtaa. itselleni ei kukaan ole koskaan negatiivista kaupoista sanonut. katson suht tarkkaan tuotteet ja kerron rehellisesti viat, pienenpienetkin.

Jollei lasketa kohteita, joita ei sitten lunastettu lainkaan ja yhtä typerystä, joka valehteli palautteissa ihan hölmöjä (että muka olin estänyt noudon ja siksi ei halunnutkaan enää tuotetta, oikeasti jätti vaan lunastamatta).

kerran kyllä hyväkuntoisena myyty paita osoittautui likaiseksi ja ei todellakaan hyväkuntoiseksi, mutta myyjä olisi ollut valmis maksamaan rahat takaisin jos palautan sen. en viitsinyt nähdä vaivaa muutaman euron takia.



olen huomannut, että eri ihmisille hyväkuntoinen merkitsee eri asioita, joillekin pieni reikä ei estä kyseistä luokitusta, itse en pidä reikäistä vaatetta hyväkuntoisena,

Ostaja ilmoitti, että kävi maksamassa juuri, mutta sitten ei maksua näkynyt kuitenkaan tililläni. Parin päivän päästä kyselin maksun perään. Ei ollutkaan maksanut, joten maksoi sitten vasta. Liekö yrittänyt saada vaatteen maksamatta, mutta minäpä odotankin siihen asti kunnes maksu näkyy pankkitilillä.



Älkää ikinä lähettäkö ennenkuin näette maksun tilillänne.

[Siis, että jonkun mielestä rikkinäinen = hyväkuntoinen.



i]olen huomannut, että eri ihmisille hyväkuntoinen merkitsee eri asioita, joillekin pieni reikä ei estä kyseistä luokitusta, itse en pidä reikäistä vaatetta hyväkuntoisena,

[/quote]

ja olisi halunnut hinnanalennusta! Kun sanoin, että voipi lähettää ihan kokonaan vaatteen takaisin, palautan rahat, niin vaatetta ei ole tullutkaan. Ilmeisesti ei siinä mitään vikaa ollutkaan, olisi vaan alennusraha kelvannut. Ja tällaista ei ole tapahtunut vain kerran, näitä huojausyrityksiä on useampia.



Olen tosi tarkkana vaatteen kuvauksissa, tunnen joka langanpäänkin niistä, kun teen niin hyvän syynin. Jos joku niistä vielä vian löytää, jota en ole ilmoitukseen kuitannut, niin ansaitsee kyllä ostaja siitä palkkion. Mutta jotta uskon asiaa, niin vaate palautettava. :)



Tämä alennusrahatapa on ilmeisesti ebaysta peräisin. Siellä jotkut myy "good condition" kuvauksella rikkinäisiä ja tahraisia vaatteita sumeilematta. Ja sitten tekstissä on lopussa, että jos jotain valitettavaa on, niin kysy ensin alennusta. Ilmeisen moni ei moiseen vaivaudu, hankalaa ulkomailtakin käsin, joten ebay-myyjä pääsee surkeasta vaatteesta eroon hyvään hintaan. Mutta tämä ei ole tapana ainakaan vielä huutiksessa!



Jotta tuo ebay-käytäntö ei leviäisi huutikseen, niin en suosittele kellekään myyjälle ryhtymistä hinnanalennuksia makselemaan ilman 100% varmuutta, että vaatteessa oikeasti oli joku myyjän silmien ohi mennyt vika. Ja jotta myynti ei muuttuisi tuollaiseksi, niin ei ole se ostajienkaan etu. Harkitse siis tarkoin ennenkuin kyselet ostajana hinnanalennusta, että oletko ihan oikeasti itse liian ylinipo vai oikeassa vaatteen vian suhteen.

Ostaja väitti että tavara jonka olin hänelle myynyt ei ollutkaan sen merkkinen minkä itse laitoin siihen. Mun muistaakseni oli, mutta kun en ollut varma, niin palautin ostajalle rahat sekä postikulut jotka oli maksanut.

Ostaja otti vastaan palautukset (en halunut edes tavaraa takaisin) ja nega oli ja pysyi!

Mutta en mä ala 2,80e tappelemaan. Jäi kyllä paskan maku suuhun näistä kaupoista.