Lue keskustelun säännöt.
Kumpi syypää perheen hajoamiseen?
03.03.2009 |
a) nainen joka ei suostu tekemään aborttia tullessaan raskaaksi kun lapsiluvun piti olla täynnä
b)mies joka jättää perheen kun ei saa tahtoaan läpi
Kommentit (10)
Perusteluna se, että se kumpi haluaa vähemmän lapsia on päättävä osapuoli. Kenestäkään ei saa väkisin tehdä äitiä/isää ellei tämä itse sitä halua. Ja jos tuntee, että nykyinen lapsimäärä riittää, niin sitten rakastetaan niitä lapsia, jotka jo on.
Sama juttu, jos toinen haluaa lasta ja toinen ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee perheneuvolaan tai pariterapiaan setvimään sen sijaan että jumittuu asemasotaan.
Meillä seksin harrastamisen ehtona on se, että jos tulen ehkäisystä huolimatta raskaaksi, niin lapsi pidetään. Täytyy sopia etukäteen, että miten tehdään, niin ei tule yllätyksenä. Jos toinen liputtaa lapsen pitämisen puolesta ja toinen ei, niin seksiä ei tule harrastaa ollenkaan. Ehkäisy on sotkenut ihmisten päitä niin ettei aina tulla ajatelleeksi sen eitoivotun vaihtoehdon kautta!
tahallaan raskaaksi.. sehän täällä av:llä on muotia nykyään..
Minun mielestäni naisella on ennenkaikkea vastuu jo olemassa olevista lapsista ja heidän hyvinvoinnistaan. Tärkeintä on säilyttää perhe yhdessä lapsia ajatellen vaikka sitten hintana olisi abortti.
Ette kai te oikeasti ole sitä mieltä, että naisen on tehtävä abortti jos mies nin määrää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
seksiä ei tosiaan voi harrastaa, jos ei pysty kantamaan vastuuta sen seurauksista. Ehkäisy ei koskaan ole 100-prosenttisesti varmaa.
Aborttiin ei pidä kenenkään toista pakottaa.
Miehen on tyydyttävä selibaattiin, jos vahinko on noin vakava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se nro 5 joka sano että seksiä harrastetaan VAAN jos siitä mahdollisesti tullaan raskaaksi niin ollaan valmiita pitämään lapsi??? Ai. No jos toi tosiaan on määritelmä perhekoosta ja seksin määrästä ja se sopii teille niin ei muuta kun antaa palaa!
Me kun tavattiin niin minä halusin 5 lasta, mies max 3. No nyt 10 vuoden jälkeen on 3 ja yritetään neljättä. Viides harkinnassa, mutta ei se minua haittaa jos ei sitä koskaan tulisi. Lahjoja kaikki jo saadut lapset!
Tuntuu, että nro vitosen asenne on just naisen joka haluaa niitä lapsia saada, jos ette käyttäis ehkäsyä niin miten monta lasta saisitte? Ja pysyiskö asenne samana?
Kyllä mun mielestä sen heikoimman mukaan parisuhteessa mennään ja se ratkasee!
Ei lapsia saa tulla suhteeseen jos niitä ei haluta! Se ei siis ole se että naisen asenne on: seksistä niitä lapsia tulee ja mies ei halua, mutta painaa silti.
Luottamukseen kun suhde perustuu ja nainen ehkäsee, ilman lupaa hankkiutuu raskaaksi eikä mies sitä lasta halua niin voiko silloin syyttää miestä koska "harrasti seksiä"? No ei voi.
Jälkiehkäsykin on olemassa. Ei siis voida siihenkään vedota.
Ehkäsy on vastuunottamista. Ja parisuhteessa pitää elää niin että kunnioittaa toisen toivetta! Jos mies haluaa 14 lasta ja sinä 2 niin pitääkö sun nyt vaan synnyttää lapset, koska harrastaisitte vaan seksiä?
Toivottavasti omat pojat tajuaa pelätä aina ja ikuisesti naisiaan jos tollasta on ettei miehen mielipidettä kuunnella.
Kiteytän: mies ihan oikeutetusti saa häipyä suhteesta. Ja minusta olisi oikeudenmukaista ettei tarttis maksaa elatusmaksua lapsesta jota ei halua.
Ei lapsen hankkiminen/saaminen ole mitään "oman tahdon saamista".
Jos toinen haluaa ja toinen ei niin toinen aina tekee kompromissin tai luovuttaa. Tälläsessä tapauksessahan nainen "saa tahtonsa läpi"! Eikä se ole mikään suhde semmonen, ei jos toinen lopettaa suhteen. Se on silloin vähän eri asia kuin syödäänkö tänään pizzaa vai makaroonilaatikkoa, siitä voi tehdä kompromissin.
ettei heikommalla oleva osapuoli (mies) joudu kärsimään?
Oliko se nro 5 joka sano että seksiä harrastetaan VAAN jos siitä mahdollisesti tullaan raskaaksi niin ollaan valmiita pitämään lapsi??? Ai. No jos toi tosiaan on määritelmä perhekoosta ja seksin määrästä ja se sopii teille niin ei muuta kun antaa palaa!
Me kun tavattiin niin minä halusin 5 lasta, mies max 3. No nyt 10 vuoden jälkeen on 3 ja yritetään neljättä. Viides harkinnassa, mutta ei se minua haittaa jos ei sitä koskaan tulisi. Lahjoja kaikki jo saadut lapset!
Tuntuu, että nro vitosen asenne on just naisen joka haluaa niitä lapsia saada, jos ette käyttäis ehkäsyä niin miten monta lasta saisitte? Ja pysyiskö asenne samana?
Kyllä mun mielestä sen heikoimman mukaan parisuhteessa mennään ja se ratkasee!
Ei lapsia saa tulla suhteeseen jos niitä ei haluta! Se ei siis ole se että naisen asenne on: seksistä niitä lapsia tulee ja mies ei halua, mutta painaa silti.Luottamukseen kun suhde perustuu ja nainen ehkäsee, ilman lupaa hankkiutuu raskaaksi eikä mies sitä lasta halua niin voiko silloin syyttää miestä koska "harrasti seksiä"? No ei voi.
Jälkiehkäsykin on olemassa. Ei siis voida siihenkään vedota.Ehkäsy on vastuunottamista. Ja parisuhteessa pitää elää niin että kunnioittaa toisen toivetta! Jos mies haluaa 14 lasta ja sinä 2 niin pitääkö sun nyt vaan synnyttää lapset, koska harrastaisitte vaan seksiä?
Toivottavasti omat pojat tajuaa pelätä aina ja ikuisesti naisiaan jos tollasta on ettei miehen mielipidettä kuunnella.
Kiteytän: mies ihan oikeutetusti saa häipyä suhteesta. Ja minusta olisi oikeudenmukaista ettei tarttis maksaa elatusmaksua lapsesta jota ei halua.
Ei lapsen hankkiminen/saaminen ole mitään "oman tahdon saamista".
Jos toinen haluaa ja toinen ei niin toinen aina tekee kompromissin tai luovuttaa. Tälläsessä tapauksessahan nainen "saa tahtonsa läpi"! Eikä se ole mikään suhde semmonen, ei jos toinen lopettaa suhteen. Se on silloin vähän eri asia kuin syödäänkö tänään pizzaa vai makaroonilaatikkoa, siitä voi tehdä kompromissin.
Elämään kun kuuluuvat myös yllätykset ja ongelmat ja niistä pitäisi selvitä yhdessä eikä miettiä sitä kuka on oikeassa.