Miksi pitkään imetetyt vauvat ovat älykkäämpiä, lue vastaus:
...
Olin kuullut tuon väitteen aikaisemminkin, mutta tässä löytyy vastaus:
" Imetyksestä on paljon hyötyä, mutta älykkyyttä se ei kasvata, vaikka näin on aiemmin luultu. Uusi brittitutkimus todistaa, että pitkään imetetyt lapset ovat kyllä älykkäämpiä, mutta se ei johdu imetyksestä vaan siitä, että heidän äitinsäkin ovat keskimääräistä älykkäämpiä. Älykkyystesteissä menestyneet äidit imettivät lapsiaan selvästi todennäköisemmin kuin äidit, joiden testimenestys oli vaatimattomampi." Hyvä Terveys marraskuu 2006.
Eli olenko sitten keskimääräistä älykkäämpi, kun imetän pitkään, heh heh. Saapas nähdä miten omat lapset sitten menestyvät elämässä.
Toisaalta olen huomannut tämän asian lähipiirissä sillai, että ystävät, jotka on älykkäitä, koulutettuja, ovat imetysmyönteisiä ja imettävät pitkään, ja ne tuttavat, joilla ei ole koulutusta tai muuten ovat nuoria (epävarmoja?), ovat lopettaneet imetyksen mm. kun se oli niin vaikeaa/sotkuista-syillä. Tiedä häntä, ei mitään testejä olla tehty kuitenkaan.
Oli kiva laittaa tuollainen provo-otsikko, siis reilu väite, mutta eipähän se ole oma mielipiteeni, vaan tutkimustulos. Mitään yksityiskohtia ei tutkimuksesta annettu.
Suuttuikohan jo joku :)
Kommentit (18)
ja siinä selitettiin jokseenkin niin, että imetysmyönteiset äidit (siis myös ne, jotka eivät syystä tai toisesta ole pystyneet imettämään pitkään, vaikka yrittivät ja halusivat imettää) ovat yleensä älykkäämpiä, koulutetumpia ja tarjoavat lapselleen todennäköisemmin stimuloivan kasvuympäristön kuin ne, jotka eivät halua/tykkää/viitsi imettää. Äidinmaito sinänsä ei sisällä mitään älykkyyttä nostavaa ainesosaa, mutta äidin älykkyys " periytyy" myös lapselle.
Omassa lähipiirissäni olen kyllä huomannut vastaavan ilmiön. Ne " emmä jaksa imettää kun pulloruokinta on niin paljon helpompaa" -äidit eivät useinkaan ole edes lukiota käyneet, saatikka mitään korkeampaa tutkintoa suorittaneet. Muutama poikkeus toki on. Pitkään imettäneet ystäväni ja tuttavani taas ovat oikeastaan kaikki akateemisesti koulutettuja. Mielenkiintoinen huomio :) Joka koskee siis vain omaa tuttavapiiriäni, joten kenenkään ei kannata siitä loukkaantua.
Mites sitten kun perheessä on sekä pitkään imetetty (2v) että imettämätön lapsi? Se imetys kun ei aina ole itsestä kiinni... Onko se pitkään imetetty älykkäämpi kuin pelkästään pullomaidolla kasvanut sisaruksensa?
BBC:n tutkimuksesta: Britanniassa yhteiskuntaluokkien väliset erot on huomattavasti suuremmat kuin Suomessa ja kenties siellä se kouluttamattomin luokka ei ole niin tietoisia imetyksen hyödyistä kuin täällä Suomessa, jossa saa aika hyvää imetysvalistusta mm neuvolan kautta ja eri vauvalehdistä jne. Erot imettyksen suhteen Suomessa eivät mielestäni ole niin suuria äidin koulutuksen perusteella ts ainakin omassa tuttavapiirssä en näe tässä eroja.
Ei millään pahalla, mutta minusta on aika ikävää yleistystä, että kouluttamattomat äidit eivät viitsi/halua imettää, kun taas älykkäät yliopistot käyneet haluavat ja niin edespäin.
Mietin omaa tuttavapiiriäni. Itse olen ammattikoulun käynyt, ja imettänyt olen jälkimmäistä lasta. Esikoista en ole imettänyt ja syy siihen ei ollut se, ettn viitsinyt tai jaksanut, tai että se olisi sottaista.
Vaan johtui suurilta osin sairaalan hoitohenkilökunnasta joka oli minua patistamssa kokoajan lypsykoneelle, kun poika oli lastenosastolla. Sain niiin kovan stressin siitä, että itkin kolme yötä sairaalassa, kun maito ei vain rintoihin noussut. Joten päätin, että oma mielenterveyteni on minulle tärkeämpää, enkä imettänyt.
Lähipiirissäni on niin koulutettuja kuin kouluttamattomiakin.
Yksi jopa, ei ole koskaan käynyt edes peruskouluaan loppuun ja on täysimettänyt kolme lastaan.
Tää kuullostaa samalta kuin joku jenkkitutkimus, että vain huonostikoulutetut äidit polttaa tupakkaa raskausaikana.
Mun nousee aina karvat pystyyn, kun luen tälläisiä.
Ja Annikalle sen verran, että eihän tuossa yleistetty koulutuksen perusteella mitään - voihan ihminen menestyä älykkyystesteissä ilman että kuitenkaan on valinnut alakseen mitään mikä vaatii korkeasti kouluttautumista. Eli se koulutushan ei vielä takaa älykkyydestä paljoakaan ;)
Eikö heiltä tulee mitään vaikutteita ?
Itse en ole huomannut tätä ilmiötä kuin itsessäni osittain sekin.En ole " edes " lukiota käynyt(ei millään pahalla mutta jos se kertoo älykkyydestä niin en ole edes pahoillani ..) ja imettänyt olen aina vain pari kolme kuukautta.
Sitä vain mietin että miksiköhän en ole kouluttautunut enempää?Äitini on akateemisesti koulutettu.
Tehdäänkö sama tutkimut kehitysmaasta =)
Luvut ovat varmasti päinvastaisia.
Jeps,
Meillä ei taida esikoinen oppia edes puhumaan tai kävelemään kahdella jalalla kun on aina saanut korviketta...Taitaa alkaa ammumaan, kun on tuota vasikoiden evästä saanut. Heh, heh. Ehkä tästä kuopuksesta tulee sitten jo ihminen kun on saanut vain tissimaitoa.
Minäkin muistan lukeneeni tuosta jostain, kuulostaa kyllä ihan järkeenkäyvältä, vaikka eihän sitä ääneen saisi sanoa:-)).
Yleensä koulutetut ottavat asioista kunnolla selvää eri paikoista, eivätkä vaan usko esim. jonkin neuvolan ohjeita, jotka joskus imetyksen kohdalla voivat olla vanhentuneita. He ehkä myös osaavat luottaa enemmän itseensä ja yleensähän imettämisessä on kyse myös äidin itseluottamuksesta, luottamuksesta siihen että se oma maito todella riittää " vaikkei siinä ole sitä mittataulukkoa maidon määrää näyttämässä" .
Kun eräs nimimerkki mietti isän vaikutteita lapseen...
Sitäkin on muistaakseni tutkittu, että yleensä ÄIDIN koulutus vaikuttaa lapseen enemmän kuin isän koulutus tai ammatti.
Sitäpaitsi koulutus ja älykkyyshän eivät ole sama asia, muistakaamme sekin!
Eikä tästä tarvitse mielestäni mitään herneitä nenään vetää. Kysehän on muutamista prosenttiyksiköistä!!! Myös Omega3-öljyn on todettu parantavan lasten älykkyyttä ja silloinkin oli kyse vain 1-2 %:sta.
Kyllähän korvikkeellakin kunnon ihmisiä kasvaa tietysti:).
t. yhtä vauvaa täysimettänyt 4 kk, toinen sai korviketta ihan syntymästä saakka ja kolmosta täysimetin 6kk.
Itse painotinkin että jos lukion käyminen tekee älykkään niin olen kyllä ihan toista mieltä.
Tuskinpa tästä kukaan vetää herneitä nenään ,ihan hauskaahan se on keskustella mielipide eroista.
saa itsekin uusia näkökulmia.
Tuleekohan tästä meidän vauvasta tosi hyvä koulussa kun on ollut minun kanssa joka viikko koululla ja luen tentteihin ääneen =)
Pitäispä tämä tutkimus paikkaansa niin ei tarvisi lukea niin paljoa.
Siis täh?
Pakko kommentoida tuohon!
Ite oon käynyt " vaan" peruskoulun ja sen jälkeen ammatillisen oppilaitoksen - lähihoitaja kun olen sekä siihen lisäksi kouluohjaajan pätevyyden. Ja nyt oon imettänyt tuota esikkoa 9,5kk, josta täysimetyksellä mentiin 5kk.
Kun taas yksi ystäväni, joka on käynyt lukion ja sit opettajaksi, niin ei imettäny " kuin" 3kk!!!
Jotenka mä en ainakaan jaksa uskoa moiseen väittämään!!! Ja niinkuin jo joku sanoi, mites ne isin geenit!!!
Nämä imetys/imettämättömyyskysymykset jakavat ihmiset aina kahtia. Aina joku provosoituu jostakin, jonka vuoksi henkilökohtaisesti olen jo kyllästynyt niitä keskusteluja lukemaan. :D Sinänsä hienoa, että erilaisia mielipiteitä tulee julki.
Erittäin imetysmyönteisenä ja myös keskinkertaisen koulutuksen hankkineena ihmisenä kaikesta huolimatta kyseenalaistan seuraavia asioita ko. tutkimuksesta ihan koko ketjua lukematta;
Mikä on tutkimuksen otanta? Milloin tutkimus on toteutettu ja ketkä ovat olleet ko tutkimusta suorittamassa? Miten imetysmyönteisyyteen ja lapsen älykkyyteen vaikuttaa isän älykkyysosamäärä?
Pohdin myös, että Britannian terveydenhuoltojärjestelmä on aikalailla erilainen kuin Suomessa ja kaikilla ei ehkä ole samanlaista tietopohjaa kuin Suomessa nk. perustietoutena imetyksestä ja sen vaikutuksista lapsen terveyteen. Olisiko suomalaisessa terveydenhuoltojärjestelmässä myös tässä kohti parantamisen varaa?
Olisiko eräs selittävä tekijä myös se, että paremmin koulutetuilla äideillä on mahdollisuus jäädä pidemmäksi aikaa kotiin, kuin kouluttamattomalla äidillä ja näin ollen imetysaika sitä kautta olisi pidempi? Miten määritellään nk. " pitkä imetys" ? WHO:n suositushan olisi kaksi vuotta.
Entä mikä on isän rooli tässä kokonaisuudessa? Miten isän älykkyys vaikuttaa lapsen älykkyyteen? Entä isän koulutus?Entä isän suhtautuminen imetykseen, onko hänen älykkyydellään vaikutusta siihen?
Vielä vaikeammin määriteltävä asia onkin älykkyys. Mitä on älykkyys? Onko se nähtävissä vain loogista ajattelua mitattavin testein vai voiko ihmisessä olla myös muunlaista älykkyyttä? Entä sosiaaliset taidot, musikaalinen/taiteellinen lahjakkuus? Ovatko ne älykkyyttä myös? Mitä henkisiä ominaisuuksia pidämme älykkyytenä? Voiko olla näin, että koulutetumman äidin lapsi harjaantuu tekemään älykkyyttä mittaavia testejä paremmin, sillä hän on ehkä harjoitellut enemmän sellaisia tehtäviä äitinsä/isänsä kanssa?
Mikään ei valehtele niin paljon kuin tilasto ;D
Toki tutkimustulos voi olla merkittävä ja yleistettävissä oleva myös muissa Euroopan maissa. Mielenkiintoista olisi tietää, onko vastaavaa asiaa ennen tutkittu ja millaisin tuloksin.
t. Saraida ja lapset 08/04 ja 07/06
(Ensimmäistä täysimetetty 6kk ja yhteensä 9,5kk. Toista nyt 4kk täysimetetty ja tulevaisuus näyttää sen, kuinka kauan tullaan yhteensä imettämään :D)
... mutta mielestäni on vähän lapsellista riemastua asiasta.
Mutta kai meitä kaikkia välillä lapsettaa, älykkäitäkin...
kanssa samaa mieltä! *hih*
Esikoistani imetin piiiitkään (2 v) ja kuopusta täysimetin 6 kk (tulevaisuus kertoo jatkon). Tämän tutkimuksen mukaisesti olen siis älykäs ja siten lapsistanikin tulee sellaisia? *sopii mulle* Olen muuten myös itse kuulemma pitkään imetetty (yli 1 v).
Eli jos sulla on huono itsetunto ja luulet olevasi tyhmä, imetä pitkään niin tiedät olevasi älykäs... eiku siis...? *naurua*
Tuntuu ettei niillä ole kaikki kotona, valitettavasti.
Taas me yliopistotutkinnon suorittaneet kaverit, joista 5 myös mensan jäsentä, emme imettäneet kuin n. 4 kk, koska totesimme lapsen ja äidin hyvinvoinnin kannalta olevan parempi antaa myös korvikkeita.
imetin tyttöäni 3,5kk. Tyttö oli iso jo syntyessään ja ekan kerran lisämaitoa hörppyytettiin jo ekana yönä laitoksella. Maidon tuotanto kulki kokoajan vauvan tarpeiden perässä enkä nähnyt syytä itkettää nälkäistä vauvaa(tiedän että maitoa olisi todennäk.alkanut tulemaan tarpeeksi jossain vaiheessa mutten halunnut jäädä oottelemaan!)
Itse olen lukion käynyt, ylioppilaaksi kirjoittanut ja sen jälkeen kouluttautunut lisää. Lisäksi olen koko aikuisikäni ollut kiinnostunut kaikesta joka liittyy vauvoihin, raskauteen ja synnytykseen mistä syystä olenkin kokoajan hankkinut ja lukenut lisää tietoa aiheeseen liittyen.
Nyt aloitan oppinnot alalla, joten väitän että olen hyvinkin valveutunut näissä asioissa, mutta siltikin imetin vain mielestäni lyhyen ajan.
En tunne katkeruutta enkä suruakaan lyhyestä imetysajasta, pelkästään iloa että myös isä sai jo alusta asti osallistua myös syöttöpuoleen enkä ole missään vaiheessa tuntenut olevani yliväsynyt yösyöttöjen takia.
Ja väitän olevani erittäin viisas kun tajusin ajoissa, että myös äiti voi nukkua alusta asti täysiä öitä muutamana päivänä viikossa jolloin isä hoitaa yösyötöt. Se, rakkaat sisaret, jos mikä on viisautta, periytyköön se myös lapselleni ;)
Mukavaa joulunalusaikaa kaikille ja iloa imetykseen sekä pulloruokintaan!
Jade ja tyty 11kk
On tosiaan älykästä laittaa tällainen otsikko ja aihe. Saa varmasti monet raivon partaalle.
Joku kirjoitti, että koulutetut ei niin usko neuvolan JOSKUS VANHENTUNEITAKIN ohjeita, vaan ilmeisesti ovat sitten nämä koulutetut niin älykkäitä, että osaavat etsiä tietoa muualtakin ja luottavat itseensä... Että sitten joku, joka on lukenut esim. historiaa " tietää" sitten paremmin kuin neuvolassa asiantuntijat. Just.
Joku oikeasti älykäs kirjoitti, että se koulutus ei välttämättä kerro sitä, että olet älykäs. Samaa mieltä.
Vitsit, että meninkin lukemaan tämän ketjun taistellessani imetyksen kanssa. Ja vielä kommentoin...taidan olla niitä vähemmän älykkäitä sitten.
Toivon vaan tsemppiä kaikille imettäville! Harmi, että imetyksestäkin saadaan naisten keskuudessa tällainen härdelli.
Briteissä vain n. 25-30% äideistä imettää lastaan vielä 3 viikon ikäisenä ja siellä se on ihan totta että ne jotka jatkaa imetystä vielä sen 3 viikon jälkeen on korkeakoulutetumpia äitejä. Siellä ei ole vastaavanlaista neuvolatoimintaa josta saisi apua ja neuvoja imetysongelmiin - ja niitähän riittää, senhän me kaikki imettäväiset tiedämme - informaatio ei kulje eikä apua löydy varsinkaan jos on köyhemmistä oloista. Työväenluokat usein myös haistattaa pitkät auktoriteeteille ja usein toimivat hyväksi havaittujen traditioiden mukaan. Briteissä korvikkeita alettiin käyttämään n. 50-60 luvuilla ja niitä markkinoitiin kuin viimestä päivää ja niinhän se menee jos ei paremmin ota asioista selvää niin helpostihan sitä mennään valtavirran mukana. Miehen puolen suku Skotlannista jaksoi ylistää imetystäni alusta asti mikä itselleni oli niin kummalista kun pidin sitä ihan itsestäänselvyytenä. Suomi on korkeakoulutettu maa jossa vastaavaa työväenluokkaa ei ole eikä toivottavasti tulekaan. Ollaan siis vain reilusti ylpeitä meidän toimivasta neuvolatoiminnasta ja suomalaisista äideistä ja isistä jotka kasvattaa hienoja järkeviä yksilöitä!!!!!
Ihan uskottavaltahan tuokin kuulostaaa.
Tutkimuksia näyttää kuitenkin olevan monenlaisia äidinmaidon etujen puolesta ja vastaan...
Yksi kiinnostava kysymys on se miten luokitellaan " imetetyt" ja ei imetetyt vauvat ? Suomessakin valtaosa äideistä enemmän tai vähemmän " osittaisimettää" eli sen imetyksen ja korvikeruokinnan raja on aika häilyvä. Aina ihan täysin imettäviä on todellisuudessa häviävän vähän.
Itse olen lukenut tutkimuksesta jossa keskosia ruokittiin mahaletkulla joko äidinmaidolla tai korvikkeella. Äidinmaitoa saaneet pärjäsivät liki 10 pistettä paremmin testeissä myöhemmin lapsuudessa. Ja sehän kai varmasti tiedetäänkin että korvikkeista puuttu edelleen lukuisia aineita joita äidinmaidossa on, joten ei se korvike täysin aitoa vastaa.