Ultrassa tehty sukupuoliarvio - Pitikö paikkansa?
En tiedä mille palstalle tämän kirjottaisin, mutta laitampa tänne :)
Kävin rakenneultrassa (rv 19+4). Kysyin kätilöltä voiko näillä raskausviikoilla vielä yhtään arvioida onko tulossa tyttö vai poika. Kätilö katsoi vauvan jalkoväliin ja totesi, että hän luulee, että tulossa olisi tyttö (koska siellä ei näy mitään).
Kuinkakohan luotettava tämä arvio on?
Onko kokemuksia asiasta?
Kommentit (11)
meillä piti paikkansa. Ultra rv 17+4 ja ultraus tapahtui sellaisessa yksikössä, jossa kätilöiden työ on vain ultrausta. Itsekin pystyimme aika hyvin ruudulta näkemään, että tyttöhän se siellä on tulossa. Synnytin samassa sairaalassa, jossa ultrattiin ja kätilöni synnytyksessä sanoi, että tämän sairaalan ultraajien sukupuoliveikkaukset on 99% oikeassa.
Tai miten sen nyt ottaa. Ekassa ultraaja onnitteli, että saamme perheeseemme tytön lisäksi pojan.
Ostin " parit" potkarit sitten sinistä, isosiskon vaatteet kun ei millään pojalle kävis.
Toisessa ultrassa kysyin, että vieläkös se poika siel on, ultraaja kysyi että
ai jaa, onks joku sanonu et poika tulee, kyllä tää on tyttö.
Ja tyttöhän sieltä tulikin, aivan ihana sellainen :)
meillä rakenneultrassa poika esitteli itse itsensä, ennenkö edes ehdin kysyä, saisko sukupuolesta selvää. Tai siis suurella todennäköisyydellä oli poika tulossa ja poikahan se olikin.
Rakenne-uä oli joskus rv 20 paikkeilla ja silloin ultraaja ei ollut aivan varma sukupuolesta vaikka teki ultria työkseen. Oli kuulemma ensin ollut varma, mutta sitten alkanut epäilemään mielipidettään. Kehotti kysymään uudestaan 3 vkon päästä, kun jouduimme kontr.ultraan. Tuolloin ultraaja oli sitten todella kokenut ja sanoi heti olevansa 100% varma, että poika tulee ja niin myös tuli! Rv oli siis jo 23.
oikein esitteli minulle kuvaruudulta kivekset ja pippelin. Itse oli ollut siihen asti varma odottavani tyttöä, mutta uskoin sitten lääkäriä. Ja kuinka ollakkaan tyttö syntyi! (jota olin salaisesti toivonut,. Nyt meillä on poika ja kaksi tyttöä.
Kaksi ensimmäistä lasta on ultran mukaan poikia ja kyllä nuo tyttöjä ovat :p
kolmannen näin itsekkin, että tyttöhän siellä ja kätilö vahvisti veikkauksen. Ja siis rakenneultrassa ei näkynyt, vasta viikolla 37 ja tyttöhän sieltä syntyi.
Neljäs oli rakennenultran tehneen kätilön mukaan " suurella todennäköisyydellä poika" . Ultrassa jouduin käymään tuosta rakenneultrasta lähtien vähintään kerran kuussa ja joka kerta sanoivat, että poika on, ja olihan se!
Samoihin aikoihin tehty rak.ultra ja lääkäri sanoi, että tyttö. Ja tyttöhän se oli! (" Onneksi" , sillä olisi pojalla ollut aika v.puna. voittoinen garderoobi.)
Kävimme erittäin kokeneella naislääkärillä (30v ultrauskokemusta!) 2D-ultrassa kysymässä sukupuolta noin rv 30. Hänen kanssaan tuli muutenkin sitten juteltua tuosta sukupuolen näkemisestä. Tämän lääkärin mukaan poika on paljon varmempi arvio, eli jos pojan vehkeet näkee niin ne ei sieltä häviä. Mutta että tyttö voi kääntyä pojaksi vielä myöhemminkin, koska kivekset voivat laskeutua vasta myöhemmin tai pippeli olla piilossa.
Kyseinen lääkäri ei luottanut kovinkaan paljon noin rv20 tehtyihin arvioihin... meillekin ultraa varatessa sanottiin että vähintään 30 viikkoa pitää olla, jotta sukupuoli näkyisi varmasti.
Tämä siis tuon lääkärin suusta. Meille hän veikkasi 75% todennäköisyydellä tyttöä (lapsi kun oli huonossa asennossa eikä siksi näkynyt oikein nuo vehkeet). Tyttö tuli.
Coe + tytöt 03/05 ja 10/06
Molempien tyttöjen kohdalla rakenneultrassa aikoinaan sanottiin että ei näy ainakaan selviä pojan merkkejä, ja tytöt syntyi :-)
Toisen lapsenkohdalla nähtiin itse että poikahan siellä on ja niin olikin,kolmannesta ei kysytty ja tyttö oli kuten ensimmäinenkin ja neljännen kohdalla kysyttiin ensin rv 22 että joko näkee kumpi ja sanoivat että tyttö olisi.
Sitten kysyin uudelleen jossain rv 32 niin poika sanoivat siellä ja poikahan meille tuli.
Nyt siis 2 tyttö ja 2 poikaa.
Meille kätilö veikkasi suurella todennäköisyydellä ultrassa poikaa rv20+, ja oikeassa oli :)
Tosin meneehän nuo veikkaukset aina välillä pieleenkin..
Onnea odotukseen!