Miksi et anna yksiselitteisiä pakkeja?
Kuinka vaikea olisi vaikka valehdella jotain olemattomasta poika- tai tyttöystävästä? Sen sijaan tulee epämääräisiä tekosyitä jotka ihastunut kuitenkin tulkitsee itsensä kannalta parhain päin, ja luulee että tunteet ovat molemminpuolisia. Nytkin täällä on keskustelua siitä voiko ihastunut olla tyly ja vältellä!
Kommentit (9)
Siksi, koska haluan jättää toisen roikkumaan koska ihailu imartelee, vaikkei hän mitään olekaan minulta saamassa. Tämä siis veikkaus siihen, miksi joku jättää toisen epätietoisena roikkumaan. Mutta jos ei ole selkeää aloitetta, ei ole myöskään selkeille pakeille oikein tilaisuutta.
Se, että puhuu mielikuvituspoikakaverista ei ole yksiselitteiset pakit. Se jättää auki sen portin, että _jos_ olisi vapaa, niin... Yksiselitteiset pakit on "en ole kiinnostunut alkamaan seurustelemaan kanssasi".
[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:59"]
Se, että puhuu mielikuvituspoikakaverista ei ole yksiselitteiset pakit. Se jättää auki sen portin, että _jos_ olisi vapaa, niin... Yksiselitteiset pakit on "en ole kiinnostunut alkamaan seurustelemaan kanssasi".
[/quote]
Jos saa yliopistolla kevyttä flirttiä uudelta opiskelukaverilta, ei siihen voi oikein paukauttaa että en ala seurustelemaan kanssasi. Sen sijaan keskustelun lomaan voi helposti ujuttaa maininnan seurustelukumppanistaan. Jos jää kiinni valkoisesta valheesta, on se oikein yksiselitteisesti merkki siitä ettei ole kiinnostunut.
Säännöt muuttuvat iän myötä. Keski-iän ylittäneillä vihkisormus nimettömässä on vain merkkinä siitä, että sivushteet täytyy pitää salassa.
Tuota minäkin olen ihmetellyt. Itse annan kyllä aina pakit yksiselitteisesti. Pidän huolta siitä etten loukkaisi toisen egoa kyllä, usein esim. mainitsen että sinussa ei todellakaan ole mitään vikaa, mutta kiitos mutta ei kiitos. En edes sano mitään valkoisia valheita vaan sen ihan totuuden, että olen liian erakko yleensäkin seurustelemaan kenenkään kanssa.
Up