Onnistunut trolli/provo?

Ihan oikeasti, haluan tietää. 
Nyt kaikki ovat niin viatonta, niin viatonta, "ei, minä en koskaan kirjoita provoja". :D

- ap

Alaikäiseen liittyvät seksujutut ovat ainakin sellaisia millä jonnet saavat av-mammat pyhän vihan valtaan.

Onnistunut provo on sellainen että se herättää keskustelua, vitsikkäitä lohkaisuja ja naurua. Se on aivan älytön mutta kuitenkin sellainen että se ei heti kättelyssä vaikuta provolta, eli ei ilmiselviä ristiriitaisuuksia tai muita epäselvyyksiä. Itse en tykkää negatiivisista provoista, joissa tarkoitus on vain saada keskustelijat toistensa kurkkuun. En lue niitä enkä vastaa niihin.

No nyt selvisi tämäkin mysteeri.

Ala kirjoittamaan vegaanisuudesta. Uppoaa. Minä kirjoitin eilen "Säälin vegaanin lapsia"-provon. Oli hauskaa luettavaa.

Jonkun tunnetun blogin arvostelu/kehuminen saa av-mammojen tunteet pintaan. En kyllä ymmärrä miksi.

Esitin kerran nuorta homopoikaa hyvinkäältä. Hyvin meni läpi senki jälkeen kun myönsin valehtelevani.

Kaikki eläinketjut toimii hyvin.

Mikä lasketaan provoksi? Pitääkö sen olla aina mielikuvituksen tuote vai voiko se olla jotain mitä voisi tapahtua oikeassa elämässä mutta ei tapahdu?

Vierailija kirjoitti:

Miten määritellään onnistunut trolli tai provo?

Onko se onnistunut silloin, kun ihmiset ottavat asian todesta ja esimerkiksi alkavat neuvomaan aloituksen tehnyttä henkilöä?

Onko se onnistunut silloin kun ihmiset tulevat muuten vain aukomaan päätään, vastatrollaamaan tai huutelemaan provoa? 

Ovatko huonoimmat trollit vain niitä, jotka eivät saa kunnolla huomiota vai onko sille mitään muita määritelmiä?

No tietenkin riippuu siitä, mitä sillä provolla, tai trollilla haetaan. Jos halutaan saada paljon keskustelua aikaan, niin silloinhan se on onnistunut, mitä enemmän se on onnistunut provosoimaan ihmisiä vastaamaan kyseiseen ketjuun. Jos tarkoituksena on ollut saada mammat raivon partaalle, niin silloinhan se on onnistunut, mitä enenmmän tulee raivokkaita vastauksia. Eli riippuu ihan tarkoitusperästä.

Epäonnistunut provo/trolli on tietysti sellainen, johon kukaan ei tartu ja se ei saa sen kummemmin vastauksia, kuin peukkujakaan.

Nainen kirjoittaa:

Olen 40v mies ja nuoret naiset tykkäävät minusta.

Myrsky on valmis. Läpi menee satoja kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä lasketaan provoksi? Pitääkö sen olla aina mielikuvituksen tuote vai voiko se olla jotain mitä voisi tapahtua oikeassa elämässä mutta ei tapahdu?

Täh? 

Provo on provokaatio, jolla provosoidaan ihmisiä vastaamaan. Ei sillä ole mitään merkitystä, onko provokaation aihe mielikuvitusta, vai todellista elämää.

Aloita näin: "Kuka idiootti enää...".

Sitten lisäät siihen jonkin asian, jota varsin moni tekee. Lukee Helsingin Sanomia, äänestää demareita, kannattaa Suomen EU-jäsenyyttä, juo Juhla Mokkaa jne.

Lasketaanko lasten nimi-aloitukset siihen kastiin?

Jos ketju herättää keskustelua, niin se riittää. En ymmärrä, miksi täällä nillitetään niin paljon siitä, millaisia aloituksia saa tehdä ja haukutaan juurikin provoksi/trollailuksi, jos jokin aloitus kuulostaa liian kärjistetyltä. Yleensä ne vähän napakammin ja iskevämmin kirjoitetut aloitukset ovat juuri niitä mielenkiintoisempia. Provo/trolli aloittajana tai ei, mitä väliä. Kunhan syntyy keskustelua, väittelyä, havaitaan uusia ilmiöitä, keksitään mieleen jääviä termejä...

Vierailija kirjoitti:

Jos ketju herättää keskustelua, niin se riittää. En ymmärrä, miksi täällä nillitetään niin paljon siitä, millaisia aloituksia saa tehdä ja haukutaan juurikin provoksi/trollailuksi, jos jokin aloitus kuulostaa liian kärjistetyltä. Yleensä ne vähän napakammin ja iskevämmin kirjoitetut aloitukset ovat juuri niitä mielenkiintoisempia. Provo/trolli aloittajana tai ei, mitä väliä. Kunhan syntyy keskustelua, väittelyä, havaitaan uusia ilmiöitä, keksitään mieleen jääviä termejä...

Jos keskustelu lähtee liikkeelle valehtelusta ja panettelusta, suhtaudun siihen kielteisesti.

Kyllä pitää voida tehdä asiallisia aloituksia jos haluaa keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ketju herättää keskustelua, niin se riittää. En ymmärrä, miksi täällä nillitetään niin paljon siitä, millaisia aloituksia saa tehdä ja haukutaan juurikin provoksi/trollailuksi, jos jokin aloitus kuulostaa liian kärjistetyltä. Yleensä ne vähän napakammin ja iskevämmin kirjoitetut aloitukset ovat juuri niitä mielenkiintoisempia. Provo/trolli aloittajana tai ei, mitä väliä. Kunhan syntyy keskustelua, väittelyä, havaitaan uusia ilmiöitä, keksitään mieleen jääviä termejä...

Jos keskustelu lähtee liikkeelle valehtelusta ja panettelusta, suhtaudun siihen kielteisesti.

Kyllä pitää voida tehdä asiallisia aloituksia jos haluaa keskustelua.

Jos sua ärsyttää jokin aloitus, niin älä sitten vastaa siihen. Ja älä ainakaan tule ketjuun valittamaan, että hei lopettakaa provoon/trollailuun vastaaminen kun se on niin asiaton/negatiivinen/kärkevä/ei mun mielipide, jos muut haluavat asiasta ketjussa keskustella.

Eilisestä tuli mieleen se "tapasin raiskaajani juhlissa" ketju. Tajusin heti kirjoitustyylistä ja yksityiskohdista, että se oli täysprovo ja tarina juonteenkäänteineen suoraan kopioitu. Ja AP:n "lisäselittelyt ja kommentit" vaan vahvisti että kyseessä ei ollut oikea tapaus. Jotkut siellä ketjussa tämän toikin esille, mutta oli kyllä mielenkiintoista seurata miten moni ihan täysillä lähti leikkiin mukaan. Johtunee osittain siitä, että raiskaus tosielämässä on niin rankka ja arka aihe, että ei ensimmäisenä tulisi mieleen että joku lähtee aiheella provoilemaan. Mutta kyllä täällä palstalla on ihan oikeasti niin sairaita provoilijoita, joille mikään aihealue ei ole liian pyhä.

Käyttäjä 1 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä lasketaan provoksi? Pitääkö sen olla aina mielikuvituksen tuote vai voiko se olla jotain mitä voisi tapahtua oikeassa elämässä mutta ei tapahdu?

Täh? 

Provo on provokaatio, jolla provosoidaan ihmisiä vastaamaan. Ei sillä ole mitään merkitystä, onko provokaation aihe mielikuvitusta, vai todellista elämää.

Näin mä olen ajatellutkin. Palstalta vaan tullut käsitys että provon pitäisi olla sellainen missä on käytetty mielikuvitusta ja jossa on selkeä juoni joka muuttuu matkan varrella