Lue keskustelun säännöt.
kamalimmat uskonnot
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki ahdasmieliset uskonnot. En ikinä voisi äänestää persujen kaltaisia homofoobikoita ja terrorismia ihannoivia ääliöitä.
Kristinuskon kaikki haarat pääsevät sekopäisten uskontojen listallani aika korkealle seksiin liittyvien odotusten ja sääntöjen vuoksi. Tuntuu, että mitä hartaampi kristitty, sitä suurempi pakkomielle kaikki seksiin liittyvät asiat ovat.
Pitääpä silti varmaan sanoa, että kaikkein inhottavin uskonto on Jehovan todistajat. Olen läheltä nähnyt (kaverin kautta) sen henkisen väkivallan, jota kyseisessä uskonnossa joutuu sietämään. Vastenmielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokratia ja rauha. Niiden nimissä tapetaan käsittämättömät määrät ihmisiä.
Lentävään spagettihirviöön uskovat. Ovat olevinaan niin vitsikkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki uskonnot, mukaanlukien kristinusko.
[quote author="Vierailija" time="19.01.2015 klo 17:25"]
Demokratia ja rauha. Niiden nimissä tapetaan käsittämättömät määrät ihmisiä.
[/quote]
Älä unohda vapautta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Buddhalaisuus. Ajavat itsensä kaljuksi. Ihannoivat salaa skinheadeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jokaista voi huijata joskus ja joitain kaiken aikaa. Ns. maahanmuuttokriittiset ovat niitä, joita heidän johtajansa huijaavat kaiken aikaa. He haluavat tulla huijatuiksi, he haluavat jatkuvasti vahvistusta omalle uskolleen. Uskonveljet ja -sisaret eivät aina tarvitse edes johtajia, vaan hartaan seurakunnan tavoin he vahvistavat toistensa uskoa. Itse tarina saa olla miten läpinäkyvää valhetta tahansa, kaikki käy."
Miksi persut? Puheenjohtajamme on katolinen ja paavi puhuu meidän kaikkien velvollisuudesta auttaa maailman kaikista heikoimmassa asemassa olevia. Hallituksessa Soini tulee tekemään kaikkensa pelastaakseen maailman köyhimmät ja tyrmää puolueen äärirasistisien siiven Brysselistä tekemät linjaukset.
Tavallaanhan islam ei ole tehnyt mitään, mitä kristinusko ei ole edellä tehnyt, historiallisesti siis. Mun mielestä uskonnollisuus ja uskonnot ovat ihan ok, mutta ääripäät saisi kieltää lailla. Sellainen henkilökohtainen uskonnollisuus ja hengellisyys on ihmiselle oikeastaan luonnollistakin, jos verrataan esim luonnonuskontoihin yms. Onhan näitä nyt Suomessakin näitä ääriliikkeitä, missä lasta pelotellaan vauvasta lähtien helvetin liekeillä, asetetaan yhteisön jäsenille kohtuuttomia rajotteita yhteiskunnan toimintaan verrattuna, lapsia pitää puskea elämäntehtävävänä vaikka ei olisi henkisesti ja materiaalisesti kykyä heistä huolehtia.. Mutta ääriliikkeissä uskonnot ovat ensisijaisesti vallankäyttöä eivätkä henkilökohtaista uskomista, vaikka varmasti näistäkin löytyy hyväsydämisiä ja sydämeltään oman vakaumuksen löytäneitä, joiden ohjenuorana on lähimmäisen rakkaus (mikä muuten mainitaan tavalla tai toisella lähes kaikissa uskonnoissa). Mutta siis onhan niitä rauhallisia islamisteja ja sitten näitä ääriliikkeitä, samalla tavalla kuin suomessakin perusluterilaisuus ja sitten erilaiset herätysliikkeet yms sisäänpäinkääntyvät uskonnot. Ääriuskonnot usein houkuttavat sellaista ihmistä, joka haluaa että joku määrittelee hänelle tavan elää, ajatukset, vihan ja ilon kohteet. Se on vaarallista. Mutta jos se ei olisi uskonto mikä näitä vetäisi, olisi se joku muu ideologia. Paras tulos saadaankin aikaan, kun pidetään huoli toisistamme, jotta jokainen voisi kokea rakkautta, hengellisyyttä ja hyvää oloa ilman vallankäytön välineeksi joutumista.