Äänestätkö vasemmisto vai oikeisto puoluetta?

suomessa ei ole oikeistopuolueita 

Äärioikeistoa

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 02:46"]

suomessa ei ole oikeistopuolueita 

[/quote]

Totta ei oikeaa oikeistoa, mutta jos pitäydytään tässä yleisessä luokituksessa.

Miksi äänestätte oikeistoa? Ne haluavat viedät työväen ja etenkin työttömien oikeudet! Luulisi, että täällä olisi paljon työttömiä yms. tähän aikaan

En voi käsittää. Terveydenhoito huononee. Työttömyys lisääntyy. Lapsilisiä leikataan. Tukia pienennetään. Tuloerot kasvaa. Taiteilijat joutuvat työttömiksi. Köyhät köyhtyy. Älkää olko lampaita, älkää uskoko koneistoa! Vain äänestämällä voit vaikuttaa!

KOKOOMUS ON PERSEESTÄ SAAKATAN PORVARIT

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:01"]

Miksi äänestätte oikeistoa? Ne haluavat viedät työväen ja etenkin työttömien oikeudet! Luulisi, että täällä olisi paljon työttömiä yms. tähän aikaan

En voi käsittää. Terveydenhoito huononee. Työttömyys lisääntyy. Lapsilisiä leikataan. Tukia pienennetään. Tuloerot kasvaa. Taiteilijat joutuvat työttömiksi. Köyhät köyhtyy. Älkää olko lampaita, älkää uskoko koneistoa! Vain äänestämällä voit vaikuttaa!

[/quote]

Työttömät eivät halua "oikeuksia" vaan TÖITÄ. Työttömyyteen syy on se, että kysyntä ja tarjonta ei pääse kohtaamaan, kuten tehokkailla markkinoilla. Nykyään työvoima on keinotekoisesti liian kallista, työtätekevät saavat osansa, mutta moni jää työttömäksi. Kuitenkin työtä tekevät elättävät välillisesti myös työttömät. Työssäkäyvät leipovat kakun ja se jaetaan kaikille

Kun työvoiman hinnoittelu saataisiin kohdilleen, työtä riittäisi kaikille. Tuolloin kakkua olisi leipomassa suurempi joukko ja saataisiin suurempi kakku, mistä riittäisi kaikille enemmän.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:12"][quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:01"]

Miksi äänestätte oikeistoa? Ne haluavat viedät työväen ja etenkin työttömien oikeudet! Luulisi, että täällä olisi paljon työttömiä yms. tähän aikaan

En voi käsittää. Terveydenhoito huononee. Työttömyys lisääntyy. Lapsilisiä leikataan. Tukia pienennetään. Tuloerot kasvaa. Taiteilijat joutuvat työttömiksi. Köyhät köyhtyy. Älkää olko lampaita, älkää uskoko koneistoa! Vain äänestämällä voit vaikuttaa!

[/quote]

Työttömät eivät halua "oikeuksia" vaan TÖITÄ. Työttömyyteen syy on se, että kysyntä ja tarjonta ei pääse kohtaamaan, kuten tehokkailla markkinoilla. Nykyään työvoima on keinotekoisesti liian kallista, työtätekevät saavat osansa, mutta moni jää työttömäksi. Kuitenkin työtä tekevät elättävät välillisesti myös työttömät. Työssäkäyvät leipovat kakun ja se jaetaan kaikille

Kun työvoiman hinnoittelu saataisiin kohdilleen, työtä riittäisi kaikille. Tuolloin kakkua olisi leipomassa suurempi joukko ja saataisiin suurempi kakku, mistä riittäisi kaikille enemmän.
[/quote]

Ja silti Yhdysvallat on yhtä rikas kuin Suomi.

Äänestäisin perussuomalaisia. Painoin siksi alapeukkua, mutta PS on mielestäni vasemmistolainen puolue eikä oikeistolainen.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:01"]

Miksi äänestätte oikeistoa? Ne haluavat viedät työväen ja etenkin työttömien oikeudet! Luulisi, että täällä olisi paljon työttömiä yms. tähän aikaan

En voi käsittää. Terveydenhoito huononee. Työttömyys lisääntyy. Lapsilisiä leikataan. Tukia pienennetään. Tuloerot kasvaa. Taiteilijat joutuvat työttömiksi. Köyhät köyhtyy. Älkää olko lampaita, älkää uskoko koneistoa! Vain äänestämällä voit vaikuttaa!

[/quote]

Työttömät eivät halua "oikeuksia" vaan TÖITÄ. Työttömyyteen syy on se, että kysyntä ja tarjonta ei pääse kohtaamaan, kuten tehokkailla markkinoilla. Nykyään työvoima on keinotekoisesti liian kallista, työtätekevät saavat osansa, mutta moni jää työttömäksi. Kuitenkin työtä tekevät elättävät välillisesti myös työttömät. Työssäkäyvät leipovat kakun ja se jaetaan kaikille

Kun työvoiman hinnoittelu saataisiin kohdilleen, työtä riittäisi kaikille. Tuolloin kakkua olisi leipomassa suurempi joukko ja saataisiin suurempi kakku, mistä riittäisi kaikille enemmän.

[/quote]

Tämä työtön haluaisi edes sen koulutuspaikan. Olen yli vuoden yrittänyt sitä (työhaun lomassa) mutta ei. Tämä on niin turhauttavaa ettei ole tosikaan.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:38"]

Äänestäisin perussuomalaisia. Painoin siksi alapeukkua, mutta PS on mielestäni vasemmistolainen puolue eikä oikeistolainen.

[/quote]

Eikös viime vaalien aikoihin PS todettiin enemmän vasemmistopuolueeksi kuin oikeistolaiseksi. Tällainen mielikuva ainakin on. Jostakin syystä PS kuitenkin mielletään oikeistolaispuolueeksi.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:40"][quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:38"]

Äänestäisin perussuomalaisia. Painoin siksi alapeukkua, mutta PS on mielestäni vasemmistolainen puolue eikä oikeistolainen.

[/quote]

Eikös viime vaalien aikoihin PS todettiin enemmän vasemmistopuolueeksi kuin oikeistolaiseksi. Tällainen mielikuva ainakin on. Jostakin syystä PS kuitenkin mielletään oikeistolaispuolueeksi.
[/quote]

Tässä on kyse kai siitä, että perussuomalaisia nimitetään äärioikeistoksi, toisaalta jotta mielikuva puolueesta huononisi ja toisaalta koska suurin journalisteista äänestää vihervasemmistoa ja monet journalistit uskovat siksi aidosti puolueen olevan äärioikeistolainen. Kun HS sijoitti puolueiden kansanedustajat kartalle näiden vaalikonevastausten mukaan, PS oli selkeästi vasemmistokonservatiivinen.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:49"][quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:40"][quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:38"]

Äänestäisin perussuomalaisia. Painoin siksi alapeukkua, mutta PS on mielestäni vasemmistolainen puolue eikä oikeistolainen.

[/quote]

Eikös viime vaalien aikoihin PS todettiin enemmän vasemmistopuolueeksi kuin oikeistolaiseksi. Tällainen mielikuva ainakin on. Jostakin syystä PS kuitenkin mielletään oikeistolaispuolueeksi.
[/quote]

Tässä on kyse kai siitä, että perussuomalaisia nimitetään äärioikeistoksi, toisaalta jotta mielikuva puolueesta huononisi ja toisaalta koska suurin journalisteista äänestää vihervasemmistoa ja monet journalistit uskovat siksi aidosti puolueen olevan äärioikeistolainen. Kun HS sijoitti puolueiden kansanedustajat kartalle näiden vaalikonevastausten mukaan, PS oli selkeästi vasemmistokonservatiivinen.
[/quote]

Tässä vielä se kartta: http://hs.fi/puoluekentta

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:35"][quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:12"][quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 03:01"]

Miksi äänestätte oikeistoa? Ne haluavat viedät työväen ja etenkin työttömien oikeudet! Luulisi, että täällä olisi paljon työttömiä yms. tähän aikaan

En voi käsittää. Terveydenhoito huononee. Työttömyys lisääntyy. Lapsilisiä leikataan. Tukia pienennetään. Tuloerot kasvaa. Taiteilijat joutuvat työttömiksi. Köyhät köyhtyy. Älkää olko lampaita, älkää uskoko koneistoa! Vain äänestämällä voit vaikuttaa!

[/quote]

Työttömät eivät halua "oikeuksia" vaan TÖITÄ. Työttömyyteen syy on se, että kysyntä ja tarjonta ei pääse kohtaamaan, kuten tehokkailla markkinoilla. Nykyään työvoima on keinotekoisesti liian kallista, työtätekevät saavat osansa, mutta moni jää työttömäksi. Kuitenkin työtä tekevät elättävät välillisesti myös työttömät. Työssäkäyvät leipovat kakun ja se jaetaan kaikille

Kun työvoiman hinnoittelu saataisiin kohdilleen, työtä riittäisi kaikille. Tuolloin kakkua olisi leipomassa suurempi joukko ja saataisiin suurempi kakku, mistä riittäisi kaikille enemmän.
[/quote]

Ja silti Yhdysvallat on yhtä rikas kuin Suomi.
[/quote]

Niin, saisiko tähän vastausta? Rikkauteen vaikuttaa merkittävästi taloudellinen vapaus. Talouspolitiikan pitää aivan oikein olla oikeistolaista. Työvoimakustannusten vaikutus on kuitenkin pieni. Yhdysvalloissa minimipalkka on 7.25 dollaria, ja silti maa on yhtä rikas kuin Suomi, ja hieman köyhempi kuin Tanska.

Persut liittyi Europarlamentissa ECR:ään jossa on kaikki Euroopan konservatiivit. Meidän Kokoomus joka on mielletty oikeistoksi onkin EU:ssa EPP:ssä eli keskustaa. Keskustapuolueemme taas on Liberaalidemokraateissa eli ALDE:ssa.

Mielestäni näillä Suomen puolueilla ei ole paljoa eroa käytännössä. EU:ssa menevät sinne missä kokevat pääsevänsä parempiin virkoihin. Esimerkiksi Persut olisi pitänyt minun käsityksen mukaan olla se syrjittyä kansanosaa tukeva puolue.Tulihan heidän äänivyörynsä suurelta osin Helsingin lähiöiden pubeista kouluttamattomien duunarien ja työttömien riveistä. Nyt he ovatkin aristokraattien kanssa samoissa riveissä: että mitä?

Työvoiman kalleudesta puhuttaessa pitäisi kokonaan unohtaa tuo maallikon "palkka"käsite. Työvoimakustannus on ihan eri asia kuin palkka ja se muodostuu erittäin monesta tekijästä. Palkka on vain yksi tekijä eikä edes mitenkään suurin. Vasemmistolainen ajattelu joka Suomessa on vallalla ihan kokoomusta myöten viljelee tuota palkka-käsitettä ihan kuin se olisi jokin tlouden määre ja mittari. vaikka tutkijat ihan selvästi puhuvat työvoimakustannuksista niin heti se on otsikoissa väännetty että "palkka". Tämä on ihan tarkoitushakuista. Vasemmistolaiset jotka itse ovat perustaneet yrityksen, ei siis yhteiskunnan varoilla pyörivän kolmannen sektorin yrityksen,vaan ihan oman , esimerkiksi vientiyrityksen, huomaavat tämän palkka/työvoimakustannukset eron oitis. Muuten he laulavat samaa virttä kuin muutkin.

Totuus on se että Suomessa työllistäminen on alasta riippuen ainakin tuplat verrattuna ihan mihin tahansa maahan. Eikä siinä vielä kaikki. Palkankorotuksista jos puhutaan niin tarjotaan vaikkapa 3% korotuksia. Työnantajalle se kuitenkin merkkaa melkein 10% korotuksia. Korotukset katsos on palkankorotuksia eivätkä työvoimakustannusten korotuksia. Suurin kuluerä yrityksissä on aina työvoimakustannukset ja niissä ei ole joustovaraa yhtään. Jos et maksa tasan eräpäivänä niin lappu luukulle ja firma kiinni. palkankorotuksissa valtio voittaa aina eniten ja siksi näitä korotuksia ollaankin nyt puuhaamassa kun valtion kassa on tyhjä. Voi olla että työntekijän korotus jää verojen jälkeen vain pariin euroon. Turha luullla että teidän ostovoima paljoa korotuksista paranee. Sillä argumentilla saadaan vain kansa mukaan.

En siis äänestä oikeistoa enkä vasemmistoa enkä keskustaa enkä kameleonttimaisia Persujakaan. Kukaan ei tee tälle järjettömyydelle kuitenkaan yhtään mitään.

Mielestäni olisi loogisinta että Kokoomus olisi Liberaalidemokraateissa, joka on oikeistoliberaali ja eurofiili. Kokoomus ei sovi ollenkaan EPP-ryhmään, joka on oikeistokonservatiivinen. Persut ovat kai valinneet mennä toiseen oikeistokonservatiiviseen ryhmään ECR:ään, koska Pohjoismaiden ulkopuolella ei ole samalla tavalla vasemmistokonservatiiveja kuin täällä on ja konservatiivisuus on niin tärkeä osa persuja, tärkeämpi kuin vasemmistolaisuus.

[quote author="Vierailija" time="18.01.2015 klo 04:57"]Työvoiman kalleudesta puhuttaessa pitäisi kokonaan unohtaa tuo maallikon "palkka"käsite. Työvoimakustannus on ihan eri asia kuin palkka ja se muodostuu erittäin monesta tekijästä. Palkka on vain yksi tekijä eikä edes mitenkään suurin. Vasemmistolainen ajattelu joka Suomessa on vallalla ihan kokoomusta myöten viljelee tuota palkka-käsitettä ihan kuin se olisi jokin tlouden määre ja mittari. vaikka tutkijat ihan selvästi puhuvat työvoimakustannuksista niin heti se on otsikoissa väännetty että "palkka". Tämä on ihan tarkoitushakuista. Vasemmistolaiset jotka itse ovat perustaneet yrityksen, ei siis yhteiskunnan varoilla pyörivän kolmannen sektorin yrityksen,vaan ihan oman , esimerkiksi vientiyrityksen, huomaavat tämän palkka/työvoimakustannukset eron oitis. Muuten he laulavat samaa virttä kuin muutkin.

Totuus on se että Suomessa työllistäminen on alasta riippuen ainakin tuplat verrattuna ihan mihin tahansa maahan.[/quote]

http://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_rates

Persut kuitenkin tuli suosioonsa juuri EU-kielteisyytensä ansiosta. Nyt äänestäjä ovat pettyneitä kun ollaan vaan konservatiiveja eikä edes vasemmalta. Itse olisin mieltänyt Persut EFDD:ksi joka on EU-kielteisin puolue. Mutta kuten 17 kommentooi, Persut ovatkin erittäin konservatiivisia . Tästä huomiosta voi myös johtua Persujen suosion lasku. Itse olin mieltänyt ECR:n englantilaisten Lordien ja Ranskan linnanherrojen puolueeksi.

Tuo 18 linkkaama tilasto; tiedot tilastoihin saadaan valtioiden hallinnosta joka taas on kysellyt tiedot yrityksiltä. Suurimmassa osassa maailmaa  tilastot eivät päde sillä kaikkea ei ilmoiteta viranomaisille. Esimerkiksi Virossa on erittäin suuri harmaa talous ja paljon liiketoimintaa joka jää näiden raporttien ulkopuolelle.

Jos Virossa olisi suuremmat työnantajakustannukset kuin Suomessa niin miksi siellä, köyhässä maassa, ajellaan luksusautoilla ja asutaan palatseissa. Miksi Virossa on niin paljon todella rikkaita ihmisiä vaikka siellä olisi tämän mukaan korkeampi verotus kuin Suomessa.

Katselin keskipalkkatilastoa.http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml

Miten tällaisella keskipalkalla voi elää, asua,ostaa autoja,matkustaa jos palkasta 22% menee vielä veroihin. Tämä siis vain keskipalkka joka meillä on 3132 eur ja Virossa 849 eur kuukaudessa.Verojen jälkeen käteen jäisi jotain 660 eur Virossa.  Tämä vain kertoo siitä että kaikkea ei todellakaan ilmoiteta. Viirossa eläminen on suurinpiirtein samoissa hinnoissa .http://www.tallinna.biz/2014/01/ruokakorin-hinta-virossa-vs-suomessa.html

En äänestä.