Lue keskustelun säännöt.
Miten kylpyammeessa peseydytään?
26.04.2013 |
Jos on siis pelkkkä amme, ei käsisuihkua. Miten hiustenpesu ja huuhtelu onnistuu?
Kommentit (16)
Vedellä. Tulppa kiinni ja vettä ammeeseen. Selinmakuulle ja upotat hiukset veteen, liotus, shampoo pesu ja liotus. Hoitoaine hiuksiin...tulppa irti amme tyhjäksi ja täyttö ja taas liotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on käsisuihku, mutta tuo liotus on oivallinen tapa pestä hiukset. Tulee kunnolla puhdasta ja eikä tarvi pestä niin usein.
Se on "eiks KUKAAN osaa neuvoa".... miten voi olla, etteivät ihmiset osaa käyttää edes äidinkielen sanoja oikein... jos sanot "eiks ketään osaa neuvoa", se kuulostaa pätkältä jostain keskustelusta, jossa ihmettelet, että eikö joku (vaikkapa info -pisteen ihminen tai opettaja) osaa ketään neuvoa (vaikka siis pitäisi).
Eiks mitään nappoa käytetä apuna?
Minä pesisin varmaan hiukset lavuaarissa ja kropan ammeessa. Paitsi hankalaa sekin, jos kylmä- ja kuumavesihana on erikseen.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 08:39"]
Se on "eiks KUKAAN osaa neuvoa".... miten voi olla, etteivät ihmiset osaa käyttää edes äidinkielen sanoja oikein... jos sanot "eiks ketään osaa neuvoa", se kuulostaa pätkältä jostain keskustelusta, jossa ihmettelet, että eikö joku (vaikkapa info -pisteen ihminen tai opettaja) osaa ketään neuvoa (vaikka siis pitäisi).
[/quote]
aha, toi on ihan normaalia puhekieltä meillä Porissa. Et ole vissiin murteista kuullut ikinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on yleistyny nykyään liian paljon. Minäkin inhoan, kun "joka" sijasta käytetään "ketä".
Anteeksi te murteilla puhujat, mutta mun mielestä vähintäänkin kirjoitettaessa olisi käytettävä oikeita sanoja, vaikka niistä käyttäisikin murre-asua. Kuten minun -> mun.
"Ketään" ei ole sama kuin "kukaan".
Sama kuin jopa Aamulehdessä oli eilen yhdessä jutussa "Auto-koulu kustantaa 3000€" tms, eikä sillä tarkoitettu, että autokouolu kustantaisi oppilaille jotain, vaan että autokoulu-kurssi MAKSAA 3000€. Älytöntä kirjoittaa väärillä sanoilla kun se aiheuttaa vain hämmennystä.
Niin ja 8 jatkaa vielä, että jos kuitenkin saat hanasta vettä sinne ammeeseen (vaikkei suihkua olekaan), niin voisitko pestä hiuksesi siinä hanan alla. Tuo veden valuttaminen kahteen kertaan isoon ammeeseen hiusten huuhtomista varten kuulostaa melkoisen aikaavievältä ja veden tuhlaukselta.
Auttoiks tää ny kukaan? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 09:56"]
Tää on yleistyny nykyään liian paljon. Minäkin inhoan, kun "joka" sijasta käytetään "ketä".
Anteeksi te murteilla puhujat, mutta mun mielestä vähintäänkin kirjoitettaessa olisi käytettävä oikeita sanoja, vaikka niistä käyttäisikin murre-asua. Kuten minun -> mun.
"Ketään" ei ole sama kuin "kukaan".
Sama kuin jopa Aamulehdessä oli eilen yhdessä jutussa "Auto-koulu kustantaa 3000€" tms, eikä sillä tarkoitettu, että autokouolu kustantaisi oppilaille jotain, vaan että autokoulu-kurssi MAKSAA 3000€. Älytöntä kirjoittaa väärillä sanoilla kun se aiheuttaa vain hämmennystä.
[/quote]
Useimmille ihmisille on suotu älliä sen verran, että osaavat asiayhteydestä päätellä kuka maksaa kenelle ja mitä.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 08:39"]
Se on "eiks KUKAAN osaa neuvoa".... miten voi olla, etteivät ihmiset osaa käyttää edes äidinkielen sanoja oikein... jos sanot "eiks ketään osaa neuvoa", se kuulostaa pätkältä jostain keskustelusta, jossa ihmettelet, että eikö joku (vaikkapa info -pisteen ihminen tai opettaja) osaa ketään neuvoa (vaikka siis pitäisi).
[/quote]
No helvetti jos itekin kirjoitat tänne puhekieltä, niin turha kyllä ruveta toista moralisoimaan äidinkielen kielioppisäännöistä! Se menee: "eikö kukaan osaa neuvoa..." eiks ei ole mikään suomenkielen sana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 09:58"]
Niin ja 8 jatkaa vielä, että jos kuitenkin saat hanasta vettä sinne ammeeseen (vaikkei suihkua olekaan), niin voisitko pestä hiuksesi siinä hanan alla. Tuo veden valuttaminen kahteen kertaan isoon ammeeseen hiusten huuhtomista varten kuulostaa melkoisen aikaavievältä ja veden tuhlaukselta.
Auttoiks tää ny kukaan? ;)
[/quote]
Ei sitä vettä tarvitse täyttä ammellista valuttaa. Puhdasta tulee vähemälläkin.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 09:56"]
Tää on yleistyny nykyään liian paljon. Minäkin inhoan, kun "joka" sijasta käytetään "ketä".
Anteeksi te murteilla puhujat, mutta mun mielestä vähintäänkin kirjoitettaessa olisi käytettävä oikeita sanoja, vaikka niistä käyttäisikin murre-asua. Kuten minun -> mun.
"Ketään" ei ole sama kuin "kukaan".
Sama kuin jopa Aamulehdessä oli eilen yhdessä jutussa "Auto-koulu kustantaa 3000€" tms, eikä sillä tarkoitettu, että autokouolu kustantaisi oppilaille jotain, vaan että autokoulu-kurssi MAKSAA 3000€. Älytöntä kirjoittaa väärillä sanoilla kun se aiheuttaa vain hämmennystä.
[/quote]
Eli jos joku haluaa kirjoittaa puhekielellä, se on ok niin kauan kuin hän kirjoittaa sellaisia muotoja, jotka ovat sinusta ok? Tuo ketä-pronomini kuka-pronominin asemassa on ihan yleinen ilmiö Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa ja kuulemma myös Vaasassa. Näin on, vaikka se ei sua miellyttäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 09:58"]
Niin ja 8 jatkaa vielä, että jos kuitenkin saat hanasta vettä sinne ammeeseen (vaikkei suihkua olekaan), niin voisitko pestä hiuksesi siinä hanan alla. Tuo veden valuttaminen kahteen kertaan isoon ammeeseen hiusten huuhtomista varten kuulostaa melkoisen aikaavievältä ja veden tuhlaukselta.
Auttoiks tää ny kukaan? ;)
[/quote]
Enemmän sitä vettä kuluu, kun sitä valutetaan hanasta...Vajaa puoliammettakin riittää pesuun. Miten muuten sinä, suljetko hanan esim. saippuoinnin ajaksi.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 10:14"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 09:58"]
Niin ja 8 jatkaa vielä, että jos kuitenkin saat hanasta vettä sinne ammeeseen (vaikkei suihkua olekaan), niin voisitko pestä hiuksesi siinä hanan alla. Tuo veden valuttaminen kahteen kertaan isoon ammeeseen hiusten huuhtomista varten kuulostaa melkoisen aikaavievältä ja veden tuhlaukselta.
Auttoiks tää ny kukaan? ;)
[/quote]
Enemmän sitä vettä kuluu, kun sitä valutetaan hanasta...Vajaa puoliammettakin riittää pesuun. Miten muuten sinä, suljetko hanan esim. saippuoinnin ajaksi.
[/quote]
Totta kai suljen! :O
Meilläkin on ollut amme, mutta en koskaan pessyt siinä hiuksia, koska suihkukin oli. Ja sitä vettä sai todellakin valuttaa ja valuttaa, jotta amme täyttyisi edes niin, että olisi saanut hiukset siinä huljuteltua puhtaiksi. Tosin meillä olikin iso amme, onhan niitä eri kokoisia.
Älkää nyt olko niin vihaisia te väärien sanojen puolustelijat. Ymmärsittekö pointtiani? En tarkoittanut, etteikö olisi aivan ok kirjoittaa "murre"-muotoja sanoista, kuten "eiks", "mä", "mun" "fillaroimaan" jne. Tarkoitin sitä, että on hämmentävää lukea virkkeitä, joissa jonkin sanan tilalta on käytetty väärää sanaa. Tuo ketään-kukaan on siinä rajoilla. Sen ymmärtää melko nopeasti, vaikka se kuulostaakin typerältä (täällä päin ei tuollaista onneksi käytetä). Mutta sen sijaan "maksaa" ja "kustantaa" tarkoittavat aivan eri asiaa. Ja siksi olin niin pöyristynyt, kun maan toiseksi suurin (?) sanomalehti sortui noin ärsyttävään puhekielen vinoumaan.
Sanon tämän kuitenkin hymyssä suin, te kiukustujat :)
Aurinkoista tai sateista päivää kaikille, missä päin sitten asuttekaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 10:22"]
Älkää nyt olko niin vihaisia te väärien sanojen puolustelijat. Ymmärsittekö pointtiani? En tarkoittanut, etteikö olisi aivan ok kirjoittaa "murre"-muotoja sanoista, kuten "eiks", "mä", "mun" "fillaroimaan" jne. Tarkoitin sitä, että on hämmentävää lukea virkkeitä, joissa jonkin sanan tilalta on käytetty väärää sanaa. Tuo ketään-kukaan on siinä rajoilla. Sen ymmärtää melko nopeasti, vaikka se kuulostaakin typerältä (täällä päin ei tuollaista onneksi käytetä). Mutta sen sijaan "maksaa" ja "kustantaa" tarkoittavat aivan eri asiaa. Ja siksi olin niin pöyristynyt, kun maan toiseksi suurin (?) sanomalehti sortui noin ärsyttävään puhekielen vinoumaan.
Sanon tämän kuitenkin hymyssä suin, te kiukustujat :)
Aurinkoista tai sateista päivää kaikille, missä päin sitten asuttekaan!
[/quote]
Kenen mielestä kuulostaa typerältä? Sinun varmaan, jos ei teillä päin käytetä mutta toisille on ihan normaalia kielenkäyttöä.
Ja ihan btw: kustantaa -sanalla on kaksi merkitystä: "Äiti kustantaa minun matkan." Eli äiti rahoittaa minun matkani. "Matka kustantaa 500 euroa." Matkan hinta on siis 500 euroa. Jälkimmäinen on arkikielisempi ilmaus, mutta on yleistynyt käytössä myös mediassa ja löytyy suomenkielen sanakirjasta. Kielikin kehittyy koko ajan.
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.04.2013 klo 10:22"]
Älkää nyt olko niin vihaisia te väärien sanojen puolustelijat. Ymmärsittekö pointtiani? En tarkoittanut, etteikö olisi aivan ok kirjoittaa "murre"-muotoja sanoista, kuten "eiks", "mä", "mun" "fillaroimaan" jne. Tarkoitin sitä, että on hämmentävää lukea virkkeitä, joissa jonkin sanan tilalta on käytetty väärää sanaa. Tuo ketään-kukaan on siinä rajoilla. Sen ymmärtää melko nopeasti, vaikka se kuulostaakin typerältä (täällä päin ei tuollaista onneksi käytetä). Mutta sen sijaan "maksaa" ja "kustantaa" tarkoittavat aivan eri asiaa. Ja siksi olin niin pöyristynyt, kun maan toiseksi suurin (?) sanomalehti sortui noin ärsyttävään puhekielen vinoumaan.
Sanon tämän kuitenkin hymyssä suin, te kiukustujat :)
Aurinkoista tai sateista päivää kaikille, missä päin sitten asuttekaan!
[/quote]
Kenen mielestä kuulostaa typerältä? Sinun varmaan, jos ei teillä päin käytetä mutta toisille on ihan normaalia kielenkäyttöä.
Ja ihan btw: kustantaa -sanalla on kaksi merkitystä: "Äiti kustantaa minun matkan." Eli äiti rahoittaa minun matkani. "Matka kustantaa 500 euroa." Matkan hinta on siis 500 euroa. Jälkimmäinen on arkikielisempi ilmaus, mutta on yleistynyt käytössä myös mediassa ja löytyy suomenkielen sanakirjasta. Kielikin kehittyy koko ajan.
[/quote]
Tiedän kyllä että kieli muuttuu, mutta siksihän se muuttuukin, kun jotkut eivät osaa käyttää sanoja oikein ;) Tiedän kyllä, ettei se kielen muuttuminen minun mielipiteestäni välitä.
"Matkan kulut ovat yhteensä 2000€. MV kustantaa siitä 1000€."
Kumpaa tässä mielestäsi tarkoitetaan?
Että MV kustantaa noista kuluista puolet (joita asiakkaan ei tarvitse maksaa)?
Vai että MV:n osuus maksusta on puolet, mutta asiakas maksaa silti 2000€?
Tuohan olisi kätevä kikka sopimusteksteihin. "Ei, kyllä tämän hinta on kokonaisuudessaan 10 000€, me tarkoitamme "kustantaa"-sanalla samaa kuin hinta/osuus. :D
huhuu, eiks ketään osaa neuvoa?