Lue keskustelun säännöt.
Kiva koti, mutta rumat ja kuitenkin uudet pinnat
08.05.2013 |
Etsimme asuntoa aika tarkoilla kriteereillä sijainnin, hinnan ja asumismuodon suhteen, eikä näihin kriteereihin sopivia ole usein tarjolla. Löysimme yhden hyvän, 2000-luvulla rakennetun asunnon, jossa on siis melko uudet pinnat niin keittiössä kuin kylppärissäkin. Mietimme tarjouksen tekemistä ko. asunnosta, mutta homma mietityttää, koska asunnon pinnat, lähinnä siis kaakelit, ovat mielestäni susirumia. Toisaalta ne ovat niin uudet, että niiden vaihtaminen tuntuisi hölmöltä ja asuntokin on sen verran kallis, että mittavaa remonttibudjettia ei enää jäisi jäljelle.
Kaakeleiden päälle ei varmaan voi vetää uutta kaakelia purkamatta vanhaa? Kaakelimaalinkin käyttö vähän epäilyttää. Oletteko olleet vastaavassa tilanteessa ja mihin ratkaisuun olette päätyneet?
Kommentit (16)
Olen samaa mieltä nro 2:n kanssa, älä nyt yksien kaakeleiden takia jätä muuten hyvää taloa ostamatta! Jos ne oikeasti paljon silmää häiritsee niin vaihtamaan vaan vaikka onkin suht uudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, onhan se kyllä noin, että kaakelit on aika pieni juttu kokonaisuudessa. Mielelläni ostaisinkin halvemman ja huonokuntoisemman asunnon, jossa voisi tehdä rempan oman maun mukaisesti. Kalliin ja vastikään (pari vuotta sitten) remontoidun, mutta siis ruman, ostaminen taas tuntuu vähän ristiriitaiselta, kun uutta remppaa ei tosiaan viitsisi heti tehdä. Mutta ehkä sitten voisin sietää niitä susirumia kylppärin kaakeleita :) Keittiön kaappien kanssa pystyn myös elämään, jos saan raikastettua välitilan jotenkin, kaakelimaalilla tai lasilla.
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 11:02"]
No niin, onhan se kyllä noin, että kaakelit on aika pieni juttu kokonaisuudessa. Mielelläni ostaisinkin halvemman ja huonokuntoisemman asunnon, jossa voisi tehdä rempan oman maun mukaisesti. Kalliin ja vastikään (pari vuotta sitten) remontoidun, mutta siis ruman, ostaminen taas tuntuu vähän ristiriitaiselta, kun uutta remppaa ei tosiaan viitsisi heti tehdä. Mutta ehkä sitten voisin sietää niitä susirumia kylppärin kaakeleita :) Keittiön kaappien kanssa pystyn myös elämään, jos saan raikastettua välitilan jotenkin, kaakelimaalilla tai lasilla.
[/quote]
Siis mitä väliä sillä on teetkä remontin 20 vuotta vanhaan vai 5 vuotta vanhaan? Sama raha sinulta siihen kuluu.
Joo taloudellisesti sillä ei olekaan väliä. Mietin asiaa enemmän kestävyyden näkökulmasta. Minusta pitää rakentaa ja remontoida kestävästi, en pidä kertakäyttökulttuurista, noin niinkun ekologisessa mielessä.
Itse valitsimme vastaavassa tilanteessa remonttia vaativan asunnon, juuri siksi että sitten saa haluamansa pinnat. Samalla tavalla mekin katsoimme samalta alueelta myös juuri rempattua ja kalliimpaa asuntoa, mutta pinnat ja materiaalit eivät yhtään tuntuneet omilta. Sitten löysimme sen minkä ostimme, ihan kauheassa lääväkunnossa mutta irtosi niin halvalla että rahaa jäi remonttiin.
Tietysti siihen vaikuttaa kauhean moni asia - miten laajaa remonttia se remonttikuntoinen asunto vaatii, aikooko remontin tehdä periaatteessa itse ja jos aikoo niin osaako kaikkea tarvittavaa vai saako apua, aikataulut jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 11:04"]
[quote author="Vierailija" time="08.05.2013 klo 11:02"]
No niin, onhan se kyllä noin, että kaakelit on aika pieni juttu kokonaisuudessa. Mielelläni ostaisinkin halvemman ja huonokuntoisemman asunnon, jossa voisi tehdä rempan oman maun mukaisesti. Kalliin ja vastikään (pari vuotta sitten) remontoidun, mutta siis ruman, ostaminen taas tuntuu vähän ristiriitaiselta, kun uutta remppaa ei tosiaan viitsisi heti tehdä. Mutta ehkä sitten voisin sietää niitä susirumia kylppärin kaakeleita :) Keittiön kaappien kanssa pystyn myös elämään, jos saan raikastettua välitilan jotenkin, kaakelimaalilla tai lasilla.
[/quote]
Siis mitä väliä sillä on teetkä remontin 20 vuotta vanhaan vai 5 vuotta vanhaan? Sama raha sinulta siihen kuluu.
[/quote]5 vuotta vanhat pinnat omaavasta asunnosta pyydetään selvästi enemmän kuin 20 vuotta vanhat pinnat omaavasta asunnosta. Ensimmäisen ostaminen ja remontoiminen voi tulla hyvinkin paljonkalliimmaksi.
Ettei van ap:lla olisi vähän vauhtisokeutta. Asuntoja on paljon myynnissä, eikö todellakaan löydy kämpää joka miellyttää ilman isompaa remottia?
(Jos vesieristeet on kunnossa, niin kyllä sen kylppärin voi laatoittaa vanhojen päällekkin.)
Juuri tuo kalleus tässä askarruttaa eniten - samalla hinnalla pitäisi saada asunto, jota ei tarvitse remontoida juuri ollenkaan. Kuten alussa kirjoitin, olemme etsineet sopivaa asuntoa jonkin aikaa, nyt viisi kuukautta. Kriteerit periaatteessa täyttäviä on ollut myynnissä noin viisi, mutta näistä kaikki olisivat vaatineet isomman remontin (vahoja taloja, joissa tarvetta muullekin kuin pelkälle pintaremontille), eikä meillä nyt ole aikaa tai halua sellaiseen. Ja tähän kämppään ei tosiaan tarvitsisi tehdä isompaa remonttia, kosteuseristykset, sähköt, asumiskustannuksiin liittyvät asiat kaikki kunnossa. Paitsi jos nuo kaakelit käyvät sietämättömiksi. Sijainnin puolesta näitä tällaisia on tosi vähän tarjolla - tältä alueelta ei ole ollut kuin yksi toinen tänä aikana ja se meni heti.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap, kyllä uusia laattoja voidaan laittaa vanhojen päälle. Jos alla oleva vesieriste on kunnossa ja kaakelit ehjät, ei mikään estä laittamasta uutta laattaa vanhan päälle. Me teimme näin. Kysypä asiantuntevalta remppamieheltä. Tämä on huomattavan edullinen tapa uudistaa kylpyhuoneen ulkonäkö, verrattuna purkuun.
Toivottu sijainti on kyllä niin tärkeä asia, että jos ko. alueelta on harvoin sopivia asuntoja tarjolla, olisi tietysti hyvä tarttua tilaisuuteen. Se on kuitenkin asia, jota ei voi jälkeenpäin muuttaa, toisin kuin ne kaakelit.
t. 7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunosieluna mä kyllä ymmärrän sen että jos pitää joka päivä katsoa viisi kertaa päivässä ainakin susirumia kaakeleita, niin ei sekään kivaa ole.
Kyllä niihin susirumiin kaakeleihinkin silmä kummasti tottuu, saattaapa käydä niinkin pelottavasti, että alkavat pikkuhiljaa miellyttämään :). Miten olisi jos keittiön laatat, joita enemmän tulee katseltua, vaihtaisi nyt (tai laittaisi vaikka lasin jonka taakse kivaa tapettia tai jokin muu ratkaisu) ja kylppärin rempan jättäisi myöhemmäksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kommenteista! Näin tosiaan olen ajatellutkin, että jos tähän päädymme, niin keittiön laatoille tehdään joku helppo kohennus, maali, lasi tai levy ja kylppäri ja vessa jätetään mietintään. Nyt vaan alkoi mietityttää järkevyys ostaa tällainen asunto, mutta kyllä tässä taitaa sijainti ja muut "harvoin tarjolla" -plussat kuitenkin voittaa.
ap
Nykyään on myös ihan märkätiloihinkin kaakelimaaleja, jos oikeasti on susirumat :D Aiomme tehdä pintafiksauksen omaan, uuteen kylppäriin, jonne 10 vuoden sisään tulee kuitenkin varmaan putkari...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa asunnossa myös rumat kaakelit, mutta ikää noilla on juuri sen kymmenen vuotta, ja vielä siis kylppärissä teknistä käyttöikää olisi varmaan se toinen mokoma..eikä kunnon remonttiin ole oikein varaa, joten itteeni houkuttelis kans suuresti tuo kaakeleiden maalaus valkoiseksi... Onko jollakin kokemuksia seinäkaaleiden maalauksesta? Millainen lopputulos? Pysyminen sinänsä ei huoleta, sillä seiniin ei juuri kohdistu kosketusta, ja kaakelit alla eivät olisi räikeästi eri väriset, että paistaisivat sieltä rumasti jos sattuisi väri lähtemään..
No jos nyt ette taloa kuitenkaan jättäisi kaakelien takia ostamatta =) kyllähän kylppäriremontit nyt olisi hyvä tehdä 20 vuoden välein. Asutte ja katselette taloa vuoden ajan ja sen jälkeen vaihdatte kaakelit. Ja ei niitä tosiaan voi vanhojen päälle laittaa =) Kyllä täytyy purkaa ja laittaa uudet vesieristeet. Älä maalaa kylppärin kaakeleita, ei tule kestävää.