Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuinka vanha suhteen nuoremman osapuolen tulisi, että hyväksyisit 10v ikäeron?

Vierailija
05.05.2013 |

Mitä mieltä? 

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korjaan: *tulisi olla. 

Vierailija
2/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No vaikka 25.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

20

Vierailija
4/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

18

Vierailija
5/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin 25 -vuotias. Sitä nuoremmat ovat lapsia ja 10 -vuotta vanhempi käyttäisi vain hyväkseen. 

Vierailija
6/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse menin naimisiin 22-vuotiaana 10 vuotta vanhemman miehen kanssa. Olin siinä iässä asunut jo vuosia poissa vanhempien helmoista ja pitänyt huolen itsestäni.

Minusta 10 vuoden ikäero on ihan ok, kunhan molemmat ovat täysi-ikäisiä ja vastuuntuntoisia aikuisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

n. 30

 

ei ole kyse hyväksymisestä, vaan että tuossa vaiheessa ikäero ei enää ole niin merkittävä

Vierailija
8/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

18.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

no mä olen 32 v ja mies on kohta 42 v ja se on ihan hyvä ikäero. Ollaan oltu pari vuotta yhdessä. Eli sanoisin vastaukseksi kysymykseen että nuoremman on oltava vähintään 30 v. En olisi parikymppisenä halunnut kolmekymppistä miestä koska elämäntilanne olisi varmasti ollut molemmilla eri. Nyt eletään samassa elämäntilanteessa eli pikkulapsiaikaa, koulutus hankittuna, hyvät työpaikat, muutamia aikaisempia seurustelukumppaneita...

Vierailija
10/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

18. Mieheni oli tuon ikäinen ja minä olin 30 kun alettiin seurustella. Katselin sitä kyllä jo sillä silmällä vuotta aiemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

18v

Vierailija
12/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

18v.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parikymppinen

 

Vierailija
14/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

18

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellane 22 / 34 suhde olisi hyvä.

Vierailija
16/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanotaan vaikka, että 16.

Minulla on tästä omakohtaista kokemusta. Olin juuri täyttänyt 17 vuotta, kun aloin seurustella 12 vuotta vanhemman miehen kanssa. Suhde päättyi pari vuotta myöhemmin, mutta ei ikäeroon liittyvistä syistä. (Tunteet hävisi, kumppanista oli tullut kaveri.)

Vierailija
17/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Elämäntilanteella,  -kokemuksella ja luonteella lienee enemmän merkitystä, joten sanon 18. Huoleton opiskelija ja toinen vaativassa työssä, on varmasti ongelmallisempaa, vaikka olisivat samanikäisiä.

Vierailija
18/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin, että sen  nuoremman pitäisi olla 23 että hyväksyisin. Mielestäni yli kolmekymppiset jotka menevät esim. naimisiin, hankkivat lapsia ja ottavat yhteistä lainaa jonkun 18+ pennun kanssa pilaava mahdollisesti kumppaninsa elämän. Toisen nuoruutta, ymmärtämättömyyttä, naiviutta, kapinoinnin/itsenäisyyden kaipuuta ja idealismia käytetään törkeästi hyväksi. Erityisesti kun tuollaisissa suhteissa se vanhempi osapuoli on tyypillisesti jotenkin viallinen, eikä kelpaa omalle ikäluokalleen joka osaa jo paremmin välttää huonoja kummpanivalintoja.

Vierailija
19/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

18-22. riippuen ihmisestä,.

Vierailija
20/35 |
05.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

18-22. riippuen ihmisestä,.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kolme