Onko maalaisjunttien lapsilla muuta vaihtoehtoa elämässä

Heh heh. Onko kehäteiden sisäpuolella kasvaneella city-hörhöllä muuta mahdollisuutta kuin elellä loppuikänsä puolikuolleena pakokaasusta ja muista myrkyistä pikku kerrostaloyksiössään ihaillen kolmosen ratikkaa ja city-kanien kuksimista?

No he rakentaa sen talon omilla rahoillaa ilman sossun avustuksia ja vuokratukia.

Maataloustukea riittää. Se on parempien ihmisten tuki.

Luuleeko ap, että Suomessa on maaorjuus voimassa? Vapaa liikkuvuus meillä on.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 18:23"]

Maataloustukea riittää. Se on parempien ihmisten tuki.

[/quote]

Maataloustukiaisia saavat vain maanviljelijät, eivät kaikki maaseudulla asuvat. Jos halutaan pitää ruuantuotantoa Suomessa, mutta samalla maksaa koko ajan vähemmän ja vähemmän ruuasta, niin vähän pakkohan niitä on maksaa. Kyllä ne aika roposia on, mitä maanviljelijä siitä tuotteestaan saa.

Mitä vuosituhatta sinä elät?

Eikö sinulle ole kukaan kertonut, että maanviljelijät ovat jo kohta sata vuotta yrittäneet kouluttaa lapsiaan mahdollisimman pitkälle, että eivät joutuisi jäämään maalle? Muiden maaseudun asukkaitten on ollut melkein pakko tehdä samoin, kun ei maalla ole enää työtä ja toimeentuloa. Ja mitä tästä onkaan seurannut: maaseudun autioitumista ja varsinkin nuoremman väestön tunkemista kaupunkilähiöihin.

Eipä taida olla. Onneksi kaupungissa voi asua homeisessa betonibunkkerissa likaisenharmaassa lähiössä ja vaihtaa puolisoa vuoden välein. Siellähän on niitä baareiksi kutsuttuja kierrätyskeskuksia, josta voi aina noutaa uuden. Kaupunkilaislapsilla on siitä kivaa, että perheen jokaisella lapsella on oma isä, jonka luona olla viikonloput. Maalaislapset joutuvat tyytymään yhteen isään ja yhteen äitiin, reppanat. Kaupungissa voi hankkia jopa integroidun eli pintavärjätyn puolison!

Ei täällä naapurista puolisoa löydä, toisesta pitäjästä ne usein haetaan.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 21:59"]

Mitä vuosituhatta sinä elät?

Eikö sinulle ole kukaan kertonut, että maanviljelijät ovat jo kohta sata vuotta yrittäneet kouluttaa lapsiaan mahdollisimman pitkälle, että eivät joutuisi jäämään maalle? Muiden maaseudun asukkaitten on ollut melkein pakko tehdä samoin, kun ei maalla ole enää työtä ja toimeentuloa. Ja mitä tästä onkaan seurannut: maaseudun autioitumista ja varsinkin nuoremman väestön tunkemista kaupunkilähiöihin.

[/quote]

Jo kohta sata vuotta? Jos ihan tarkkoja ollaan, niin reilusti yli 120 vuotta on tehty noin.

Tosin maaseutu on autioitunut ihan muista syistä kuin koulutuksen takia. Teollisuus keskitettiin kaupunkeihin ja esim, valtion työpaikoista suurin osa on Helsingissä.

Onko lähiö-wt:n lapsilla muuta vaihtoehtoa elämässä kuin nostaa toimeentulotukea ja tehdä lapsia viidelle eri miehelle?

Ei ole ap, ei. Siksihän täällä maalla alkaa olla ylikansoitusta.

No ainakin mun entiseltä koululuokalta ei kovin moni asu enää samassa kaupungissa, luulisin että ehkä kaksi jäi jatkamaan kotitilaa, suurimmalla osalla ei sitä tilaa ollut, vaikka asuttiin kehäkolmosen toisella puolella. Onko käynyt mielessä että pikkukaupunkien asukkaistakin on suurimman osan tehtävä ihan muita töitä kuin maatilan töitä? Ei pysty maatilalliset siellä maalla keskenään asumaan, pakko on jonkun pyörittää sairaalat, koulut, pankit ja kaupat.

Peukutin tätä ennen kuin luin tuon vikan lauseen. Peukkuni pois!

quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 22:18"]

Eipä taida olla. Onneksi kaupungissa voi asua homeisessa betonibunkkerissa likaisenharmaassa lähiössä ja vaihtaa puolisoa vuoden välein. Siellähän on niitä baareiksi kutsuttuja kierrätyskeskuksia, josta voi aina noutaa uuden. Kaupunkilaislapsilla on siitä kivaa, että perheen jokaisella lapsella on oma isä, jonka luona olla viikonloput. Maalaislapset joutuvat tyytymään yhteen isään ja yhteen äitiin, reppanat. Kaupungissa voi hankkia jopa integroidun eli pintavärjätyn puolison!

[/quote]

entisella koululuokalla = ..

                                     ..