Lastenkodeista tuli isoa valvomatonta bisnestä

Vanhmepia tuettaisiin avuohuollon puolella paljon paremmin kuin nykyään. Ei se riitä, että kais kertaa käy jokin perhetyöntekijä joista ei ole mitään apua.



Taloudellista, seurattua tukea ym. Eikö yksi laitosvu9rokausi per lapsi maksa 250 euroa?

ne perhekodit on tosiaan bisnestä joillekin. Tienaavat tuhottomasti ja monesti omistaja itse ei edes lapsia juuri tunne, vaan siellä on aina joku ulkopuolinen hoitaja. Eivätkä perhekoti"vanhemmat" monesti halua luopua lapsesta, kun on jo "kiinnytty". Tosiasiassa tulot tippuis tuhansilla, joten hulluhan se on ¨joka hyvän bisnekset hassaa.



Parempi ois kunnan omat tasokkaat perhekodit, joissa hyvät ja asiantuntevat hoitajat. Usein nämä huostaanotetut on nuorisoa, jotka ei tule adoptoiduiksi tai tarvi edes sijaisperhettä kauaa, kunhan pääsevät vahoista kuvioista pois (päihteet, rikokset jne.) siihen riittää turvallienn perhekotimainen paikka, ei yksityinen voittoa tuottava laitos.

Yhdestä vuorokaudesta voidaan veloittaa yli 200 euroa ja siitä onkin helppo laskea mitä maksaa puolen sessio kun villi teini pistetään sinne rauhoittumaan. Lähipiirissäni yks lähäri perusti viitisen vuotta sitten nuorisotyöntekijän kanssa ongelmanuorten sijoituskodin ja asiakkaita piisaa jonoksi asti ja firma jauhaa järkyttävän suurta voittoa.

Vanhustenhoitopuolella on sama homma. Yksityiset hoitokodit ovat loistava bisnes ja paranee koko ajan koska kunnilla ei ole julkisia hoitopaikkoja mummoille ja johonkin ne mummot on sijoitettava. Hoitopaikoista on tällä hetkellä niin huutava pula, että hoitokotien omistajat voivat käytännössä sanella hintansa.

Yksityiset ja yhdistykset eivät saisi omistaa lastenkoteja, vaan kunta omistaisi ja ylläpitäisi ne. Lastenkodit ei saisi olla voittoa takovaa bisnestä, vaan julkisen vallan alaista valvottua toimintaa. Tälle alalle ei todellakaan sovellu bisnes kuten ei vankienhoitoonkaan.

nämä perhekotilapset voisivat palata kotiinsa kun tilanne kohentuu, esim. vanhempien ongelmiin saadaa apua ja ratkaisua tai sitten lapsen omiin ongelmiin, jotka usein liittyy päihteisiin ja siihen ettei vanhemmat enää pärjää haastavan teinin kanssa, joka ei kuuntele tai kunnioita. On siis usein ollut vanhemmuus hukassa joskus, muttamonesti tilanne kohentuu, ja jos laitetaan eprhekoteihin, niin usein huostaanotto on vaikeampi purkaa, kun perhekoti vastustaa.



tiedän pari perhekotia, joissa tosiaan on bisnestä tämä touhu, no ehkä on alussa alkanut rakkaudesta lapsiin, mutta todellisuus ei ole sitä, vaan ne on haastavia lapsia, jotka tarvii hyvän tuen ja jämäkät säännöt ja tutun henkilökunnan. EI ne useinkaan halua uutta äitiä tai isää, kun niillä on jo yhdet... vaikkeivat oliskaan mallivanhempia. Orvot erikseen, ja ne sijoitetaankin usein perheisiin, eikä bisnesperhekoteihin.



Perheisiin sijoitus on paras ratkaisu, mutta saekin haasteellista. Nuorille on ne kunnalliset perhekodit realistisesti ajatellen paras... siellä laitetaan koulunkäynti sujumaan ja harrastuksia keksitään ja jutellaan ja ratkotaan ongelmia, ja kun nuori ja vanhemmat pärjää niin voidaan jopa kotiuttaa.

voiko kuka tahansa? Voisin kyllä harkita jos sillä kerran tienaa.

ja kyllä niitäkin valvotaan. Mutta ei ole oikea malli, että huostaanotetuilla lapsilla voi joku tienata rutosti.

ja kyllä niitäkin valvotaan. Mutta ei ole oikea malli, että huostaanotetuilla lapsilla voi joku tienata rutosti.

ja bisneksen logiikka että niillä voi tienata. Ei kukaan ala tekemään mitään, jos sillä ei voi tienestejä varmistaa.

voiko kuka tahansa? Voisin kyllä harkita jos sillä kerran tienaa.

Siihen ei tarvitse minkäänlaista pätevyyttä jos palkkaa ne pätevyydet omaavan hoitajan. Asiakkaita riittää ja rahaa tulee.

Lastenkoteja on perustanut jopa entisiä rikollisia. Pedofiilejakin on lastenkotien johtajissa, jotkut saaneet jopa ns."tuomioita":

http://www.vanhemmat.com/Uutiset24/romppanen.htm