Annelin veljellä ei ole OMIA biologisia lapsia, siinäpä motiivi tulla esiin.

omia lapsia ja siksikin motiivi kertoa valheita ja saada pitää lapset on niin läpinäkyvä.

Sijaisvanhemmilla siis ei ole edes kokemusta siitä mitä lapset puhuvat totena ja mikä puppua.

veli ei ole ollut syytettynä murhasta tai pedofiliasta. Ei sitä tähän soppaan kannata sotkea.

Ja uutisissa sanottiin, että AA-ta vastaan on vahvaa näyttöä. joten keskittykää nyt rikolliseen, eikä muihin.

Sitähän ei tiedetä, millaista näyttöä Aueria vastaan on. Voi olla, että takavarikoiduilta tietokoneilta ym. on löytynyt jotakin.

mukana, niillehän on helppo arkaluontoista materiaalia ujuttaa, varsinkin jos omistaja on monta vuotta poissa kotoa.

mukana, niillehän on helppo arkaluontoista materiaalia ujuttaa, varsinkin jos omistaja on monta vuotta poissa kotoa.

niistä tiedostoista näkee, milloin ne on lisätty.

ja vaikka mitä muuta, mitä et uskalla edes kuvitella.

ne poliisin asiantuntijanörtitkään ihan kädettömiä ole.

toisin kuin Anneli. Ja kyllähän sitä lapsia hankkimatonkin eno voi omata biologista äitiä paremmat äidinvaistot suojella lapsia hirviöiltä.



Ihan omin sanoin Anneli on ainakin myöntänyt poskille läpsimisen ja tukkapöllyt, tunnustaa vähän jotain "pientä" jotta isommat voisi kiistää.



En usko että Annelia epäillään ilman vahvaa näyttöä.

kokonaan uusi kovalevy, jolle nämä "raskauttavat todisteet" on laitettu poliisin tai jonkun muun annelin linnaan syyttömänä haluavan toimesta.

Poliisihan kai sitten niitä lapsiakin on hyväksikäyttänyt, lavastanut viattoman taksiyrittäjän ja laittanut kuvaamansa materiaalin AA:n koneelle

on todennäköisesti ollut aikaa lavastaa Annelikin.

on todennäköisesti ollut aikaa lavastaa Annelikin.

Moni hyväksikäyttäjä varmaan paljastaa syyllisyytensä lavastamalla uhrien vanhempia rikoskumppaniksi???? Vähän tarkempia motiiveja kaivattaisiin nyt tähän.