Miksi miehet hyväksyy toisten miesten pettämiset?
Tuttavapiirissä kunnollinen perheenisä petti ja jätti yllättäen mukavan vaimonsa ja kaksi pientä lasta. Perhe ihan sekaisin ja vaimo käy kai terapiassa. Uusi onni on luonnollisesti huomattavasti nuorempi.
Ystäväperheiden vaimot ovat kauhuissaan ja sokissa, mutta äijät vain jatkavat frendeinä niinkuin ennenkin.
Ihmettelen vain, hyväksyvätkö miehet noin yleisestikin tuollaisen pettämisen ja valehtelun? Pääseekö perheensä hylkääjä äijäporukassa kuin koira veräjästä, ilman minkäälaista kritiikkiä?
Kommentit (10)
Ei se tarkoita että hyväksyy toisen teot mutta eihän se estä jatkamasta ystävyyttä.
Pääsee kritiikittä, kysytään kyllä että mites siinä nyt niin kävi.
Jokainen vastaa teoistaan, itselleen ja joita se ihan oikeasti koskettaa
T: M40
Petin miestä hänen kaverinsa kanssa, ja välit viileni miehellä huomattavasti tähän kaveriin.
Minäkään en katkaise välejäni ystävään jos ystävä pettää. Olen joskus tavallaan auttanutkin peittelemään jälkiä ja varsinkin pitänyt turpani tukossa tiedoistani. Ei ystävä mua petä, jos pettää kumppaniaan.
Huom: olen nainen
Paitsi ehkei tota perheen jättämistä. Sellainen nainen kyllä helposti tuomitaan.
Minusta jokainen hoitaa omat parisuhteensa parhaaksi katsomallaan tavalla eikä se juurikaan vaikuta minuun. Tietysti jos hengailee jonkun inhottavan, huonosti käyttäytyvän tai ilkeän kanssa, niin tapaamiset voi harventua. Mutta missään tapauksessa en puutu ystävien kumppanin valintaan ja toivon, etteivät hekään puutu minun. En tajua, mikä olisi pointti jos rupeaisin jollekin mäkättämään siitä, että vaihtoi kumppaninsa toiseen vaikka lennossa.
En ehkä pidä kaikista puolista jossain ihmisissä, mutta kokonaisuus ratkaisee olenko ystävä vai en.
se siihen ystävyyteen liity tai on aika kummallinen ystävyys jos ei kestä tuollaista. Voihan sitä paheksua ja tuomitakin sisimmässään mutta ei ystävä sitä kovin paljon näytä vai pitäisikö kaverin hylätä kun toinen osoittautuu vaimolleen petturiksi? Ystävyys kestää virheitä paljon enemmän kuin rakkaussuhteet.
Ei se tarkoita että hyväksyy toisen teot mutta eihän se estä jatkamasta ystävyyttä.
Pääsee kritiikittä, kysytään kyllä että mites siinä nyt niin kävi.Jokainen vastaa teoistaan, itselleen ja joita se ihan oikeasti koskettaa
T: M40
reagoisitko sitten? Onko eroa fyysisellä ja henkisellä väkivallalla?
katkaisisi ystävyyttä, mutta varmasti sanoisin jotakin kriittistä. Jos molemmat osapuolet olisivat siis ystäviäni.
Oma mieheni ei ainakaan kuulu ap:n otantaan, sillä hän on ahdistunut ystävänsä sivusuhteesta, ei hyväksy sitä eikä tiedä miten suhtautua asiaan. Myös ystävän vaimo on miehen tuttu.
Ei niitä miehiä kiinnosta mihin toinen kastaa kärkeään.