Lue keskustelun säännöt.
"Apu ei kuitenkaan mene perille". Mikä ihana tekosyy!
23.09.2011 |
Sillä varjolla voi mukavasti olla auttamatta ketään kehitysmaassa tai kriisialueella elävää. Tämämn päivän Suomessa asuu sellaisia itsekkäitä lellipentuja että joskus heidän olisi hyvä maistaa päivä todellista hätää.
Mä olen sitä mieltä että hyvä pitää jakaa.
No, ei tietenkään ole pakko, mutta eiks voi saan myöntää suoraan ettei kiinnosta muiden napa kuin oma eikä keksiä mitän hataria tekosyitä.
Kommentit (22)
Se että apu ei mene hyvin perille on ihan fakta.
Arvoitu että noin puolet menee maks!
Avustukseen liittyy paljon myös negatiivista mutta siitähän ei voi keskustella kun se on vaan tekosyy
Mutta kun ei osata lukea ei. Ärsyttää vaan ihme tekosyyt. Jos on itsekäs, on itsekäs, ja sen voi myöntää. Aika harva kiillottaa omaa seädekehäänsä avustuksillaan. Sitä että anonyyminä jossain palstalla paljastan niin tekeväni, tuskin voidaan pitää minään kiillotteluna. Mutta koska hyvän tekemättä jättäminen herättää syyllisyyttä, on pakko keksiä sellainenkin ilkeys toisia ihmisiä kohtaan että heitä syytetään jostain itsensä korostamisesta. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja osa menee muihin kuluihin. Tekosyynä tai ihan oikeana syynä sitä voi hyvinkin käyttää sille, ettei viitsi antaa keräyksiin.
Somalia esim. saa satoja miljoonia avustusta maailmalta ja koko Afrikka vuosittain miljardeja. Vuonna 2008 esim. EU antoi kehitysapua 50 miljardia euroa. Suomen kehitysapu on yli miljardi euroa vuosittain ja pieneksikin sitä usein kuulee haukuttavan.
Kuintenkin se on 200 euroa per nuppi jokaiselta suomalaiselta vuosittain ja suurempi menoerä kuin koko toimeentulotukisysteemi johon viime vuonna meni 631 miljoonaa yhteensä koko maassa.
Keräykset ovat pieni lisä humanitaarisiin projekteihin jotka tulevat varsinaisen kehitysavun päälle.
Afrikka on maanosa joka elää toimeentulotuella ja loppua ei ole näkyvissä.
Eihän sitä muuten saataisi perille. En ymmärrä ihmisiä, jotka vetävät herneen nenuun siitä, että järjestö käyttää 20% saamistaan rahoista hallintokuluihin, mutta olisivat itse valmiit "viemään rahat perille, että näkisivät niiden menevän kohteeseen". Kuinka monta prosenttia tossa tapauksessa söisivät lahjoittajan omat kulut: lennot, matkat, majoitus, ruoka? Aika ison potin saisi viedä, että pääsee hyviin tuloksiin.
Rahan syytäminen Afrikaan on tuottanut tuloksia, vaikkakin hitaasti, joten en näe syytä siihen, miksi se pitäisi lopettaa ainakin jos muoto on fiksu. Lapsi- ja lapsivuodekuolleisuus on vähenynyt, esimerkiksi polio ja jotkus muut taudit ovat vähentyneet, lukutaitoisten osuus on kasvanut yms yms yms. Tosin kehitysapua viedään muuten myös Eurooppaan, Aasiaan ja Etelä-Amerikkaan, joten on turha takertua pelkästään siihen Afrikkaan.
Länsimaat-kehittyvät maat-kehitysmaatdynamikka on sen verran hankalaa, että en lähtisi vetämään hirveän suoria linjoja oikeastaan minkään suhteen. Vaikuttavia syitä siihen, miksi nykytilanne on mitä se on on niin paljon, ettei yksinkertaistuksissa ole järjkeä.
monen muun tänne kirjoittaneen kanssa siitä että ei se vuosikymmeniä jatkunut apu afrikkaan tee siellä oikeasti paljon mitään muuta kuin passivoi väestöä. Muutaman harvan kukkarot lihoo ja muut elävät siinä samassa kurjuudessa kuin ennenkin.
Saa tulla raatelemaan seuraavasta mutta mielestäni afrikkalaiset ovat kuin pandat: antakaa niiden jo olla jos niillä ei ole mitään intoa auttaa itseään. Olisiko aika heittää "luonnonvalinta"-kortti pöytään..
Sinua ei haittaa jos muut ei anna, mutta väärin tekevät kuitenkin ja ovat NIIN saakelin itsekkäitä.
Itse tuen suomen pelastushelikopteria, yhtä niistä siis. Oma napa on siinä mielessä lähellä. Ja jos on yhtään seurannut uutisia niin niistä Thaimaan rahoistakaan ei edes puolet tavoittanut niitä jotka rahan olisi tarvinnut. Siellä on minunkin eurot jonkun herran pankkitilillä. Miksi siis antaisin kun en voi olla niistä luoettavistakaan järjestöistä varma.
Ap:tä tärkeämpää ja arvokkaampaakin työtä tekevät ne jotka menevät näille alueille vapaaehtoistyöhön, haaveissa olisi itsellänikin.
Mikä on ap sinun tekosyy siihen ettet mene suoraan paikan päälle auttamaan?
Minulla se on että elämäntilanne ei ole siihen nyt suotuisa, mutta ehkäpä parin vuoden päästä on toisin.
Mutta kun ei osata lukea ei. Ärsyttää vaan ihme tekosyyt. Jos on itsekäs, on itsekäs, ja sen voi myöntää. Aika harva kiillottaa omaa seädekehäänsä avustuksillaan. Sitä että anonyyminä jossain palstalla paljastan niin tekeväni, tuskin voidaan pitää minään kiillotteluna.
Mutta koska hyvän tekemättä jättäminen herättää syyllisyyttä, on pakko keksiä sellainenkin ilkeys toisia ihmisiä kohtaan että heitä syytetään jostain itsensä korostamisesta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en epäilekään, etteikö polio vähene rokotusten myötä ja lapsikuolleisuus vähene valistuksen, sairaaloiden ja lääkkeiden myötä. Tämä kaikki kuitenkin on ulkoapäin tulevaa tekohengitystä ja siinä mielessä keinotekoista.
Satoja miljoonia on hukattu mm. kaivoprojekteissa koska afrikkalaiset itse eivät valmiita kaivoja osaa (tai viitsi) huoltaa ja käyttää.
Hundreds of millions of dollars have been wasted on rural water projects in Africa, threatening the health and livelihoods of millions of vulnerable people according to a forthcoming briefing paper by the International Institute for Environment and Development. The announcement comes ahead of the UN’s World Water Day (22 March).
Tens of thousands of boreholes in rural areas have fallen into disrepair, depriving poor communities of water because donors, governments and nongovernmental organisations have built infrastructure but ignored the need to maintain it.
It says local communities must take part in choosing and maintaining appropriate technologies, and how much they are willing or able to pay to maintain them, rather than having them imposed on them by outsiders.
Luonnonvaroista johtuvat sodat ovat myös Afrikan erityispiirre ja väestönkasvu sen yli mitä itsellä ja yhteisöllä on resursseja elättää ja ruokkia on liiallista.
suomessa toimivia juttuja, esim mediheliä ja lastenklinikkaa.
Itse en avusta nälänhätää enkä mitään, mikä menee muualle kuin suomeen. Silti annan avustuksiin vuodessa noin 1000e, itsekästäkö, kerropa AP?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän antamamme avustukse mahdollistavat sen, että sotavarusteluun riittää enemmän rahaa.
mutta vaikka jokainen lahjoitettu euro menisi tarkoitettuun kohteeseen niin en silti antaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja todettu myös että vuosikymmeniä jatkuva avustus passivoi!
Lopettakaa se rahan syytäminen sinne Afrikkaan!
hyvä tekosyy on se ettei halua kiillottaa omaa sädekehää. Voi hyvä ihme.
Luen uutisia. Avustan tunnettuja järjestöjä. Voi olla ettei apu aina mene perille. Mutta jos pitää ne rahat itsellään niin silloin varmuus on 100% ettei apu mene perille. Tekosyy, kuten aiemmin totesin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
auttamisen vaikka luonnon katastrofin jälkeen mutta en sitä vuosikymmeniä kestävää raha virtaa mikä ei todella auta mitään. Passivoi vain
Ja kuten hyvin näkyy niin ap pitää omaa mielipidettään oikeana :) . Anna sinä vaikka kaikki rahasi sinne mutta jokainen saa valita itse. Kiilottaa tai olla kiilottamatta kehäänsä!
Minulta ei ikuisuuskohteisiin lähde latiakaan
Thaimaahan annoin muutaman satasen, Afrikkaan en koskaan antaisi enkä tule koskaan antamaan, en penniäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
auttamisen vaikka luonnon katastrofin jälkeen mutta en sitä vuosikymmeniä kestävää raha virtaa mikä ei todella auta mitään. Passivoi vain
Ja kuten hyvin näkyy niin ap pitää omaa mielipidettään oikeana :) . Anna sinä vaikka kaikki rahasi sinne mutta jokainen saa valita itse. Kiilottaa tai olla kiilottamatta kehäänsä!
Minulta ei ikuisuuskohteisiin lähde latiakaan
Kuinka monta vuotta tai vuosikymmentä sinne Afrikkaan kannattaa vielä syytää rahaa? Ihan oikeasti, miettikää tätä, jokainen...
SPR:lle kun luin vuosia sitten jonkun tutkimuksen jossa kerrottiin että heiltä itse kohteen avustukseen menevä osuus on noin prosentin luokkaa. mielestäni pienemmät juuri tiettyyn kohteeseen keskittyvät ovat luotettavampia.
lastani ja lähipiirissä elävää vanhusta. Sen jälkeen suomalaisia köyhiä. Kaikkien pitäisi aloittaa auttaminen omasta lähipiiristä, myös afrikkalaisten! Sen kun saisi taottua heidän kalloonsa.
Mutta monilla vanhemmilla on epäusko avustusjärjestöihin, koska niiden nimissä on huijattu.
Esimerkiksi UFF myy vaatteita Afrikassa. Pk-seudulla kerättiin syöpäsairaille rahaa ja koko juttu paljastui huijaukseksi. Ihmiset eivät ehkä ihan oikeasti usko..
kun järjestöt vie ison siivun ja paikalliset sotilasjuntat yms rikolliset seuraavan siivun!
Mutta mikä tärkeintä, se apu ei tehoa eikä auta! vuosikymmeniä on autettu eikä mikään muutu. Apu valuu Kankkulan kaivoon.
Ehkä heidän itse pitäisi auttaa itseään
En kaipaa oman sädekehän kiillotusta sillä että "autan" heittämällä roposeni keräyslippaaseen
eikö ap lue uutisia? Esim. Somalian kapinalliset ovat kieltäneet ruoka-avustukset nälänhätäalueille. Miksi ihmeessä sinne olisi pitänyt jotain lahjottaa, kun ei olisi mennyt perille?
Mutta kun ei osata lukea ei. Ärsyttää vaan ihme tekosyyt. Jos on itsekäs, on itsekäs, ja sen voi myöntää. Aika harva kiillottaa omaa seädekehäänsä avustuksillaan. Sitä että anonyyminä jossain palstalla paljastan niin tekeväni, tuskin voidaan pitää minään kiillotteluna.
Mutta koska hyvän tekemättä jättäminen herättää syyllisyyttä, on pakko keksiä sellainenkin ilkeys toisia ihmisiä kohtaan että heitä syytetään jostain itsensä korostamisesta.
ap