Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä perusteella vauva on arvioitu tytöksi rakenneultrassa?
15.09.2011 |
Ultraaja esitteli meille rakenneultrassa häpyluut ja klitoriksen. Olisivatko ne voineet kuitenkin olla jotain muutakin, eli kuinka varmana tätä voisi pitää? Ultraaja sanoi, että eiväthän nämä koskaan ihan varmoja ole, mutta hänestä tuossa ovat nämä kohdat.
Sukupuolella ei ole väliä, mutta kun on nyt on tällainen "tieto", olisi kiva kuulla muidenkin kokemuksia.
Kommentit (5)
rakenneultrassa, että voi olla, että on tyttö, mutta sanoi, että ei ole varmaa. No tyttö saatiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
poika, niin oliko pojalla erityisen pienet sukupuolielimet syntyessään?
Tätä oon mietiskellyt, koska joillain poikavauvoilla on tosi olematon pippeli...
Onko jollain veikattu poikaa, ja olisikin tullut tyttö?
ja kyllä ne on niin erilaiset, että varmaan aika harvinaista ainakaan poikaa luulla tytöksi! Kivekset erottuu tosi selvästi, myöskin penis on näkynyt mutta selkeintä on juuri tuo kivesten näkyminen tai niiden puuttuminen.
Mulle sanottiin just noin samanlailla, ja tyttöhän sieltä tulikin. ;)
Alue: Aihe vapaa
noilla mainitsemillasi perusteilla :)
Meillä samat perustelut ja tyttö tuli.
Nyt seuraava kuulemma on poika, sellaiset vermeet jalkojen välissä :)
Ei kai siihen oikeen muita perusteluja voi antaa kun katsojan kokemus ja se mitä siellä hänen mielestään näkyy.
Itse en meinaa ymmärtää mitään ja en erota onko kyseessä pippeli vai napanuora :)