Sari Lehtonen todisti, ettei mies ole väkivaltainen.

väkivaltaisen miehen käsissä.

ja moitteettomana esiintyvä mies.



Eipä olisi ensimmäinen kerta kun ihmisellä on kaksi naamaa niin sanotusti. Hulluudesta kärsivät vain harvat ja valitut, muut eivät voi aavistaakaan. Eikä sekään olisi ensimmäinen kerta kun exä leimattaisiin hulluksi vainoajaksi kun hän esim. hakisi lähestymiskieltoa.



Surullinen tapaus kaikilla tavoilla.

tuo tieto peräisin?

laittaa edes pieni viite tällaiseen avaukseen. Vauvan AV ei ole yksityinen, pienen kaveripiirin foorumi.

Sari Lehtonen todisti, ettei mies ole väkivaltainen.

Miehen exällä jäi sitten lähestymiskielto saamatta.

Ehkä kohtalo puuttui peliin ja Sari menetti henkensä "ei väkivaltaisen" miehen käsissä.

Missä todisti. Kellä miehen exällä jäi lähestymiskieltä saamatta? Sarilla vai jollakin toisella naisella? Jos Sari haki lähestymiskieltoa miksi todisti ettei mies ole väkivaltainen? Miten kohtalo tähän liittyy?

todisti oikeudessa että ei se häntä ainakaan ole hakannut? Sitte tappoi?

Sari Lehtonen todisti, ettei mies ole väkivaltainen.

Miehen exällä jäi sitten lähestymiskielto saamatta.

Ehkä kohtalo puuttui peliin ja Sari menetti henkensä "ei väkivaltaisen" miehen käsissä.

Missä todisti. Kellä miehen exällä jäi lähestymiskieltä saamatta? Sarilla vai jollakin toisella naisella? Jos Sari haki lähestymiskieltoa miksi todisti ettei mies ole väkivaltainen? Miten kohtalo tähän liittyy?

Ei siinä sen kummempaa. Jos kysytään, onko lyönyt, on tasan kaksi vaihtoehtoa vastata: ei ja kyllä.



Todistajana kun on oikeudessa ei voi valehdella. Jos ei kerran ollut lyönyt niin ei ollut.



Ja kukaan ei voi todistaa sellaista, mitä ei ole itse omin silmin nähnyt ja jos hän ei ole nähnyt tämän miehen lyövän, ilman muuta todistus tuli siitä, että mies ei ole väkivaltainen.

ollut väkivaltainen...sitten näytti kerralla mikä on miehiään=(

sokeita eikä tietenkään usko ex-vaimojen puheita.

"Vuonna 2005 miehen entinen naisystävä haki tälle lähestymiskieltoa, mutta kielto jäi saamatta. Iltalehden saamien tietojen mukaan todistajana oli Sari Lehtonen, joka todisti, ettei mies olisi väkivaltainen."



http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092314443121_uu.shtml

Sari Lehtonen todisti, ettei mies ole väkivaltainen.

Miehen exällä jäi sitten lähestymiskielto saamatta.

Ehkä kohtalo puuttui peliin ja Sari menetti henkensä "ei väkivaltaisen" miehen käsissä.

Missä todisti. Kellä miehen exällä jäi lähestymiskieltä saamatta? Sarilla vai jollakin toisella naisella? Jos Sari haki lähestymiskieltoa miksi todisti ettei mies ole väkivaltainen? Miten kohtalo tähän liittyy?

Kurjaa sulle kun et tajua :( tyhmyys ei ole hauskaa :(

aloitusviesti oli aika mitään sanomaton. Tiedän kyllä kuka on Sari Lehtonen on mutta en ole sitä aktiivisesti iltapäivälehdistä seurannut. Ilmeisesti AP:n aloitusviesti oli tarkoitettu pienelle piirille joka on tapauksen joka käänteen seurannut?

Sari Lehtonen todisti, ettei mies ole väkivaltainen.

Miehen exällä jäi sitten lähestymiskielto saamatta.

Ehkä kohtalo puuttui peliin ja Sari menetti henkensä "ei väkivaltaisen" miehen käsissä.

Missä todisti. Kellä miehen exällä jäi lähestymiskieltä saamatta? Sarilla vai jollakin toisella naisella? Jos Sari haki lähestymiskieltoa miksi todisti ettei mies ole väkivaltainen? Miten kohtalo tähän liittyy?

Kurjaa sulle kun et tajua :( tyhmyys ei ole hauskaa :(

aloitusviesti oli aika mitään sanomaton. Tiedän kyllä kuka on Sari Lehtonen on mutta en ole sitä aktiivisesti iltapäivälehdistä seurannut. Ilmeisesti AP:n aloitusviesti oli tarkoitettu pienelle piirille joka on tapauksen joka käänteen seurannut?

sokeita eikä tietenkään usko ex-vaimojen puheita.

Yhdelle läheiselle, joka ei oikeasti tee pahaa kärpäsellekään, haki narsisti-exä huoltajuustaistossa lähestymiskieltoa keinona erottaa lapsesta. Ei siinä kyselty kenenkään muun todistuksia siitä onko ko. henkilö väkivaltainen vai ei. Joka ainut henkilöt tunteva olisi voinut kertoa, jos tilaisuus olisi annettu, että se väkivaltainen on kyllä tämä toinen osapuoli...



Mutta Lehtosesta. On se kiva, että av:lla taas kerran työnnetään teko uhrin syyksi vihjailemalla jostain "kohtalosta" tyyliin "ansionsa mukaan sai". IDIOOTIT!

siis tämä on taas yksi tapaus, josta pitä ottaa oppia. Itselläni väkivaltainen ex ja lähestymis ja turvakiellot. erosta jo vuosia, mutta se hullu vainoaa edelleen. Mutta olen ainakin tänään vielä hengissä.