Arvon AV-raati: Ajeluttaisitteko 2-vuotiasta, ei niin isokokoista lasta

Meidän 1 kk vaille 4-vuotias siirrettiin nyt turvavyöistuimeen, kun turvaistuin kävi liian pieneksi. Meillä on isokokoinen poika (pituutta 112 cm, painoa melkein 18 kg), ja turvavyöistuimen matalin asento sopii just hänelle, peinempää lasta ei ainakaan yhteenkään meidän turvavyöistuimista (joita on 3 kpl eri merkkisiä) voisi laittaa.



Meillä myös 6,5-vuotias isokokoinen (134 cm) poika istuu omissa autoissa turvavyöistuimessa eikä pelkällä korokkeella.

osta jostakin vaikka käytetty sivu- ja niskatuellinen turvavyöistuin mummon ja papan autoon varaistuimeksi. Siinä pysyy vyöt oikealla paikallaan lapsen vartaloon nähden eikä istuinta tarvitse mitenkään "asentaa".

Itse olen muuten sitä mieltä, että jos kyse on vain satunnaisesta kulkemisesta isovanhempien autossa, antaisin olla korokkeellakin. Tietysti mitä tahansa voi sattua, mutta niin voi sattua missä muualla tahansa. Kadullakin voi jääpuikko pudota päähän. Joku tietysti sanoo, että varmuuden maksimointia ei voi koskaan olla liikaa, mutta kyllähän sen elämänsä voi aika vaikeaksi saada jos joka asiasta loputtomiin stressaa.

Ok, en minäkään ajeluttaisi. Tuli vain mieleen, olenko taas ylihysteerinen, kun en anna alle 2-vuotiasta appivanhempien autoon turvavyökorokeistuimeen. Miehen siskon nyt 2,5-vuotias on jo pitkään heidän kyydissään ajellut jopa useamman sadan kilsan matkoja tuossa korokeistuimessa. Minusta aika uhkarohkeaa.

Joskus on ollut kavereiden lapsia kyydissä ja ne on kyllä istuneet korokkeella, parempi sekin kuin ei mitään.

Kyllähän istuimen tiedoissa on minkäkokoiselle soveltuu.

ajeluttaisi yhtään missään ilman kunnon turvaistuinta

Kyllähän kunnollisissa on hyvät sivusuojat ja niskatuet.

että tarvitsee viisipistevyöt. Vaikka turvavyöistuimessa on sivutörmäyssuojat sun muut, on kaksivuotias aika turvattomana siinä. Ja mieluummin vielä selkä menosuuntaan viispistevöissäkin.

on Liikenneturvan mukaan turvallisinta matkustaa selkä menosuuntaan.

Enkä edes 4 vuotiasta

Ok, en minäkään ajeluttaisi. Tuli vain mieleen, olenko taas ylihysteerinen, kun en anna alle 2-vuotiasta appivanhempien autoon turvavyökorokeistuimeen.

Miehen siskon nyt 2,5-vuotias on jo pitkään heidän kyydissään ajellut jopa useamman sadan kilsan matkoja tuossa korokeistuimessa. Minusta aika uhkarohkeaa.

Sen ikäisen paikka on selkä menosuuntaan mahdollisimman turvallisessa turvaistuimessa, eikös jo lakikin määrää käyttämään turvaISTUINTA tuon ikäisellä. Vanhempien laiskuus ja tyhmyys voi maksaa lapsen hengen tällaisessa.

mikä vika turvavyöistuimessa on?

Kyllähän kunnollisissa on hyvät sivusuojat ja niskatuet.

Kun ei vaan kiinnosta ottaa selvää tällaisista asioista.

Kyllä meillä on ihan kunnollinen turvaistuin 2-vuotiaalla, vaikka onkin nenä menosuuntaan. Syystä että autoon ei mahdu kahta selkämenosuuntaan olevaa istuinta. Turvavyöistuimeen siirrytään sitten, kun on tarpeeksi iso siihen, eikä enää mahdu nykyiseen turvaistuimeensa.

Miksei hyvä turvavyökoroke kelpaa?

niin kolarin sattuessa, kuin muutoinkin matkan aikana.

Korokkeella, käytetään auton vyötä, siitä olisi kolaritilanteessa enemmän haitta kuin hyötyä, paine kohdistuu vain toisella olkapäälle, retkahtaa, voi luiskahtaa välistä pois.... Ja ajellessakin lapsi voi päästä väärään asentoon, kun vyö vain toisella puolella. Ei tue tarpeeksi.

ja siitä eteenpäin. Jos ipana on niin iso, että kilorajat ylitty, niin miksi ei yli 3-vuotias voisi matkustaa vyöistuimessa?? 2-vuotiasta en nyt vielä laittas, mutta aika harva kai 2-vuotiaana niin paljon painaa...

Turvaistuimessa ne viisipistevyöt, pitää lapsen paikallaan

Miksei hyvä turvavyökoroke kelpaa?

niin kolarin sattuessa, kuin muutoinkin matkan aikana.

Korokkeella, käytetään auton vyötä, siitä olisi kolaritilanteessa enemmän haitta kuin hyötyä, paine kohdistuu vain toisella olkapäälle, retkahtaa, voi luiskahtaa välistä pois.... Ja ajellessakin lapsi voi päästä väärään asentoon, kun vyö vain toisella puolella. Ei tue tarpeeksi.

Meillä oli aikanaan Duo-Flex-istuin, jossa istuimen omat vyöt otettiin pois, kun se käännettiin nenä menosuuntaan. Siihen mennessä kun tenava oli niin iso, että kääntö tuli ajankohtaiseksi, siirsin muksun mieluummin vyöistuimeen, jossa oli paljon paremmat sivusuojat ja pysyi paremmin paikallaankin, kuin tuohon kiikkuvaan duo-flexiin (joka oli aikanaan ihan hyvä istuin, mutta kaikki kehittyy...)

2,5v matkustanut sellaisessa joitakin matkoja, mutta on jo yli 15kg! Istuinta ostaessa (ei siis ole omassa autossamme) myyjä korosti, että jos lapsen paino riittää istuimeen, niin voi laittaa.

Turvaistuimessa ne viisipistevyöt, pitää lapsen paikallaan

Miksei hyvä turvavyökoroke kelpaa?

niin kolarin sattuessa, kuin muutoinkin matkan aikana.

Korokkeella, käytetään auton vyötä, siitä olisi kolaritilanteessa enemmän haitta kuin hyötyä, paine kohdistuu vain toisella olkapäälle, retkahtaa, voi luiskahtaa välistä pois.... Ja ajellessakin lapsi voi päästä väärään asentoon, kun vyö vain toisella puolella. Ei tue tarpeeksi.

Meillä oli aikanaan Duo-Flex-istuin, jossa istuimen omat vyöt otettiin pois, kun se käännettiin nenä menosuuntaan. Siihen mennessä kun tenava oli niin iso, että kääntö tuli ajankohtaiseksi, siirsin muksun mieluummin vyöistuimeen, jossa oli paljon paremmat sivusuojat ja pysyi paremmin paikallaankin, kuin tuohon kiikkuvaan duo-flexiin (joka oli aikanaan ihan hyvä istuin, mutta kaikki kehittyy...)

Autot on kalliita, autovakuutukset ja bensa, siinä ei pitäisi säästää 200e istuimessa.

eli en pitäisi 2-vuotiasta korokkeella. Meilläkin on koroke, mutta se on käytössä vain harvoin, siis silloin kun esim. mummot kuljettavat tyttöä omassa autossaan.

siirty turvavyöistuimeen, kun oli kertakaikkiaaan liian iso sellaseen 3-pistevyöistuimeen (max 15kg), kun tytö painoi jo 16 kg ja oli 97cm pitkä...toisessa istuimessa ois jalat ollu vasten etupenkin selkänojaa...