Kerrotaanko pelkopolilla mikä voi mennä pieleen sektiossa?

Pelkopolilla toden totta kerrotaan sektion riskeistä ja pyritään suostuttelemaan alatiesynnytykseen. Minun mielestäni pelkopolilla pitäisi myös rehellisesti kertoa mitä riskejä on alateitse alkaneessa synnytyksessä mutta siitä ollaankin aika vaitonaisia.



Ei kaikkien tarvitsekaan ymmärtää synnytyspelkoa. Älkää kuitenkaan tuomitko, juuri siitä syystä että ette ymmärrä.

nimim. kokemusta on

Sektio on iso leikkaus.

Alatiesynnytys on luonnollinen tapa valmistaa myös tuleva vauva uuteen maailmaan.

Sektio on varsin iso leikkaus ja riskit on myös siinä, isommat kuin synnytyksessä.

mutta on tilanteita joissa alatiesynnyksen riskit ovat vielä suuremmat, ja se on fakta. Ja kyllä paniikinomainen pelko voi olla yksi tällainen riski.

Ihan kamalia järkytyksiä tulee äideille sitten synnytyssalissa, kun ei ole koskaan kuullutkaan sellaisista komplikaatioista.



Ja fakta on myös se että sektiossa äiti ottaa käytännössä kaikki riskit, alatiesynnytyksessä kärsijä on usein lapsi tai sitten molemmat.

Pidän vain moraalisesti vääränä ettei alatiesynnytyksenä alkaneen synnytyksen riskeistä kerrota rehellisesti.



2

Minusta on lähinnä sankarillista jos äiti ottaa suuren riskin vauvan puolesta valitsemalla (tai ei se kai niin helposti käy) vapaaehtoisesti sektion.

Itse kaksi pelosta kankeena synnyttänyt. Toisessa lähti taju ( kivusta ja paniikista ) kankaalle mutta niin vain se lapsi seiltä syntyi.. imukupilla tosian kun äidistä ei olllut ponnistajaksi.



Laset ovat oleet hyvä vointisia, eivät vasrmastiikkaan ole äidin peloitsa ja itkuista tietoisia.



Joten miten synnnytyspelko voi olla riski. Ennen pelkosetioita kaikki pelkääjät kuitenkin pistettiin synnyttämään alakautta... millaista vahinkoa saatiin tuolloin aikaiseksi vauvalle ?

kertoa ääneen enemmän alatiesynnytysten riskeistä ja kauhuista, sillä monikaan meistä ei tiedä, mitä pahimmillaan voi käydä ja mikä voi mennä muuten vaan pieleen! Mä olen kokenut kummatkin eka sektio sitten alatie, ja kummatkin oli kovia kokemuksia mutta alateitse oli NIIN JÄRKYTTÄVÄÄ että toipuminen (fyysinen) kesti yli 3kk.

" Itse kaksi pelosta kankeena synnyttänyt. Toisessa lähti taju ( kivusta ja paniikista ) kankaalle mutta niin vain se lapsi seiltä syntyi.. imukupilla tosian kun äidistä ei olllut ponnistajaksi. "



Onneksi kävi hyvin!

synnytyspelon vuoksi, kun synnytys ei kertakaikkiaan etene. Onhan se suunniteltuun sektioon verrattuna riski. Ja ennen vanhaan äitejä ja lapsia oikeasti kuoli synnytyksiin todella paljon enemmän kuin nykyään. Onko se tosiaan joillekin uutta tietoa.



Hienoa jos olet itse pelon kanssa saanut synnytettyä. Niin olen minäkin alakautta useamman lapsen. Pelkoakin voi olla monen asteista. Mutta uskon silti kun tiedän tapauksia että näin ei ole käynyt. Ehkä sinunkin elämässäsi on joku asia, mihin et pysty vaikka joku muu pystyykin.

Selvitin tätä pelkopolilla. Riski koskee oikeastaan seuraavan lapsen alateitse synnyttämistä. Silloin laitetaan anturi seuraamaan supistuksia kohdun repeämäriskin vuoksi. Jos seuraavakin lapsi syntyy sektiolla, riskiä ei ole. Asia on vain muotoiltu mainoslauseeksi: " seuraavalla lapsella on kohonnut riski kuolla kohtuun"

Enkä todellakaan olisi ennen synnytystä kaivannut tietoa mistään kauhuskenaarioista. Se tuskin auttaa yhtään ketään.



Silloin kun ollaan taas valitsemassa luonnnotonta synnytystapaa, on syytä kertoa äidille tarkasti MITÄ hän on valitsemassa. Koska aivan saletisti nämä silkkiperseet, jotka palkosektioita sun muita vaativat, olisivat ensimmäisenä haastamassa oikeuteen lääkäreitä kun tulee paha haavatulehdus, verenvuoto ei tyrehdykjään, kohtu ei lähde supistumaan ja se joudutaan poistamaan tms. kun kukaan ei kertonut.

Vierailija:

Itse kaksi pelosta kankeena synnyttänyt. Toisessa lähti taju ( kivusta ja paniikista ) kankaalle mutta niin vain se lapsi seiltä syntyi.. imukupilla tosian kun äidistä ei olllut ponnistajaksi.

Laset ovat oleet hyvä vointisia, eivät vasrmastiikkaan ole äidin peloitsa ja itkuista tietoisia.

Joten miten synnnytyspelko voi olla riski. Ennen pelkosetioita kaikki pelkääjät kuitenkin pistettiin synnyttämään alakautta... millaista vahinkoa saatiin tuolloin aikaiseksi vauvalle ?

kertoa äidille tarkasti MITÄ hän on valitsemassa. Koska aivan saletisti nämä silkkiperseet, jotka palkosektioita sun muita vaativat, olisivat ensimmäisenä haastamassa oikeuteen lääkäreitä kun tulee paha haavatulehdus, verenvuoto ei tyrehdykjään, kohtu ei lähde supistumaan ja se joudutaan poistamaan tms. kun kukaan ei kertonut.

[/quote]

mitään synnytyksen riskeistä, en alatiesynnytysten enkä sektion. Pelko oli muutenkin ihan tarpeeksi paha, en olisi kaivannut enää lisää huolenaiheita. Hoitohlökunta päättää riekeistä, ei maallikkoäiti.

Sektio aiheuttaa arpikudosta kohtuun, ja joillain tätä arpikudosta syntyy enemmän kuin toisilla. jos istukka kiinnittyy arpikohtaan, se aiheuttaa monella tapaa kohtukuoleman riskin. ENsinnäkin istukka irtoaa helpommin siitä arpikudoksen kohdasta, jolloin sekä äiti että lapsi ovat välittömässä hengenvaarassa. Samoin arpikudos heikentää istukan toimivuutta, joten jo se saattaa aiheuttaa vauvan kuoleman.

Lisäksi monilla uudelleensynnyttäjillä tulee supistuksia koko raskauden ajan, ja ne myös aiheuttavat tuota kohdun repeämisriskiä.

Mutta ihminenhän kuulee mitä haluaa kuulla.

Vierailija:

Selvitin tätä pelkopolilla. Riski koskee oikeastaan seuraavan lapsen alateitse synnyttämistä. Silloin laitetaan anturi seuraamaan supistuksia kohdun repeämäriskin vuoksi. Jos seuraavakin lapsi syntyy sektiolla, riskiä ei ole. Asia on vain muotoiltu mainoslauseeksi: " seuraavalla lapsella on kohonnut riski kuolla kohtuun"

Vierailija:

kertoa äidille tarkasti MITÄ hän on valitsemassa. Koska aivan saletisti nämä silkkiperseet, jotka palkosektioita sun muita vaativat, olisivat ensimmäisenä haastamassa oikeuteen lääkäreitä kun tulee paha haavatulehdus, verenvuoto ei tyrehdykjään, kohtu ei lähde supistumaan ja se joudutaan poistamaan tms. kun kukaan ei kertonut.

synnytystavoissa on. Ei se helpota yhtään kun pulla on jo uunissa ja pois saatava. :)