Lue keskustelun säännöt.
Kysymys Tampere-lisästä
21.03.2010 |
"Tampere-lisä maksetaan perheelle, jossa lapsen vanhempi tai muu huoltaja hoitaa kotona kaikkia alle 3 -vuotiaita lapsiaan."
Onko tämä lause tulkittavissa niin, että jos lapsella on 2h/pv hoitaja kotona, niin Tampere-lisää ei maksettaisi? Vanhemmat tekisivät työtä siten että hoitaja olisi läsnä vain lapsen päiväunien ajan 12-14?
Kommentit (18)
Siis jos vanhemmat käy töissä niin käy töissä.
Mitä sitten jos sumplii tunteja päällekäin, lomittain? Et ole kotona vaan töissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kotihoidontukea. Kotihoidontukeahan saa jos lapsi ei ole kunnallisessa hoitopaikassa.
Harmi ettei näin kai ole, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin laittaa lapsi hoitoon :-( Tampere-lisän turvin olisi riittänyt se että sumplitaan pikkuisen työaikojamme, eli mies tekisi lyhennettyä 7-12 ja minä normaalia 10-18. Jos ei saataisi Tampere-lisää, on pakko viedä vauva raukka alle vuosikkaana päiväkotiin :-( Surku!!
Ei vaan ole varaa jäädä toisen kotiin kokonaan. Paitsi jos muutetaan perähikiälle asumaan tonnin verran halvemmalla ja työpaikka seuraa perässä.
ap
Siis jos vanhemmat käy töissä niin käy töissä.
Mitä sitten jos sumplii tunteja päällekäin, lomittain? Et ole kotona vaan töissä!
Jos ihan virallinen hoitaja, jolle maksat ihan virallisesti palkan, niin ei onnistu lisät. Toisaalta jos maksat pimeästi, tai hoitaja on mummo tai naapurin tyttö, niin mistäs sitä hoitoa kukaan tietää?
mummot eivät pääse vahdeiksi ja naapuristakaan ei vahtia löydy.
ap
Olitte siis ajatelleet antaa tre-lisän palkkana jollekin..? Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksaa hoitajalle 8-9€/h. Minusta se on ihan hyvä liksa siitä että katsoo kun lapsi nukkuu vaunuissaan kahden tunnin ajan. Sopisi hyvin jollekin opiskelijalle, joka voisi sinä aikana lukea tenttikirjoja ja vaikka syödä. Yhteensä tekisi jotain 380€/kk.
Meillä olisi siihen juuri ja juuri varaa, jos saataisiin Tamperelisä. Mutta jos ei, niin sitten ei vaan ole varaa ja pakko viedä päiväkotiin. Sitten vaan jää ne kaikki tuet saamatta ja mieskään ei voisi tehdä lyhennettyä sitten enää :-(
ap
kannattavuuslaskelmat oikein?
Jos ei sillä pärjää esim. vuoden verran, että sinä saisit 450e/kk ja mies tekisi täyttä päivää?
Mutta sillä pärjäisi, että mies tekisi puolipäivää, sinä myös töitä ja maksaisitte vielä 380e/kk? (päivähoitomaksu on muuten max. 233e/kk)
Ja oletko kenties miettinyt osapäivähoidon mahdollisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun työajasta on mahdotonta tinkiä ilman että oerheen tulot romahtavat. Miehen työajasta on mahdollista joustaa jos saadaan kotihoidontukea ja Tampere-lisää. Kotihoidontuen lisäosaan emme taitaisi olla oikeutettuja. Ja kyse oli siitä että saisimme pitää lapsen kotona.
Kyllä se kuules niin menee, että jos ei mies voisi tehdä töitä 7-12 ja sen lisäksi nostaa noita kahra tukea, niin vaihtoehtona on vain päiväkoti. Toki voin edelleen mennä töihin 10ltä ja mies tulla kotiin jo kolmelta, mutta 5h päikyssä on ihan eri juttu kuin 2h päiväunilla omassa kodissa :-( Ja siihen ei nyt näytä olevan varaa.
Tietenkin tiedän että päivähoitomaksun maksimi on tuon. Halvemmaksi se päiväkotiratkaisu rahallisesti tulisi :-(
kannattavuuslaskelmat oikein?
Jos ei sillä pärjää esim. vuoden verran, että sinä saisit 450e/kk ja mies tekisi täyttä päivää?
Mutta sillä pärjäisi, että mies tekisi puolipäivää, sinä myös töitä ja maksaisitte vielä 380e/kk? (päivähoitomaksu on muuten max. 233e/kk)
Ja oletko kenties miettinyt osapäivähoidon mahdollisuutta?
niin miksei osapäivähoito käy (esim. 12-16)? Sehän tässä olisi kaikista taloudellisin ratkaisu, jos siltä kannalta täytyy ajatella.Eli hoidon hinnaksi tulisi alle 140e/kk? Miten ette nyt sitten voikaan tehdä työtä siten, kun aloituksessa kerrotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kannattaa harkita noin pienen kanssa perhepäivähoitoa.
ja huoltaja/vanhempi hoitaa.
En ymmärrä miksi maksaa hoidosta 300 kuussa jos osittaisella pph.lla pääsisi halvemmalla.
Eikä tarhatkaan pahoja paikkoja ole, osittain semmoseen. Saatte vähän tukea jos otatte yksityisen hoitajan (vaikka näillä hinta saattaa tosin olla korkeampi kuin kunnallisella).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies saisi tuet (hoitoraha vauvasta ja 5-vuotiaasta + Trelisä) yht 514,74€, olisi meillä varaa palkata 2h/pv hoitaja yht -380€/kk ja vielä jäisi 120€ tästä. Mies voisi tehdä puolikasta työpäivää tuon pienen lisän turvin. Jos ei tre-lisää saa, ei olisi varaa lyhyempään päivään (joka edellyttäisi myös hoitajaa kotiin, koska miehellä ei olisi mahdollisuutta tehdä tuota lyhyempää työaikaa, sitä ei TA hyväksyisi enää). Työtä olisi pakko tehdä, koska pelkät tuet eivät riitä lainojen maksuihin ja muihin menoihin.
Osapäivähoito 10-15 on ainoa ratkaisu jos ei tukiaisia saada, mutta sylettää laittaa 9kk ikäistä vauvaa hoitoon noin pitkäksi aikaa :-( (koska jos ei saada tukia -514€ ja -140€ hoitomaksut => miehen pakko tehdä lyhennetyn pvn sijasta täyttä työaikaa)
Onhan se taloudellisin vaihtoehto varmasti, mutta sydän ei antaisi siihen myöten :-( Vaan kun on pakko. Hoitolisää ei saada, koska meidän tulot on liian suuret siihen. Menoja en ala eritellä, ollaan ihan normiperhe, menot on lähinnä lainoja (opinto, auto, asunto ja remppalainat) ja tietty ruokaa ja vaatteita yms kuluu.
niin miksei osapäivähoito käy (esim. 12-16)? Sehän tässä olisi kaikista taloudellisin ratkaisu, jos siltä kannalta täytyy ajatella.Eli hoidon hinnaksi tulisi alle 140e/kk? Miten ette nyt sitten voikaan tehdä työtä siten, kun aloituksessa kerrotaan?
eli yli 5h/pv.
Jos nyt tarkoitus oli alunperin se, että meidän ihana pieni vauva olisi saanut olla koko valveillaoloaikansa tuttujen vanhempien kanssa tutussa omassa kodissaan, niin se nyt ei näytä ainakaan onnistuvan. :-(
Surku mikä surku - ei paljosta jäisi kiinni ja varmaan jotenkin tinkimällä selvittäisiin muutama kuukausi, mutta yksikin sairaalareissu tai joku muu yllärimeno voisi kaataa koko homman täysin. Jo yksin se että muksut sairastaisivat vaikka peräkkäin flunssat, niin ne palkattomat päivät olisi sitten liikaa taloudelle.
Jos meillä oliskin toistepäin, että mies olisi se suurempituloisempi, niin minä voisin tehdä jotain oman alan pikkukeikkaa kotoakin käsin. Olkaa onnellisia te joilla on varaa jäädä kotiin!! Kaikilla siihen ei ole mahdollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[i Olkaa onnellisia te joilla on varaa jäädä kotiin!! Kaikilla siihen ei ole mahdollisuutta.
[/quote]
Meillä on ollut "varaa" hoitaa nyt 4- ja 2-v lapset kotona, vaikka minä (äiti) olen opiskelija ja perus-duunarimieheni palkasta pidätetään koko ajan 1/3 osa verojen jälkeen...
Sivulla lukee, että lisää saa myös mikäli lapsesta maksetaan yksityisen hoidon tukea.
http://www.tampere.fi/perhejasosiaalipalvelut/paivahoito/kotona.html
Tampereella on mahdollisuus saada yksityisen koidon tukeen vielä kuntalisää. Mutta tämä siis maksetaan yksityisen hoidon tuottajalle (esim. yksityiselle päiväkodille) tai muuten hoitokuluja "vastaan". Eli mitään lapsen vanhemmille jäävää "ylimääräistä" rahaa ei tuosta voi saada.
eihän se vaikuta kotihoidontukeen (paitsi sen -60e per lapsi). Ja tuo hoitajakaan tuskin vaikuttaa, kun kyseessä ei ole kunnallinen hoitaja (oletan).